『高校倫理からの哲学』 別巻 災害に向きあう
直江清隆/編 岩波書店
高校倫理のすべての分野から題材を選び、平易な言葉で「人間とは何か」を考える哲学入門シリーズ。別巻は、東日本大震災、阪神・淡路大震災などの実際の災害の経験と古今東西の思想を織りあわせ、「災害」をテーマに考察する。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『高校倫理からの哲学 別巻 災害に向きあう』 詳細な要約導入:本書の概要と目的本書は、直江清隆(東北大学大学院文学研究科准教授、哲学専攻。倫理学・思想史の研究者で、災害と倫理の交差点を探求)と越智貢(広島大学大学院人間社会科学研究科教授、倫理学専攻。現代倫理の社会適用を専門)の編による、高校倫理教育向けの哲学入門書で、岩波書店より2012年7月4日刊行(四六判並製、302ページ、ISBN: 978-4-00-028545-2、定価2,100円)。「高校倫理からの哲学」シリーズ(全4巻+別巻)の別巻として、東日本大震災(2011年)を直接の契機に位置づけ、阪神・淡路大震災(1995年)などの経験を基に、災害(自然災害・原発事故)を哲学・倫理の視点から多角的に考察します。本書の核心は、災害を「単なる被害」ではなく、倫理的・思想的問いを喚起する「転換点」として捉え、古今東西の思想(日本・中国・インド・欧米の宗教・哲学)と現代の防災・減災教育、心のケア、科学技術論を融合させる点にあります。高校倫理科の学習課程(現代の諸課題と倫理、社会参加と奉仕)を基盤に、教科書外の題材も取り入れ、読者(主に高校生・教師)が「災害時にどう生きるか」を主体的に考える手引きを提供。SDGsのSDG11(持続可能な都市とコミュニティ)やSDG3(健康と福祉)、SDG16(平和で包摂的な社会)と連動し、相互扶助の倫理や安心社会の構想を促します。執筆者は哲学・倫理学・心理学・社会学の専門家11名で、本文・コラム・課題探求の構成が特徴。目的は、報道の「美徳像」(例: 日本人の絆神話)への違和感を解消し、被災者の現実(喪失・差別・格差)を思想的に深掘りし、過去の叡智を現在の行動に生かすことです。現在は品切れのため、中古市場や図書館での入手が主。編者からのメッセージ:はじめに――別巻の構成とねらい編者は、東日本大震災がもたらした生命喪失・苦痛・原発事故の禍根(放射性物質の長期影響、復興格差、差別)を指摘し、報道の「日本人の美徳」像が被災者の複雑な感情(孤立・対立)を無視する問題を批判。災害を「天災」として片づけず、阪神・淡路大震災、中越地震、関東大震災、台風、戦災、疫病などの歴史的文脈で位置づけ、古今東西の思想家(例: 親鸞、カント)が災害を社会転換の契機とした事例を挙げます。本書は哲学・倫理学だけでなく、心理学・社会学・政治学の視点を統合し、三部構成で災害の「思想的・倫理的・社会的」側面を扱い、各本文末に「考えてみよう」(考察ポイント)を設け、読者の思考を活性化。高校倫理の「現代課題」に対応しつつ、災害が「生き方」の哲学を問い直す機会とすることをねらいとします。I 天災と思想・宗教:災害の文化的・思想的受容災害を人類史のレンズで捉え、日本・中国・インド・欧米の宗教・哲学が「人知を超えるもの」にどう向き合ったかを探求。自然の両義性(恵みと脅威)を強調し、現代災害への示唆を提供。
- 1 災害を日本人はいかに受け止めてきたか――関東大震災の場合(鏑木政彦):1923年関東大震災の新聞・文学資料から、日本人の災害観(天罰・神憑り・復興の英雄譚)を分析。朝鮮人虐殺の社会的偏見を倫理的問題として指摘し、「考えてみよう」で天災の社会的構築性を問う。
- [コラム1]日本における神の両義性(出岡宏):神道の神が恵みと災厄の両面を持つ二重性を、神話・祭りから解説。災害時の「神憑り」儀式が共同体回復の役割を果たす点を、現代の防災教育に適用。
- [コラム2]中世仏教における災害と救済――親鸞が称えた念仏の意味(福島栄寿):親鸞の浄土真宗が、地震・疫病を「業の果報」として受け止め、念仏による平等救済を提唱した点を詳述。被災者の精神的支えとして、現代のグリーフケアに連動。
- 2 災害は人間社会への警鐘か――古代中国の天災観(串田久治):『春秋左氏伝』などの古典から、天災を「天の警告」として政治倫理の鏡とする中国思想を解説。君主の徳失が災厄を招く論理を、現代の環境倫理(SDG13気候変動対策)に拡張。
- [コラム3]インド思想における筏と洪水伝説(久間泰賢):『法華経』の洪水筏譬喩やマハーバーラタの洪水神話を挙げ、災害を輪廻の試練として超越する仏教・ヒンドゥー思想を論じる。生存の「筏」(一時的手段)の儚さを、原発避難のメタファーとして。
- 3 神はなぜ悪を許すのか――リスボン地震と弁神論・啓蒙思想(福島清紀):1755年リスボン地震が引き起こした神義論(神の正義)論争を、ヴォルテール・ルソーらの議論で追う。啓蒙思想の合理性限界を指摘し、「考えてみよう」で神なき世界の倫理を問う。
- [コラム4]カントと地震(山根雄一郎):カントの地震論文が科学と神学の橋渡しをし、地震を「自然の法則」として倫理的受容を促した点を分析。現代の科学技術倫理への橋渡し。
- 4 人知を超えるものにいかにして向きあうか――津波・原発・哲学(高橋雅人):アリストテレス・ハイデッガーの哲学から、津波・原発の「予測不能性」を「存在の問い」として位置づけ。技術依存の限界を批判し、謙虚な向き合い方を提言。
- 1 災害ではどんな倫理的問いが出されるのか――「津波てんでんこ」を手がかりとして(篠澤和久):岩手県の「てんでんこ」(各自逃げろ)標語を、ギリシア悲劇の「個 vs. 集団」倫理で分析。自己保存と他者犠牲の緊張を、阪神震災の避難事例で検証。「考えてみよう」で優先順位の倫理を問う。
- [コラム5]他者の苦しみにどう向きあったらよいのだろうか――阪神・淡路大震災の経験から(一色哲):被災者の痛みを「共感の限界」として、ボランティアのジレンマを歴史的に描く。阪神震災のDV増加を、倫理的ケアの必要性として。
- 2 震災によってどのような心の問題が生じるのだろうか――被災者のおかれた状況と心理(大川一郎):PTSD・喪失感・孤立の心理メカニズムを、認知行動療法の観点から解説。東日本大震災のデータ(うつ率20%超)を挙げ、家族崩壊の連鎖を分析。「考えてみよう」で心の回復プロセスを。
- [コラム6]被災者への心の支援・ケアについて――出来事への反応と対応(藤生英行):トラウマ反応の段階(急性・慢性)を分類し、傾聴・グループ療法の手法を指南。SDG3のメンタルヘルス支援として。
- 3 災害のとき人は何をなすべきか――負い目から相互支援へ(小野原雅夫):生存者負い目(サバイバーズ・ギルト)を倫理学的に解消し、阪神震災の互助事例をポジティブモデルに。ボランティアの倫理的動機を議論。「考えてみよう」で行動の責任を。
- [コラム7]ボランティア活動の自発性(井上厚史):江戸期の互助思想から、現代ボランティアの「自発性」を日本思想で位置づけ。東日本でのNPO活動を評価。
- 1 震災は人びとの倫理意識を変化させるだろうか(越智貢):被災前後の価値観変容(利他性向上 vs. ナショナリズム)を、社会調査データで分析。東日本大震災の「絆」神話の弊害を批判。「考えてみよう」で倫理のダイナミクスを。
- [コラム8]震災とデマ,ナショナリズム(一色哲):福島原発事故のデマ拡散を、歴史的ナショナリズムと関連づけ、情報倫理の重要性を。
- [コラム9]震災被災地における情報共有(小林睦):SNS・ハザードマップの役割を、倫理的公正性の観点から評価。
- [コラム10]災害における安全と安心(岡野八代):安全(技術的) vs. 安心(心理的)のギャップを、政治思想で解明。SDG11の包摂的都市に。
- 2 原子力とどのように向きあえばよいのだろうか(直江清隆):原発の「見えない脅威」をハイデッガー哲学で批評し、リスク社会論(ベッカー)を導入。倫理的選択(脱原発 vs. 必要悪)を議論。「考えてみよう」で技術の責任を。
- [課題探求]確率・リスクと合理性――原発事故をめぐって(重田園江):確率論の限界を、福島事故の「ブラックスワン」事例で検証。合理性の倫理的再考を高校生向けに。
- [コラム11]危険地域からの退去命令は正当か(児玉聡):避難命令の倫理的正当性(自由 vs. 保護)を、功利主義で分析。
- 3 安心して暮らせる社会をつくるうえで何を考えるべきだろうか――震災・原発災害からの立ち直りに向けて(直江清隆・越智貢):復興の倫理(格差是正、記憶継承)を総括し、相互扶助の社会モデルを提言。過去思想の現代適用を強調し、読者に未来志向の行動を促す。
高校倫理からの哲学(別巻) [ 直江清隆 ] |