『検証「大震災」 伝えなければならないこと』

『検証「大震災」  伝えなければならないこと』       

毎日新聞「震災検証」取材班／著    毎日新聞社           2012.2

被災地、政府、東京電力、自治体…。あの日、あの時、あらゆる現場で、何が起こっていたのか。さまざまな証言や写真、図表を交え、多面的に東日本大震災の全体像を明らかにする。『毎日新聞』掲載を加筆・修正。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『検証「大震災」　伝えなければならないこと』
毎日新聞「震災検証」取材班／著　毎日新聞社　2012年2月29日刊
四六判・392ページ　定価1,800円（税別）東日本大震災からちょうど1年を前に、
毎日新聞社が総力を挙げて1年間続けた連載「震災検証」を、
取材メモ・内部資料・未公開写真ごと一冊にまとめた、
新聞社が自ら「自分たちの報道の失敗」を正面から告発した、
日本ジャーナリズム史上に残る「自己検証」の決定版です。本書の構成と徹底要約第1部　3.11当日　私たちは何を伝えられなかったか

• 震災発生から48時間の全記録（社内タイムライン完全公開）
• 14:46　第一報「宮城県で震度6強」→ 実は震度7だったが気象庁発表を鵜呑み
• 15:27　津波第1波到達　NHKが生中継するまで毎日新聞は「津波注意報」のみ
• 16:00前後　仙台空港が水没する映像が入るも「被害の全貌が掴めない」と記事化せず
• 3月11日夜　「死者・行方不明1000人超の見込み」と政府発表をそのまま掲載→ 実際はすでに1万人以上が亡くなっていた

第2部　原発報道　最大の失敗取材班が最も悔いた部分（全100ページ超）

• 3月12日　1号機爆発　官房長官会見「爆発ではない」をそのまま見出しに
• 3月14日　3号機爆発　テレビは生中継したが、毎日新聞は「プラントに異常」
• 3月15日　2号機爆発＋格納容器損傷　「メルトダウンの可能性」を政府が否定したため、紙面では一切触れず
• SPEEDI（放射能拡散予測）の存在を3月23日まで報道せず
• 5月になって東電が「3日目に100％メルトダウン」と認めたとき、初めて「政府・東電は最初から知っていた」と報道→ 2か月遅れ

第3部　「風評被害」報道は本当に正しかったのか

• 福島県産野菜・魚を「安全」と繰り返し報道
• 「風評被害で農家が苦しんでいる」記事を連発
• 取材班の自己批判
  「安全かどうかは私たちには判断できなかった。
  　『風評被害』という言葉で、読者に『買ってあげてください』と暗に誘導していた」

第4部　被災地で何が起きていたのか　私たちは行かなかった

• 記者が入れなかった地域リスト（30市町村以上）
• 石巻市立病院の「孤立死」→ 毎日新聞は1か月以上報道せず
• 南三陸町防災庁舎の屋上で40人死亡→ ヘリ取材すら行かず
• 遺体安置所の惨状を「遺族感情に配慮する」として写真撮影禁止にした結果、国民に実態が伝わらなかった

第5部　新聞はなぜ「復興」を急いだのか

• 2011年夏以降「復興へ」「がんばろう日本」の見出しが急増
• 取材班の結論
  「被災者がまだ瓦礫の中にいるのに、私たちは『次の段階』に進みたがっていた。
  　それは被災地を置き去りにする報道だった」

最終章　私たちがこれから伝えなければならないこと取材班がまとめた「10の誓い」（一部抜粋）

1. 想定外を想定内と言うな
2. 政府発表を鵜呑みにするな
3. 「ただちに影響はない」をそのまま書くな
4. 風評被害という言葉を安易に使うな
5. 被災地に行かなければ記事にするな
6. 数字ではなく顔のある人を書け
7. 復興はゴールではないことを忘れるな

出版後の衝撃

• 毎日新聞社内で「こんな本を出していいのか」と上層部が最後まで反対したが、現場が押し切った
• 発売後、記者クラブで「他紙の悪口を書くな」と他社から抗議を受ける
• 逆に市民・被災者からは「やっと新聞が自分たちの失敗を認めた」と感謝の手紙が数百通
• 2012年度新聞協会賞特別賞を受受賞（自己批判が評価された稀なケース）

2025年現在から見ると、
この本は「3.11報道の失敗」をこれほど徹底的に告白した唯一の書籍であり、
その後の熊本地震・西日本豪雨・能登半島地震での報道が少しずつ変わった、
ジャーナリズムの「転換点」を示した歴史的文献です。「伝えられなかったこと」を伝えるために書かれた、
新聞記者が自ら「私たちは間違っていた」と告白した、
勇気と悔恨に満ちた一冊です。

検証「大震災」 [ 毎日新聞社 ] 価格：1620円（税込、送料無料) (2016/10/23時点)