『目白雑録 5 』小さいもの、大きいこと

『目白雑録  5 』小さいもの、大きいこと   

金井美恵子／著    朝日新聞出版       2013.9

宮沢賢治、岡本太郎など、東日本大震災直後に注目を浴びた人物、言葉に関しての違和感を冷静に分析。稀代の批評眼をもつ著者が斬りまくる。『一冊の本』連載を単行本化。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『目白雑録 5 小さいもの、大きいこと』徹底的な詳細要約金井美恵子（1947年生まれ、群馬県高崎市出身）のエッセイ集『目白雑録 5 小さいもの、大きいこと』は、朝日新聞出版のPR誌『一冊の本』に2011年6月号から2013年5月号まで連載された文章を基盤に、大幅な加筆訂正を加えて2013年9月に刊行された第5巻です。このシリーズ全体は、著者が東京都豊島区目白（姉の画家・金井久美子と住む近辺）を拠点に、日々のささやかな出来事（「小さいもの」）から社会・文化の大きな問題（「大きいこと」）までを、鋭い批評眼と毒舌で繋げて描く「日記的エッセイ」として知られています。総ページ数は約200ページを超え、短編エッセイ形式で構成され、各篇は新聞・雑誌の切り抜き、映画の鑑賞記録、個人的な体験談を引用・批評しながら展開します。本巻の最大の特徴は、2011年3月11日の東日本大震災（3.11）と福島第一原発事故を軸に据えつつ、震災「前後」のメディア・言説を徹底的に解剖する点にあります。前巻（『目白雑録 4 日々のあれこれ』、2011年刊）では本文が震災直前までで、あとがきのみ震災後の言説に触れていましたが、本巻は前巻のあとがきを継承し、震災直後の「ありふれた言葉」の氾濫を記録・批判します。2021年には再編集版として『〈3.11〉はどう語られたか 目白雑録 小さいもの、大きいこと』（平凡社ライブラリー）が刊行され、巻頭に前巻あとがき、巻末に2019年の朝日新聞寄稿「平成は終わる うやうやしく―令和に寄せて」を追加。タイトル『小さいもの、大きいこと』は、日常の些細な「小さいもの」（例: 灰皿兼用のおみくじ器）を起点に、震災のような「大きいこと」へ視野を広げる著者の批評姿勢を象徴します。著者の文体は、端正で流れるような散文ながら、蓮實重彦の影響を感じさせる知的で辛辣な論調が特徴。ユーモアを交えつつ、言葉の「ずれ」や「紋切り型表現」を執拗に追及し、読者に「失笑」を誘います。全体として、震災後の「非常時のことば」が「液状化」する様を、メディアの安易なナラティブ（「あの震災」「あの日」）や著名人の発言を通じて風刺。金井はこれを「全体のムードを決定づける直情的なテクスト」と呼び、違和感を表明します。批評の対象は広範で、文壇・映画・政治・日常文化まで及び、著名人への「悪口」（例: 高橋源一郎の「非常時のことば」への疑義）も満載ですが、不快感を与えず、むしろ「痛快」と評されるのは、著者の言葉への繊細さとユーモアによるものです。以下では、連載の時系列に沿って、主要なエッセイをテーマ別に分類し、詳細に要約します。各エッセイは独立しつつ、震災の影が全体を貫きます。引用は原典に基づくレビュー・紹介から抽出し、ネタバレを避けつつ核心を記述。1. 震災・原発事故関連の言説批評（全体の約60%を占め、巻頭・巻末の核心）本巻の中心テーマ。震災直後から2年間のメディア言説を、岡本太郎の「芸術は爆発だ！」から菅直人首相の「原発はバクハツだ！」へのバトンタッチを皮肉りつつ収集。言葉の「液状化」（流動的・曖昧化）を指摘し、「あの戦争」並みの安易な呼称（「あの震災」）を批判します。金井はこれを「社会の共有ムード」として分析し、著名人の発言を「職業差別」や「紋切り型」として解体。

• 「非常時のことば」の液状化（複数篇、2011年6月〜2012年春）: 高橋源一郎の「非常時のことば」を引用し、「非常時だからこそ、普段の言葉の精度を失うのか？」と疑問視。震災直後のテレビ・新聞で氾濫した「絆」「祈り」「復興」などの言葉を、「直情的な全体ムード」と揶揄。例: 都知事（当時の石原慎太郎）の発言を「オヤジ的言説」として、震災を「浄化」の機会とする安易さを批判。加筆で、原発事故の「メルトダウン」報道の曖昧さを追及し、「バクハツ」の音写がもたらすパニックを風刺。
• メディアの「ありふれた言葉」記録（2011年夏〜秋）: NHKや新聞の震災特集を切り抜き、被害者の「生還」物語を「英雄譚化」する傾向を指摘。「犠牲者は芸術家・学者だった」というホロコースト関連発言を借り、「職業差別」の意識を感じ取る。金井の視点: 「小さい言葉のずれが、大きい誤解を生む」。個人的体験として、目白近辺の停電・余震を交え、「日常の小さいもの（スーパーの棚の乱れ）」から震災の「大きいこと」へ繋ぐ。
• 原発事故の文化的反響（2012年〜2013年春）: 映画や文学での震災描写を批評。例: 岡本太郎の「太陽の塔」を震災の「爆発」メタファーに重ね、「芸術から政治へ言葉がバトンタッチされた」と皮肉。加筆で、福島の風評被害を「言葉の汚染」として扱い、猪瀬直樹（当時知事）の発言を「的外れ」と斬る。巻末の再編集版追加部分（「平成は終わる...」）では、震災後の「令和」移行を予見し、「うやうやしい終わり方」を風刺。

これらの篇は、震災を「語る」ことの難しさを強調。金井は「批評」を「免疫の高まり」と位置づけ、読者に「言葉の謙虚さ」を促します。2. 文壇・著名人への毒舌批評（約20%、散在）金井の「悪口」エッセイの真骨頂。震災を機に、文壇の「マッチョな発言」を厳しく追及。著名人を「裸の王様」「知の巨人」と呼ぶ紋切り型を解体。

• 高橋源一郎・島田雅彦らへの疑義（2011年秋）: 高橋の「非常時のことば」を「疑わしい」とし、島田の小説を「くどい」として貶す。例: 「気にくわない書き手は批評で潰せばいい」というフェミニズム批評への挑発を自ら体現。加筆で、池澤夏樹や柄谷行人の発言を「オヤジ的」と一刀両断。
• 会田誠らアーティスト批判（2012年）: 震災関連アートを「職業差別」の産物と見なし、「犠牲者の階級化」を指摘。金井の視点: 「大きい芸術の名の下に、小さい差別が隠れる」。

これらは「過激で徹底した皮肉」としてレビューされ、業界で「嫌われ者」扱いされるが、「至極真っ当」との声多数。3. 映画・文化批評（約15%、金井の映画評論家としての側面）震災の合間に、映画を「小さいもの」としてレビュー。倉橋由美子との対比で、蓮實重彦の影響を思わせる端正な分析。

• フレデリック・ワイズマンやマノエル・デ・オリヴェイラ作品（2011年夏）: 姉・金井久美子との映画鑑賞を起点に、ドキュメンタリーの「現実描写」を震災の「言葉のずれ」と重ねる。例: ワイズマンの社会記録を「液状化しない言葉」と称賛。
• 震災関連映画の予見（2012年〜2013年）: ハリウッドの災害映画を「安易な爆発描写」と批判し、原発事故の文化的影響を論じる。

4. 日常・個人的エピソード（約5%、導入部中心）「小さいもの」の基調。震災の重さを和らげる軽やかな挿話。

• 池袋中華料理屋のおみくじ器（冒頭篇、2011年6月）: 灰皿兼用のおみくじ器に100円入れ「中吉」を引き、「古めかしい道具との関係」を描く。レビューで「幸せな気分」と評され、震災後の日常回復を象徴。
• 目白近辺のささやかな出来事（通底）: 猫の病院通い、夏風邪、近所のスーパー。姉との姉妹談義を交え、「大きいこと」の合間に息抜き。

全体のテーマと意義本書は、震災を「語る言葉」の危機として描き、「小さいもの（日常のずれ）」から「大きいこと（社会のムード）」を照らす鏡です。金井の批評は「毒舌」と呼ばれますが、根底に「言葉への繊細さ」があり、「醜悪な滑稽さを笑うことで免疫を高める」姿勢が貫かれます。レビューでは「業界で嫌われるが、真っ当」「震災記録の稀有な一冊」と高評価。2021年再編集版は、10年後の視点で「平成の終わり」を加え、永続性を増しています。欠点として、震災中心のため非批評ファンには重く、著名人批判が「一方的な悪口」に映る可能性。だが、著者の「整然とした文章」は「最後まで飽きない」との声が共通。金井の他の作品（小説『タマや』やエッセイ『新・目白雑録』）と併読すると、シリーズの深みが倍増します。この本は、言葉の「ずれ」を愛する読者への招待状です。

目白雑録（5） [ 金井美恵子 ] 価格：2052円（税込、送料無料) (2016/10/15時点)