『されど真実は執拗なり』 伊方原発訴訟を闘った弁護士・藤田一良
細見周/著 岩波書店 2016.4
日本初の原発裁判として知られる、伊方原発訴訟。その住民側弁護団長を務めた藤田一良は、豪放磊落な人柄で誰からも慕われた。伊方原発訴訟を軸に、真実・自由を求めて闘い抜いた、藤田一良の生涯をつぶさに綴る。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『弁護士・藤田一良―法廷の闘い』は、藤田一良氏自身による自伝的回顧録で、緑風出版から2014年11月に刊行された。331ページに及ぶ大部で、著者の法廷闘争の軌跡を詳細に振り返り、特に人権擁護と社会正義の観点から、原発反対運動や差別事件への関与を軸に据えている。本書は、藤田の生涯を「法廷の闘い」として位置づけ、権力や行政の誤謬に対する不屈の姿勢を描き出す。藤田は1929年に香川県高松市で生まれ、1953年に京都大学法学部を卒業後、興亜火災保険会社に勤務した後、1966年に弁護士資格を取得。市民の立場から多様な裁判に携わり、2013年8月に84歳で死去するまで闘い続けた。 藤田一良の人物像と背景本書は、藤田の自伝形式で彼の人間性と信念を率直に語る。豪放磊落で酒を好み、ユーモアを交えつつも、真実と正義を追求する不妥協の精神が強調される。戦後日本の平和主義と科学技術の暴走に対する警鐘として、原発訴訟をはじめ、狭山事件(部落差別をめぐる冤罪疑惑の象徴的事件)や「フォークリポートわいせつ事件」(表現の自由をめぐるわいせつ物頒布罪裁判)、三鬼裁判(労働争議や人権侵害関連の事件)など、多岐にわたる法廷闘争を回顧。藤田は、これらを「市民と人権のための闘い」と位置づけ、司法の限界や行政の恣意性を批判する。著者自身が弁護人として体験したエピソードを基に、原告住民や支援者との絆、専門家(例: 反原発科学者グループ「熊取六人組」)との連携を詳細に描写し、単なる事件史を超えた社会批評として機能する。 藤田の原動力は、権力の欺瞞に対する執念にあり、本書では自身の失敗や挫折も率直に告白。福島原発事故(2011年)を予見するような行政の安全神話崩壊を、自身の闘いを通じて振り返り、「法廷の闘い」が現代の脱原発運動に遺産を残すことを示唆する。 伊方原発訴訟の詳細な経緯本書の第一部は、藤田の最大の闘いである伊方原発訴訟に焦点を当てる。日本初の原発訴訟として1973年に提訴された四国電力伊方原発1号炉設置許可取消訴訟で、藤田は住民側弁護団長を務め、約20年間(1992年の最高裁判決まで)戦った。争点は、原発立地の地質的リスク(中央構造線活断層の存在)、地震・火山噴火耐性、行政審査の不備など。原告側は科学的証拠(熊取六人組の専門家証言)を動員し、「人格権侵害の具体的な危険性」を主張したが、裁判所は行政の専門判断(原子力委員会の意見)を優先し、住民敗訴を確定させた。 藤田は自伝で、この「科学裁判」の内幕を詳細に語る。チェルノブイリ事故(1986年)の影響や、行政の隠蔽疑惑を法廷で追及したが、司法の壁(行政裁量の広範な尊重)に阻まれた経緯を分析。結審直前の裁判長交代や証拠採用の拒否を「司法の追随」と批判し、原発政策の構造的欠陥を暴露。本書は、訴訟の遺産として、後年の反原発裁判の模範となった点を強調し、福島事故後の文脈で「人災」の予兆を指摘する。 他の事件との関連とテーマ第二部以降では、伊方訴訟以外の闘いを並行して描き、藤田の「人権弁護士」像を立体化。狭山事件では、被差別部落出身の石川一雄氏の弁護に関わり、差別司法への抵抗を語る(事件の詳細は1963年の強盗強姦殺人容疑で、冤罪疑惑が続く)。「フォークリポートわいせつ事件」では、わいせつ物頒布の不当性をめぐり表現の自由を擁護。三鬼裁判など労働・人権関連のエピソードも交え、共通テーマとして「権力の恣意性に対する闘い」を強調。これらは、原発訴訟と連動し、司法審査の限界や住民参加の必要性を訴える。 本書は、藤田の視点から事件の時系列を追いつつ、個人的な反省やユーモラスな逸話を挿入。行政・司法の「専門家依存」の弊害を批判し、真実追求の重要性を説く。 全体の意義と評価本書は、藤田の死去直後(2013年)に執筆・刊行された遺稿的性格を持ち、原発訴訟の先駆者として彼の遺志を伝える。331ページの詳細な記述は読み応えがあり、反原発・人権運動のバイブルとして位置づけられる。福島事故後の2025年現在も、伊方原発関連の継続訴訟や狭山事件の再審闘争(石川一雄氏死去後)と響き合い、司法改革の議論に寄与。著者の自伝的手法により、客観性と情熱が融合し、権力監視の重要性を現代に訴える一冊である。
![]() されど真実は執拗なり [ 細見周 ] |