『敦賀湾原発銀座<悪性リンパ腫>多発地帯の恐怖 』

『敦賀湾原発銀座<悪性リンパ腫>多発地帯の恐怖 』 宝島SUGOI文庫 - Aあ-7-1          

明石昇二郎／著    宝島社    2012.1

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。

『敦賀湾原発銀座[悪性リンパ腫]多発地帯の恐怖』 詳細な要約書籍概要

• 著者: 明石昇二郎（ジャーナリスト。原発問題や環境・健康被害を専門に取材・執筆するフリーライター。原子力発電所の健康影響を長年追及し、福島原発事故後の著作も多数）。
• 出版社: 初版は1997年4月「技術と人間」から単行本として刊行（315ページ）。本クエリで指定された2012年1月版は「宝島SUGOI文庫」からの文庫本（349ページ、Aあ-7-1）。
• ジャンル: ノンフィクション・調査報道。原発立地地域の健康被害をテーマに、ジャーナリスティックな視点で住民インタビュー、統計データ、専門家意見を基に展開。
• 背景と目的: 1994年頃、福井県嶺南地方（敦賀湾周辺、別名「原発銀座」）で原子力発電所からの低線量放射線漏れが原因で、悪性リンパ腫、白血病、甲状腺がん、ダウン症候群などの疾患が多発しているという住民の「噂」を検証。著者は週刊プレイボーイ誌の連載（1994年11月開始、「敦賀湾原発銀座『悪性リンパ腫』多発地帯の恐怖」全5回）を基に、単行本化。目的は、電力会社や行政の隠蔽を暴き、原発の健康リスクを公衆に知らせること。福島原発事故（2011年）後の文庫版では、現代的な文脈（低線量被曝の危険性）が強調されている。

本書は、単なる噂追跡ではなく、科学的データ（がん登録、住民アンケート）と証言を組み合わせ、原発の「目に見えない被害」を体系的に描く。全体のトーンは告発的で、住民の苦しみと行政・電力会社の無責任さを痛烈に批判。1997年当時、原発推進一辺倒の日本社会で異端視されたが、後年の福島事故で再評価された。 全体構造と章立て本書は全5章＋付録で構成され、連載記事を拡張した形で、調査のプロセスを時系列的に追う。目次は以下の通り（文庫版に基づく）：

章番号	章タイトル	主な内容の概要
第1章	「ガン患者激増の噂を追って」	情報提供者からの接触と初期調査。福井県嶺南地方の「原発銀座」紹介。
第2章	「原発銀座」の実態	敦賀湾周辺の原子力施設（敦賀原発、大飯原発、美浜原発など）の歴史と放射線漏れの事例。
第3章	「風下地域で患者集中発生」という事実（「噂の調査」結果）	住民アンケートと統計分析の詳細。悪性リンパ腫多発のエビデンス提示。
第4章	電力会社・行政の反応と隠蔽工作	記事掲載後の論争。福井県と関西電力の反論・訂正要求。
第5章	「低線量被曝」の恐怖と未来への警鐘	科学的メカニズムの解説と、原発政策の転換提言。
付録	調査データ集・参考文献	アンケート集計表、がん発生率比較表、関連論文リスト。

各章は、著者の現地取材日誌風の記述とデータ挿入で読みやすく、写真（原発施設、患者家族の肖像）や図表（風向き別患者分布マップ）が挿入されている。 詳細な内容要約（章ごとの展開）第1章: 噂の起点と著者の決意物語は、1994年春、著者が福井県在住の情報提供者「Mさん」（仮名、元電力会社関係者）から連絡を受ける場面から始まる。Mさんの証言：「若狭湾に面した福井県の嶺南地方では、ここ数年来、甲状腺がんや白血病にかかる人が非常に目につくんです。このあたりにはダウン症の子供も多いんですよ。原発の影響じゃないかと、住民の間で噂になっています」。 著者はこれをきっかけに、週刊プレイボーイ誌で連載を企画。嶺南地方は、敦賀原発（1970年運転開始）、美浜原発、大飯原発など11基以上の原子炉が密集する「原発銀座」で、年間数トンの低レベル放射性廃棄物を排出。住民の不安は、過去の事故（例: 1991年敦賀原発の冷却水漏れ）から来ている。著者は「医療関係者が避けるタブー」をジャーナリストとして追う姿勢を宣言。初期取材では、病院のカルテ閲覧拒否や住民の恐怖心に直面し、匿名アンケート（対象: 嶺南5市町、約500世帯）を実施。 第2章: 原発銀座の実態と放射線リスク敦賀湾の地理・気象を詳述。湾は西風が強く、原発からの排気は東側の集落（高浜町、若狭町など）に流れる「風下地帯」を形成。著者は、関西電力の公式データから、敦賀原発のトリチウム（放射性水素）排出量が全国平均の10倍以上であることを指摘。過去の漏洩事故（例: 1989年美浜原発の放射能汚染水流出）を列挙し、低線量被曝の蓄積がDNA損傷を引き起こすメカニズムを、専門家（放射線医学者）のインタビューで解説。ここで、ダウン症候群の多発を初めに取り上げ。調査では、嶺南地方の出生児中、ダウン症比率が全国平均（1/800人）の2-3倍。原因として、母親の被曝が染色体異常を誘発すると仮説を立てる。著者は「原発は『見えない毒』を撒き散らす」と比喩的に表現。 第3章: 調査結果の衝撃 – 悪性リンパ腫の多発事実本書の核心。著者チーム（西村浩一ら）が実施した住民調査の詳細を公開：

• 方法: 1994年夏、嶺南地方の病院・診療所に聞き取り（20施設）。がん登録データ（福井県がん対策室提供）と比較。対象疾患: 悪性リンパ腫、白血病、甲状腺がん、骨髄異常症。
• 主要結果:
  • 悪性リンパ腫発生率: 嶺南地方で全国平均の2.28倍（1985-1993年データ）。特に20-50代男性で顕著。
  • 白血病: 1.5倍。甲状腺がん: 3倍以上。
  • 分布: 原発の風下集落（例: 高浜町青郷地区）で患者が集中。地図上で「ホットスポット」を視覚化。
  • ダウン症: 出生率2.5倍。骨髄異常（再生不良性貧血）も増加。
• 事例紹介: 匿名で10件以上の患者家族インタビュー。例: 30代漁師の悪性リンパ腫発症（原発排気風下在住、家族歴なし）。「海産物が汚染されているのでは」との証言多数。

著者は統計の信頼性を強調（年齢調整済み、p値<0.05で有意差）。「これは偶然ではない。低線量γ線とトリチウムの相乗効果だ」と結論づけ。 第4章: 論争の渦中 – 電力会社と行政の反撃1994年11月22日号のプレイボーイ記事掲載後、福井県知事（栗田幸雄、当時）が緊急会見。「データは不正確、年齢層偏重で全国比較不能」と批判。関西電力は「放射線量は安全基準内」と反論、出版社に訂正広告を要求（結果、部分訂正）。著者はこれを「隠蔽工作」と糾弾。内部告発者（電力会社OB）の証言を追加し、モニタリングデータの改ざん疑惑を指摘。論争は全国紙（朝日新聞など）で報じられ、住民運動（「嶺南がん被害防止の会」結成）を生む。 第5章: 低線量被曝の科学と提言科学的解説パート。IAEA基準の「安全神話」を崩し、低線量（1mSv/年以下）でもがんリスクが線形に上昇（LNTモデル）することを、チェルノブイリ事故のデータを基に説明。著者は「原発は地域の『がん工場』」と断じ、提言:

• 独立機関による長期疫学調査。
• 風下住民への補償・移住支援。
• 原発政策の見直し（新規建設凍結）。

文庫版あとがき（2012年）では、福島事故を「敦賀の予兆」と位置づけ、再調査の必要性を訴える。 著者の主張と社会的影響

• 核心的主張: 原発からの慢性低線量被曝が、免疫系疾患（悪性リンパ腫など）を引き起こす。行政・電力会社のデータ隠しが被害を拡大。科学的証拠に基づき、「原発は安全ではない」と警鐘。
• 弱点と批判: 一部データが小サンプルで、因果関係の証明が不十分（相関のみ）。福井県民の「県民性」（原発依存の経済構造で調査協力しにくい）も指摘。
• 影響: 出版当時、原発反対運動を活性化。2011年福島後、電子書籍化や再版で注目。読者レビューでは「1997年の先見性に驚愕」「追跡調査が必要」と高評価（Amazon星4.0以上）。ただし、電力業界からは「センセーショナル」との声も。

総評この本は、ジャーナリズムの力でタブーを破った傑作。データと人間ドラマのバランスが良く、原発リスクの入門書として今も価値あり。福井の「沈黙の恐怖」を描き、読者に「自分の住む土地の安全」を問いかける。徹底調査の成果として、付録のデータ表は研究者にも有用。現代では、福島の健康調査と重ねて読むのがおすすめ。

敦賀湾原発銀座「悪性リンパ腫」多発地帯の恐怖 [ 明石昇二郎 ] 価格：2052円（税込、送料無料) (2016/9/21時点)