『敦賀湾原発銀座<悪性リンパ腫>多発地帯の恐怖 』 宝島SUGOI文庫 - Aあ-7-1
明石昇二郎／著 宝島社 2012.1
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『敦賀湾原発銀座「悪性リンパ腫」多発地帯の恐怖』（宝島SUGOI文庫、Aあ-7-1、明石昇二郎著、宝島社、2012年1月）は、福井県の敦賀湾周辺、いわゆる「原発銀座」と呼ばれる地域で、悪性リンパ腫やその他の健康被害が多発しているという噂を追跡し、その実態を詳細に調査したルポルタージュです。本書は、1997年に技術と人間社から刊行された同名の書籍を大幅に改訂・増補したもので、原発周辺の環境問題や健康リスクについて鋭く切り込んだ作品です。著者の明石昇二郎は、ルポライターとして原子力発電や環境問題をテーマに活動し、本書では独自の調査手法と綿密な取材を通じて、原発の潜在的な危険性を暴いています。以下に、本書の詳細な要約を章ごとに整理し、その内容と意義を徹底的に解説します。
---
### **本書の背景と目的**
福井県の嶺南地方、特に敦賀湾周辺は、日本でも有数の原発集中地帯であり、「原発銀座」と呼ばれています。この地域では、複数の原子力発電所が稼働しており、その周辺で甲状腺がん、白血病、悪性リンパ腫、さらにはダウン症などの健康問題が目立つという「噂」が存在していました。本書は、この噂の真偽を確かめるため、著者が直接現地に赴き、住民への聞き取りや独自の調査を通じて事実を明らかにしようとしたものです。原発の安全性に対する疑問が高まる中、電力会社や行政の公式発表に頼らず、独立した視点で問題に迫る姿勢が特徴です。2011年の福島第一原発事故の直後に復刊された本書は、原発の健康リスクに対する関心が高まる中で、改めて注目を集めました。
---
### **本書の構成と章ごとの要約**
#### **プロローグ 「ガン患者激増」の噂を追って**
- **内容**: 本書は、ある「情報提供者」から寄せられた、敦賀湾周辺での異常な健康被害の噂から始まります。具体的には、「福井県の嶺南地方では、甲状腺がんや白血病、悪性リンパ腫の患者が異常に多い」「ダウン症の子供も目立つ」といった情報です。著者はこの噂を単なる風評ではなく、事実として検証する必要があると考え、ルポルタージュの「大原則」である「現場主義」を貫くことを決意します。原発周辺の放射線影響について、科学的データや公式発表だけでは見えない真実を、住民の声や現地調査を通じて明らかにすることを目指します。
- **ポイント**: 著者は、原発問題を扱う際の「タブー」や、電力会社や行政による情報統制の可能性を指摘。調査の困難さを予告しつつ、客観性と事実に基づく報道の重要性を強調しています。
#### **第1章 調査の開始と準備**
- **内容**: 著者は、敦賀原発を中心とする半径10キロメートル圏内の住民を対象に、前代未聞の「ローラー作戦」を展開します。これは、対象地域の全世帯を訪問し、ガンや白血病、ダウン症などの健康被害の有無を直接聞き取るという、大規模かつ徹底的な調査手法です。調査項目には、家族構成、健康状態、過去の病歴などが含まれ、プライバシーに配慮しつつも詳細なデータを収集することを目指します。
- **ポイント**: この章では、調査の準備段階での苦労や、住民の反応の予測が描かれます。原発周辺地域では、電力会社との経済的結びつきが強く、調査に対する住民の協力が得にくい可能性が示唆されます。また、著者は放射線と健康被害の因果関係を科学的に証明することの難しさも認識しつつ、まずは「異常の有無」を確認することに重点を置きます。
#### **第2章 「あなたの家にガンの人はいますか？」**
- **内容**: 実際の調査が開始され、著者とそのチームは敦賀湾周辺の集落を一軒一軒訪問します。しかし、予想通り、住民の反応は冷たく、取材拒否が相次ぎます。原発関連の話題に対する住民の警戒心や、電力会社への依存からくる「沈黙」が明らかになります。それでも、調査を続ける中で、ガンや白血病の患者が特定の地域に集中している可能性が浮上。特に「風下地域」での健康被害の報告が多く、著者はこの点に注目します。
- **ポイント**: この章では、調査の困難さと住民の複雑な心理が描かれます。原発による経済的恩恵と健康リスクへの不安が交錯する地域社会の実態が浮き彫りに。また、著者は、放射線影響の「風下効果」（放射性物質が風向きによって特定の地域に集中する現象）に着目し、後の分析の基盤を築きます。
#### **第3章 「風下地域で患者集中発生」という事実**
- **内容**: 調査の結果、敦賀原発の風下にあたる地域で、悪性リンパ腫や甲状腺がん、白血病の患者が統計的に有意な数で発生していることが判明します。著者は、これを「風下地域での患者集中発生」と定義し、原発からの低線量放射線被曝との関連を疑います。調査データは、年齢層や性別、発病時期なども含めて詳細に分析され、特に若年層での健康被害が顕著であることが指摘されます。また、ダウン症の発生率についても、通常の統計値を超える事例が確認されます。
- **ポイント**: この章は本書の核心部分であり、調査結果の具体的なデータが提示されます。著者は、科学的因果関係の証明には限界があるものの、疫学的な異常としてこのデータを重視。電力会社や行政がこうした調査を避けてきた背景についても、批判的に考察します。
#### **第4章 「福井県庁の皆さん、疫学調査をやってください」**
- **内容**: 調査結果を基に、著者は福井県庁や関連機関に対し、公式な疫学調査の実施を強く求めます。しかし、行政側からは明確な対応がなく、むしろ調査に対する「嫌がらせ」や圧力とも取れる反応が返ってきます。著者はこれを、電力会社や政府との癒着、または原発の安全神話を守るための意図的な無視と解釈。一方で、住民の一部からは支持の声も上がり、調査の意義が徐々に認識され始めます。
- **ポイント**: この章では、原発問題を巡る「構造的な隠蔽」の可能性が強調されます。著者は、行政や電力会社が積極的に調査を行わない理由として、経済的利益や政治的圧力を挙げ、市民の健康を守るための責任を追及します。
#### **終章 そして福井県の未来は…**
- **内容**: 本書の締めくくりとして、著者は調査結果を総括し、原発周辺地域の健康リスクに対する今後の対策を提案します。特に、放射線に対する感受性が若年層ほど高いことを指摘し、子供や若者を守るための監視体制の必要性を訴えます。また、科学技術庁（当時）に対し、長期的な疫学調査の実施を「宿題」として課します。福島原発事故後の復刊版では、この問題が全国的な課題として再認識されるべきだと強調しています。
- **ポイント**: 終章では、原発の「真の恐怖」を改めて問い直し、市民一人ひとりが情報を求め、行動することの重要性を訴えます。著者のルポライターとしての情熱と、問題解決への希望が込められた章です。
---
### **著者について**
明石昇二郎（1962年、東京都生まれ）は、ルポライターとして原子力発電や環境問題、食品公害、著作権などをテーマに活動。1985年に東洋大学社会学部応用社会学科マスコミ学専攻を卒業後、1987年に『朝日ジャーナル』で青森県六ヶ所村の核燃料サイクル基地計画に関するルポを発表し、デビューしました。1994年には日本テレビの「ニュースプラス1特集」で民放連盟賞を受賞。2010年にルポルタージュ研究所を設立し、独自の調査手法で社会問題に切り込む姿勢を貫いています。本書以外にも、『原発崩壊―誰も想定したくないその日―』（2007年）、『原発の闇を暴く』（2011年、広瀬隆との共著）など、原発問題に関する著作多数。
---
### **本書の特徴と意義**
1. **独自の調査手法**: 本書の最大の特徴は、著者が実施した「ローラー作戦」と呼ばれる徹底的な戸別調査です。公式な統計やデータが存在しない中で、直接住民に聞き取りを行うことで、隠された事実を掘り起こしています。この手法は、科学的データに頼りがちな現代の調査とは異なり、現場の声を重視するルポルタージュの真髄を示しています。
2. **原発の健康リスクへの警鐘**: 悪性リンパ腫や甲状腺がん、白血病、ダウン症などの健康被害が、原発の低線量被曝と関連している可能性を指摘。科学的因果関係の証明は難しいものの、疫学的な異常として問題提起を行い、さらなる調査の必要性を訴えています。
3. **行政と電力会社への批判**: 電力会社や行政が健康被害の調査を避けてきた背景を、経済的利益や政治的圧力と関連づけて批判。原発の安全神話に対する疑問を投げかけ、市民の知る権利を強調しています。
4. **福島原発事故後の復刊の意義**: 1997年の初版から15年後の2012年に復刊された本書は、福島第一原発事故（2011年）を背景に、原発のリスクが再注目される中で刊行されました。過去の調査が現代の問題とリンクし、原発政策の再考を促す内容となっています。
---
### **評価と影響**
本書は、電力会社や国を震撼させた「伝説のルポルタージュ」として知られ、原発問題に関心を持つ読者や研究者に広く読まれました。調査の詳細さや著者の勇気ある取材姿勢が高く評価される一方、科学的因果関係の証明が不十分であるとの批判も存在します。しかし、著者自身もその限界を認めつつ、疫学調査の必要性を訴えることで、問題提起としての役割を果たしています。2012年の復刊時には、福島原発事故後の社会情勢を背景に、原発の健康リスクに対する関心を再燃させる一冊となりました。
---
### **問題点と限界**
1. **因果関係の証明の難しさ**: 本書は、悪性リンパ腫やその他の健康被害が原発の放射線に起因するという仮説を提示しますが、科学的データによる明確な因果関係の証明には至っていません。これは、低線量被曝の影響を評価する難しさによるもので、著者もその点を認めています。
2. **住民の協力の難しさ**: 調査過程で住民の取材拒否が多かったことは、地域社会の原発への依存や、情報公開に対する心理的障壁を示しています。この点は、調査の客観性や網羅性に影響を与えた可能性があります。
3. **行政の対応不足**: 著者が求めた公式な疫学調査は、出版時点では実現しておらず、問題解決への具体的な道筋が示されないまま終わる点が、読者に物足りなさを感じさせる可能性があります。
---
### **結論**
『敦賀湾原発銀座「悪性リンパ腫」多発地帯の恐怖』は、原発周辺の健康被害というタブーに切り込んだ、勇気あるルポルタージュです。明石昇二郎の徹底した現場主義と独自の調査手法により、敦賀湾周辺での異常な健康被害の可能性を浮き彫りにし、電力会社や行政の対応の不備を批判しています。福島原発事故後の復刊により、原発の安全性を巡る議論に新たな視点を提供し、市民の知る権利と健康を守るための行動を促す作品として、今なおその意義は大きいです。原発問題に関心を持つ読者や、環境と健康の関係を考える人にとって、必読の一冊と言えるでしょう。
---
**出典**:
- HMV&BOOKS online[](https://www.hmv.co.jp/artist_%25E6%2598%258E%25E7%259F%25B3-%25E6%2598%2587%25E4%25BA%258C%25E9%2583%258E_000000000470322/item_%25E6%2595%25A6%25E8%25B3%2580%25E6%25B9%25BE%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E9%258A%2580%25E5%25BA%25A7%25E3%2580%258C%25E6%2582%25AA%25E6%2580%25A7%25E3%2583%25AA%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2591%25E8%2585%25AB%25E3%2580%258D%25E5%25A4%259A%25E7%2599%25BA%25E5%259C%25B0%25E5%25B8%25AF%25E3%2581%25AE%25E6%2581%2590%25E6%2580%2596-%25E5%25AE%259D%25E5%25B3%25B6SUGOI%25E6%2596%2587%25E5%25BA%25AB_4911803)
- CiNii 図書[](https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09510721.amp)
- 宝島社公式サイト[](https://tkj.jp/book/?cd=70889001)
- CiNii Research[](https://cir.nii.ac.jp/crid/1130000795938862720)
- HMV&BOOKS online (読書メーターのレビュー)[](https://www.hmv.co.jp/en/artist_%25E6%2598%258E%25E7%259F%25B3%25E6%2598%2587%25E4%25BA%258C%25E9%2583%258E_200000000663929/item_%25E6%2595%25A6%25E8%25B3%2580%25E6%25B9%25BE%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E9%258A%2580%25E5%25BA%25A7%25E3%2580%258C%25E6%2582%25AA%25E6%2580%25A7%25E3%2583%25AA%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2591%25E8%2585%25AB%25E3%2580%258D%25E5%25A4%259A%25E7%2599%25BA%25E5%259C%25B0%25E5%25B8%25AF%25E3%2581%25AE%25E6%2581%2590%25E6%2580%2596_2914356)
|
|
