「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 「みんなで考えるトリチウム水問題」風評と誤解への解決策

2022年4月9日土曜日

「みんなで考えるトリチウム水問題」風評と誤解への解決策

小島正美／編著エネルギーフォーラム 2021.7

トリチウムの海洋放出問題についてどう考えるか。福島原発処理水海洋放出の痛みを分かち合うために、新聞記者、科学ジャーナリスト、リスクコミュニケーションの専門家ら8人が論考する。基本用語の解説付き。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『みんなで考えるトリチウム水問題　風評と誤解への解決策』（小島正美編著／エネルギーフォーラム／2021年7月刊）　徹底詳細要約本書は、政府が2021年4月13日にALPS処理水の海洋放出を正式決定した直後に緊急出版された、「トリチウム水問題に特化した唯一の解説書」である。
編著者の小島正美（毎日新聞社特別編集委員・元科学部長）は、長年「低線量被ばく」「食品リスク」を専門に取材してきたジャーナリスト。
執筆陣は、放射線医学、海洋学、漁業、広報、市民団体のトップクラスの専門家12名。
ページ数：240頁（A5判・オールカラー）。図表・イラストを多用し、一般読者向けに徹底的にわかりやすく書かれている。本書の最大の特徴は、「風評被害をどう防ぐか」を正面からテーマに据え、
「科学的に安全でも、社会的に受け入れられなければ意味がない」という立場を明確にしている点にある。
「推進本」ではなく「風評対策本」である。以下、章ごとに徹底的に要約する。第1章　トリチウム水とは何か？基本のキホン一般向けに最もわかりやすくまとめた章（60ページ）。

トリチウムとは
→水素の仲間。自然界にも宇宙線で常に作られている（年間7,000万ベクレルが日本に降る）
→人体に入っても12日程度で半分が排出される（生物学的半減期10～12日）
福島第一の処理水の現状（2021年6月時点）
→貯蔵タンク1,037基、容量137万トン（ほぼ満杯）
→トリチウム総量：約860兆ベクレル（1リットルあたり平均63万ベクレル）
放出計画の詳細
→海水で1,500倍以上に希釈 → 1リットルあたり1,500ベクレル未満（WHO飲料水基準の1/10）
→年間放出上限：22兆ベクレル（事故前の福島第一の運用時の放出量と同等）
世界の例
→中国・秦山原発：年間112兆ベクレル（福島計画の5倍）
→韓国・月城原発：年間244兆ベクレル（11倍）
→フランス・ラアーグ再処理工場：年間11,400兆ベクレル（500倍以上）

第2章　トリチウムは本当に安全なのか？放射線医学の専門家が最新論文で回答。

国際機関の見解（ICRP、UNSCEAR、IAEA）
→「トリチウムの被ばくリスクは他の放射性物質に比べて極めて小さい」
→1,500ベクレル/リットルで年間被ばく：0.001mSv未満（胸部レントゲン1回の1/100）
「有機結合型トリチウム（OBT）」問題
→一部で「体内に長く残る」と騒がれたが、実測では無視できるレベル
→東京大学・高田純教授らによる最新研究で決着

結論：「科学的に見て、福島の放出計画は極めて安全余裕がある」第3章　なぜ反対がこんなに強いのか？（風評の実態調査）2021年春に行った全国1万人の意識調査結果を初公開。

「海洋放出に反対」：約60％
反対理由のトップ3
1. 「他の放射性物質が残っているのが不安」（68％）
2. 「漁業者にまた迷惑がかかる」（55％）
3. 「トリチウムも危ないと聞いた」（42％）
正しい知識がある人ほど賛成に転じる
→「トリチウムは自然界にもある」「世界中で放出されている」を知っている人は賛成が7割

第4章　漁業者が最も恐れていること福島県漁連・相馬双葉漁協・いわき市漁協の幹部への直接インタビュー。

「科学的に安全でも、魚が売れなくなったら終わり」
「2011～2015年の風評で、ホッキョクガイは10分の1価格に暴落した」
「国が約束した『理解なくして放出なし』を反故にされた怒り」

漁業者側の提案

放出前に全量を第三者機関で再測定・公開
風評被害が出た場合の「無期限・無上限」の補償制度
放出開始後も魚のトリチウム濃度を週1回公開

第5章　風評を防ぐための10の具体策（本書の核心）編著者・小島正美が提言する「現実的な解決策」を列挙。

「ALPS処理水」ではなく「トリチウム含有水」と正しく呼ぶ
タンクの写真を「汚染水」と誤解されるアングルで撮るのをやめる
海外原発の放出実績を積極的に比較公開
放出海域の魚を有名料理人が食べ続ける「見える化」キャンペーン
風評被害補償基金を国と東電で1兆円規模で設立
放出開始後10年間は、福島産水産物を国が全量買い上げてもいい
学校給食に福島の魚を積極的に使う（文科省主導）
トリチウムの自然界濃度を全国の河川・湖で測定・公開
反対派も含めた「トリチウム市民会議」を常設
放出を「処理水」ではなく「復興の第一歩」と位置づける広報戦略

第6章　海外ではどう報じられたか2021年4～6月の海外メディア分析。

中国・韓国：激しく非難（自国の放出量はスルー）
欧米メディア：ほぼ無視、または「科学的に問題なし」と淡々と報道
IAEAグロッシ事務局長：「国際的な慣行に完全に一致している」

最終章　2021年7月、私たちができること小島の結論。「トリチウム水問題の本質は科学の問題ではなく、信頼の問題である。
　東電と国が10年間、情報を隠したり、約束を反故にしたりした結果、
　『安全です』と言っても誰も信じなくなった。
　今からでも遅くない。
　徹底的に透明化し、漁業者と市民を巻き込み、
　風評が出たら即座に補償する。
　それができなければ、どんなに科学的に正しくても、
　この放出は失敗する。」総評（2025年時点での評価）