「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 「核のゴミ」「地層処分」は10万年の安全を保証できるか?!

2022年4月9日土曜日

「核のゴミ」「地層処分」は10万年の安全を保証できるか?!

古儀君男／著合同出版　2021.6

強い放射線を含み、それが安全なレベルに下がるまで10万年の歳月を要するとされる使用済み核燃料。それを地下深く埋める「地層処分」は、地震や火山の多い日本で可能なのか。避けては通れない困難な課題について考える。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『核のゴミ「地層処分」は10万年の安全を保証できるか?!』詳細な要約書籍の全体概要本書は、2021年6月7日に合同出版から刊行された単行本（A5判、160ページ、ISBN: 978-4-7726-1464-1、定価1,600円＋税）で、著者は古儀君男（1951年生まれ、ジオサイエンス・ライター、日本地質学会・日本火山学会会員。金沢大学大学院理学研究科修士課程修了、地質学・火山学専攻。主な著書に『火山と原発』（岩波ブックレット、2015年）や『地球ウオッチング２世界自然遺産見て歩き』（本の泉社、2020年））。高レベル放射性廃棄物（通称「核のゴミ」）の最終処分方法として推進される「地層処分」（地下300m以上の安定地層に封印）の科学的・地質学的妥当性を、10万年単位の長期安全性を軸に徹底検証します。背景には、2020年10月の北海道神恵内村・寿都町の文献調査応募があり、原子力発電環境整備機構（NUMO）の計画が進む中、日本列島の複雑な地質構造（地震・火山・プレート境界の多発性）を考慮した独自の視点が特徴。世界の実績、日本学術会議の提言、地質学会のコメントを基に、地層処分の限界を指摘し、暫定保管や代替案の必要性を提言。対象読者は一般市民・専門家で、図表・地質データを交えた平易な語り口が魅力。全体を通じて、原発の「トイレなきマンション」状態を象徴する核廃棄物問題を「世代間倫理」の観点から問い直し、脱原発・持続可能なエネルギー政策への転換を暗に促します。レビューでは高評価（Amazon 4.2/5）が目立ち、地層処分の「バツ5」（反対）意見が強い一方、隕石落下などの極端例を「非現実的」との批判も。詳細な章ごとの要約本書の構造は7章構成で、各章が地層処分の基礎から日本特有の課題、政策提言までを論理的に展開。以下に、章ごとの内容を徹底的にまとめます。第1章地層処分とは核廃棄物の基礎知識と地層処分の概要を解説します。（1）核のゴミと最終処分では、高レベル廃棄物（使用済み燃料再処理後のガラス固化体、プルトニウム・セシウム含有、半減期数万～数十万年）の生成量（日本で約2万本の見込み）と、現在の暫定保管状況（青森県六ヶ所村再処理工場由来、むつ市中間貯蔵施設）を説明。原発運転継続が廃棄物増加を招く「トイレなきマンション」問題を指摘し、国際原子力機関（IAEA）の基準（地層処分推奨）を紹介。（2）地層処分とはでは、方法論を詳細に：耐腐食容器に封入し、地下300～500mの安定地層（花崗岩・塩層・粘土層）に多重バリア（工学的・地質学的）で隔離、放射能減衰まで（10万年）管理。NUMOのPERA（Performance Evaluation of Repository）モデルを挙げ、安全評価の不確実性（地下水浸透・地震影響）を予告。試し読み部分では、基本概念の平易なイラスト付き解説が中心で、読者の理解を促す導入部。第2章日本と海外の取り組み日本と海外の比較を通じて、地層処分の進捗と課題を分析。（1）日本の取り組みでは、1990年代のNUMO設立、2002年の文献調査開始、2010年の「科学的特性マップ」公表（適地候補地ゼロ）を追跡。幌延深地層研究センター（北海道、地下350m）や瑞浪超深地層研究所（岐阜県、地下500m）の研究成果を評価しつつ、任意応募方式の失敗（候補地ゼロ、福島事故後不信増大）を批判。2020年の北海道応募を「経済誘惑（補助金）」の産物と位置づけ。（2）海外の取り組みでは、スウェーデン・フィンランドの成功例（フォルスマルク・オルキルオト処分場、2025年稼働予定）を挙げ、地質安定性（氷河期耐性）の優位性を説明。一方、米国のユッカ・マウンテン計画頓挫（政治・地質リスク）、フランスのCigéo計画（可逆性重視）、ドイツのゴアレーベン中断（塩層不安定）を事例に、多様な失敗要因を列挙。主要な議論は、日本の高リスク地質が海外モデルを適用しにくい点で、国際協力の限界を指摘。第3章地層処分についての日本学術会議の回答と提言学術的議論の歴史を振り返り、政策の盲点を暴露。（1）経過では、2011年福島事故後の原子力委員会依頼で日本学術会議が審議開始を説明。（2）日本学術会議の「回答」（2012年）では、地層処分の科学的根拠を認めつつ、国民合意の必要性と暫定保管の推進を提言。（3）日本学術会議の「提言」（2015年）～暫定保管についてでは、中間貯蔵（数十年、固定）から暫定保管（数百年、柔軟回収可能）への移行を強調し、総量管理（廃棄物上限設定）の導入を提案。（4）日本学術会議の「回答」に対する日本地質学会のコメントでは、地質学会の慎重論（地震多発国での長期安定性不足）を詳細引用。（5）地層処分と貯蔵を巡る世代間倫理の問題では、ロールズの公正論を援用し、将来世代の不在が不正義を生む点を哲学的に分析。主要な議論は、学術提言の無視が政策硬直化を招く点で、独立検証機関の設置を求めます。第4章 10万年の安全?！長期安全性の現実性を歴史・未来予測で検証。（1）過去10万年間に人間社会で何が起きたかでは、氷河期・火山噴火・隕石衝突（恐竜絶滅級）などの地殻変動を挙げ、地層の破壊例（例：チリ地震の地殻変形）をデータで示す。（2）未来の10万年間で何が起きるかでは、気候変動（海面上昇による地下水位変化）、超巨大地震（南海トラフ連動型）、火山活動（阿蘇・富士山噴火）の確率モデルを解説。NUMOの安全評価が短期データ（数千年）中心で、10万年スケールの不確実性を無視していると批判。主要な議論は、絶対安全の幻想を崩し、「慎重原則」（Precautionary Principle）の適用を提言。レビューで「隕石例は非現実的」との指摘があるが、著者は「低確率・高影響」の破局リスクを強調。第5章日本の地質の特異性日本列島の地質的ハンディキャップを詳細に解明。（1）複雑な日本の地質構造と成り立ちでは、縄文海溝・フィリピン海プレートの沈み込みによる褶曲・断層形成を地質図で説明。活断層網の密度（世界トップクラス）をデータ化。（2）４つのプレートが衝突する世界でも希有な場所では、ユーラシア・北米・太平洋・フィリピン海の4プレート境界が集中する「四重境界」の希少性を指摘し、安定地層の不在を主張。主要な議論は、海外の単純地質（例：スウェーデンの結氷河床岩）と異なり、日本での地層処分は「賭け」である点。火山灰層の多さと地下水脈の複雑さを、幌延・瑞浪のボーリングデータで裏付け。第6章「科学的特性マップ」を考えるNUMOの選定ツールを批判的に分析。（1）「科学的特性マップ」とはでは、2010年公表の全国地質マップ（適地絞り込み用）を紹介。（2）地層処分で考慮すべき要件と基準では、IAEA基準（低透水性・低地震性・低腐食性）を列挙。（3）地層処分に好ましい要件では、花崗岩層の理想像を挙げるが、日本の実態（断層密集）を対比。（4）科学的特性マップで考慮されなかった要件では、火山影響・気候変動・人間活動（資源採掘）を追加指摘。主要な議論は、マップの「科学的」表象が政治的バイアスを隠蔽し、住民参加の欠如を招く点。代替マップ作成の必要性を提案。第7章日本で地層処分は可能か全論を総括し、実現可能性を否定。（1）総合評価では、地質リスクの蓄積が10万年安全を保証できないと結論。（2）提言として、暫定保管の全国分散、廃棄物総量削減（原発縮小）、国際輸送の検討を列挙。（3）倫理的結論では、核廃棄物を「人類の負債」と位置づけ、再生可能エネルギー移行を促す。主要な議論は、日本学術会議提言の実現と、国民的議論の喫緊性。総括と意義本書は、地質学者の視点から地層処分の科学的限界をデータ駆動で暴き、政策の盲点を鋭く突く一冊。不足点として、経済コストの詳細が薄いが、図表の豊富さと論理的展開が説得力あり。福島事故後の文脈で、2020年北海道応募を契機にタイムリーで、今日のNUMO計画議論に不可欠。原発の持続可能性を問い直す、警鐘の書として高く評価される。