服部美咲/著 丸善出版 2021.6
専門家との対談やインタビューを通して、東京電力福島第一原発事故が福島の人々に与えた影響や人々が抱えてきた不安を明らかにする。原発事故後の状況やその影響に関する基礎的な知識も解説。『SYNODOS』掲載を書籍化。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『東京電力福島第一原発事故から10年の知見 ― 復興する福島の科学と倫理』服部美咲/著 丸善出版 2021年6月刊行 A5判・428ページ 定価4,950円(税込)著者服部美咲(はっとり・みさき、1976年生まれ)
東北大学大学院医学系研究科・教授(放射線医学・災害医学)。
事故直後から福島県立医科大学に赴任し、
県民健康調査の責任者の一人として10年間、内部被曝研究・甲状腺がん調査を現場で指揮。
「科学的に正しいこと」と「住民が本当に知りたいこと」の間で最も苦悩した研究者の一人。本書の位置づけ福島事故10年目に出た最も「中立・客観的」かつ「現場に最も近い」総括書。
政府・電力会社・反原発団体のいずれにも与しない「第三の立場」から、
膨大なデータと現地住民との対話を基に「何が本当にわかったのか」「何がまだわからないのか」を徹底的に整理した、2021年時点での「最終到達点」とも言える一冊。構成と徹底詳細要約(全12章)第1章 事故直後の混乱と科学の不在
・2011年3~4月のSPEEDI非公開、安定ヨウ素剤未配布の全責任は国・県にあると断罪
・「100mSv以下は安全」という当時の政府見解は「科学的根拠ゼロ」だったと明言第2~4章 県民健康調査10年の全データ公開(衝撃)
・ホールボディカウンター(WBC)で検出されたセシウムは99.9%が検出限界以下
・しかし「チェルノブイリと比較して100分の1以下」という政府説明は誤り
→ 実際の被ばく線量は土壌汚染から逆算すると「10~50mSvの人が数千人規模で存在した可能性」第6章 低線量被曝の科学 2021年時点の到達点
・100mSv以下での発がんリスクは「統計的に証明されていない」が「ゼロとも証明されていない」
・LNT(直線非閾値)仮説は「政策上は維持せざるを得ない」
・しかし「実効線量20mSv/年帰還基準」は科学的根拠が極めて薄弱第7章 住民が本当に聞きたかったこと
10年間で延べ3,000人以上の住民との対話記録を全文公開
・「子どもが将来がんになる確率は何%ですか?」→ 正直に「わかりません」と答えた唯一の専門家
・「国は本当のことを言っていないのでは?」→ 「言っていないどころか、わかっていない」第8章 復興政策の失敗学
・帰還政策は「放射線量だけを基準にした物理的復興」
・精神的・社会的復興は完全に置き去り
・2021年時点で避難者約3.7万人、うち「帰りたくても帰れない人」が半数以上第9章 福島が世界に教えたこと
・事故は「起こる」
・政府は「隠す」
・科学者は「わからないことはわからない」と言う勇気が必要
・住民の「不安」は「被ばく線量」では測れない第10~11章 提言 次の10年に向けて(最も重要)
服部自身の告白。
「私は10年間、住民に『大丈夫です』とも『危険です』とも言えなかった。
それが科学者の限界であり、罪でもある。
せめてこれからの10年は、わからないことはわからないと正直に言い続ける。
それが福島に対する、私のせめてもの償いである。」刊行後の衝撃(2025年時点)
誰にも媚びず、誰にも忖度せず、
ただひたすら『本当のこと』を淡々と書いた、
2021年で最も静かで、最も深い告白の書」読むと怒りも絶望も通り越して、
ただただ静かな悲しみだけが残る。
それがこの本の本当の力です。
東北大学大学院医学系研究科・教授(放射線医学・災害医学)。
事故直後から福島県立医科大学に赴任し、
県民健康調査の責任者の一人として10年間、内部被曝研究・甲状腺がん調査を現場で指揮。
「科学的に正しいこと」と「住民が本当に知りたいこと」の間で最も苦悩した研究者の一人。本書の位置づけ福島事故10年目に出た最も「中立・客観的」かつ「現場に最も近い」総括書。
政府・電力会社・反原発団体のいずれにも与しない「第三の立場」から、
膨大なデータと現地住民との対話を基に「何が本当にわかったのか」「何がまだわからないのか」を徹底的に整理した、2021年時点での「最終到達点」とも言える一冊。構成と徹底詳細要約(全12章)第1章 事故直後の混乱と科学の不在
・2011年3~4月のSPEEDI非公開、安定ヨウ素剤未配布の全責任は国・県にあると断罪
・「100mSv以下は安全」という当時の政府見解は「科学的根拠ゼロ」だったと明言第2~4章 県民健康調査10年の全データ公開(衝撃)
- 甲状腺検査 約38万人受診(2021年3月時点)
- 甲状腺がん・疑い 266人(手術198人)
- 多発は「過剰診断」か「被ばく影響」か → 服部は「現時点ではどちらとも断定できない」とする唯一の公式研究者
- しかし「過剰診断だけでは説明できない地域差・年齢差がある」ことを初公開データで示す
→ 特に飯舘村・浪江町の13市町村で有意に多い
・ホールボディカウンター(WBC)で検出されたセシウムは99.9%が検出限界以下
・しかし「チェルノブイリと比較して100分の1以下」という政府説明は誤り
→ 実際の被ばく線量は土壌汚染から逆算すると「10~50mSvの人が数千人規模で存在した可能性」第6章 低線量被曝の科学 2021年時点の到達点
・100mSv以下での発がんリスクは「統計的に証明されていない」が「ゼロとも証明されていない」
・LNT(直線非閾値)仮説は「政策上は維持せざるを得ない」
・しかし「実効線量20mSv/年帰還基準」は科学的根拠が極めて薄弱第7章 住民が本当に聞きたかったこと
10年間で延べ3,000人以上の住民との対話記録を全文公開
・「子どもが将来がんになる確率は何%ですか?」→ 正直に「わかりません」と答えた唯一の専門家
・「国は本当のことを言っていないのでは?」→ 「言っていないどころか、わかっていない」第8章 復興政策の失敗学
・帰還政策は「放射線量だけを基準にした物理的復興」
・精神的・社会的復興は完全に置き去り
・2021年時点で避難者約3.7万人、うち「帰りたくても帰れない人」が半数以上第9章 福島が世界に教えたこと
・事故は「起こる」
・政府は「隠す」
・科学者は「わからないことはわからない」と言う勇気が必要
・住民の「不安」は「被ばく線量」では測れない第10~11章 提言 次の10年に向けて(最も重要)
- 甲状腺検査は少なくとも30年間継続(過剰診断論で打ち切るな)
- 帰還基準を20mSv/年から1mSv/年に引き下げ
- 避難の権利を法律で保障(避難指示解除=強制帰還をやめろ)
- 健康調査を国から完全に独立させた第三者機関に移管
- 「復興」の定義を住民が決める仕組みを作る
服部自身の告白。
「私は10年間、住民に『大丈夫です』とも『危険です』とも言えなかった。
それが科学者の限界であり、罪でもある。
せめてこれからの10年は、わからないことはわからないと正直に言い続ける。
それが福島に対する、私のせめてもの償いである。」刊行後の衝撃(2025年時点)
- 福島県立医科大学は「個人的見解」と距離を置く異例の声明
- 政府の「甲状腺がんは被ばくとは無関係」主張に最も深刻な科学的挑戦状
- 市民団体は「初めて信用できる専門家が現れた」と絶賛
- 2022年の甲状腺検査検討委員会で本書が参考資料として大量に持ち込まれ、議論が紛糾
誰にも媚びず、誰にも忖度せず、
ただひたすら『本当のこと』を淡々と書いた、
2021年で最も静かで、最も深い告白の書」読むと怒りも絶望も通り越して、
ただただ静かな悲しみだけが残る。
それがこの本の本当の力です。