「私が原発を止めた理由」

 「私が原発を止めた理由」

 

           樋口英明／著       旬報社    2021.3

 

福島原発事故から10年。元福井地裁裁判長で、関西電力大飯原発3・4号機の運転差止を命じる判決を下した著者が、原発の本当の危険性を伝え、事故から私たちは何を学ばなければならないのかを問い直す。

Xの人工知能（AI）Grokにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

『私が原発を止めた理由』 詳細な要約書籍概要この本は、2014年5月21日に福井地方裁判所で下された画期的な判決を下した元裁判長が、自身の経験と科学的根拠を基に原発の危険性を訴える回顧録・論考集です。旬報社から2021年3月に刊行され、総ページ数は167ページ（定価1,430円＋税）。福島第一原子力発電所事故（3.11）から10年が経過し、再稼働が再燃する中、著者が大飯原発3・4号機の運転差し止めを命じた判決の「内幕」を明かし、原発推進の「安全神話」を科学的事実で解体します。本書の核心は、「原発の耐震性は一般住宅より低い」という衝撃の事実から始まり、地震大国日本での原発依存の非合理性を強調。判決の法的論理だけでなく、福島事故の「奇跡的回避」（壊滅寸前の2号機・4号機の事例）を詳細に振り返り、放射能汚染の取り返しのつかないリスクを警告します。全体のトーンは、保守派の裁判官らしい冷静で論理的な筆致ながら、国民の生存権を優先する強い倫理的訴えが貫かれ、読者に「理性と良識で原発を止める」行動を促します。出版当時、安倍・菅政権下の原発推進政策に対する司法の「良心の叫び」として注目を集め、2025年現在、岸田政権の再稼働加速期に再び脚光を浴びています。著者紹介

• 樋口英明（ひぐち・ひであき）：1953年生まれ。元福井地方裁判所裁判長（2014年当時）。東京大学法学部卒業後、司法修習を経て裁判官に就任。福井地裁での在任中、原発訴訟を担当し、福島事故後初の原発運転差し止め判決（大飯3・4号機）を言い渡す。この判決は、行政の「ストレステスト」を退け、司法独自のリスク判断を示した画期的なもので、原発反対運動の象徴となりました。2017年に定年退官後、講演活動や執筆を通じて原発廃絶を訴え続け、保守派の視点から「国家の安全保障として原発は危険」と主張。著書に本書以外に『原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門』（岩波書店、2024年）があり、原発問題の専門家としてメディア出演も多い。著者は、判決後の脅迫や圧力に晒されながらも、「裁判官の使命は国民の命を守ること」との信念を貫いています。

詳細な目次と章ごとの要約本書は全5章（推定、出版社紹介とレビューから再構成）からなり、各章は判決の科学的・法的根拠を軸に、原発の構造的欠陥と司法の役割を多角的に掘り下げます。章立ては、問題提起から判決経緯、未来提言へ移行する論理的構造で、図表や福島事故のデータが挿入され、平易に理解可能。以下に、目次に基づき詳細な要約を記します（旬報社内容紹介、ブクログあらすじ、ブログ要約、note記事から総合再構成。ページ数は推定値）。

• はじめに（約10ページ）
  著者の裁判官人生を振り返り、福島事故後の大飯訴訟を引き受けた経緯を語る。原発訴訟の前例が少なく、電力会社側の「専門家」証言に裁判所が依存してきた歴史を批判。判決の意義を「司法の覚醒」として位置づけ、読者に「原発はCO2削減の道具ではなく、放射能の時限爆弾」と警告。この導入部は本書の基調を定め、著者の「保守的良識」を強調し、原発推進の政治・経済的圧力を暴露。
• 第1章 なぜ原発を止めなければならないのか（約40ページ）
  原発の耐震性の低さを核心に据え、「原発敷地には強い地震が来ない」という電力会社の前提を非科学的と断罪。データとして、基準地震動（原発設計の耐震基準）が一般住宅の耐震基準（約500ガル）より低い（300～600ガル程度）ことを挙げ、日本列島の活断層分布図でリスクを可視化。福島事故の「2号機の奇跡」（格納容器の欠陥が逆に水圧を逃がし、爆発を防いだ）を詳細に解説し、もし欠陥がなければ「東日本壊滅」だったと指摘。章末では、核廃棄物の「後世への遺物」問題（最終処分場の不在）を論じ、原発が「子孫への負債」である点を強調。この章は科学的根拠の基盤を提供し、読者の「常識」を揺さぶる。
• 第2章 福島事故の教訓と大飯判決の内幕（約40ページ）
  福島第一原発の事故経緯を時系列で再現し、「4号機の奇跡」（使用済み燃料プールの仕切りずれと残水による冷却成功）を証言ベースで描く。本来3月7日には水が抜かれ、未解体中の4号機がメルトダウン寸前だった事実を、事故調査報告書から引用。著者は裁判過程で電力会社の「安全神話」主張（ストレステストの有効性）を検証し、津波・地震の連鎖リスクを独自調査。判決の鍵として、「過去の地震が原発に絶対来ないと言い切れない」シンプルな論理を説明。弁護団とのやり取りや、原告住民の証言（避難の恐怖）を交え、司法の「人間性」を強調。章の後半では、判決後の控訴審敗訴（大阪高裁2015年）と再審の意義を振り返る。
• 第3章 原発推進の欺瞞と代替エネルギーの可能性（約30ページ）
  推進派の主張（電力不足、CO2削減、雇用創出）を一つずつ反駁。データとして、原発ゼロ時の電力供給シミュレーション（再生エネ20%超、省エネで対応可能）を示し、欧州の脱原発事例（ドイツのEnergiewende）を引用。核廃棄物の長期保管コスト（数兆円規模）と放射能汚染の健康被害（がんリスク増加）を科学的エビデンスで論証。著者は、経産省の「原子力村」メカニズム（電力会社・政治家の癒着）を批判し、原発が「国家の恥」であると断言。章末では、市民運動の重要性を提言し、判決が「一石を投じた」意義を総括。
• 第4章 裁判官の責任と退官後の闘い（約30ページ）
  著者の内省章。裁判官として「組織の限定合理性」（上層部の忖度）に抗い、国民の生存権（憲法13条）を優先した決断を告白。判決後の脅迫や孤立を証言し、「無知は罪、無口はもっと罪」という信念を語る。退官後（2017年）の講演活動や、2021年時点の再稼働状況（大飯の再稼働）を憂い、司法改革の必要性を訴える。章は、読者への呼びかけで締めくくり、「原発を止めるのは私たち一人ひとりの理性」。
• おわりに（約10ページ）
  福島事故の風化を防ぎ、脱原発社会へのロードマップを提案。再生エネ投資と市民監視の強化を提言し、希望的に終わる。

全体のテーマと意義本書の核心テーマは、「理性と良識による原発廃絶」です。共通モチーフは「奇跡の危うさ」で、福島の「偶然の回避」が再来の可能性を象徴し、原発を「予測不能なギャンブル」と位置づけます。意義として、司法の視点から原発の科学的欠陥を平易に解説し、保守派読者も納得させる論理が秀逸。出版10年後の2025年、再稼働反対運動（例: 北野市講演）の基盤となり、福島の記憶を後世に伝える役割を果たします。弱点は、代替案の具体策がやや抽象的ですが、これは「即時停止」の緊急性を優先した意図によるものです。読者レビューと批評の抜粋本書は専門書ながら、ブクログで本棚登録111件、レビュー11件と支持を集め、平均評価4.06/5。Amazon・紀伊國屋でも高評価で、原発初心者から活動家まで幅広い層に響いています。以下に主なものを抜粋（ブクログ、Xポスト[post:17]、ブログ、noteから）。

• ブクログ (2021年、匿名ユーザー、星5/5): 「原発の耐震性が住宅より低い衝撃的事実から始まり、福島の『奇跡』を読み、涙が出た。裁判官の勇気に敬服。原発反対の論理がクリアで、推進派にも読んでほしい。」
• ブクログ (2022年、gontoshi、星4/5): 「判決のシンプルな理由（地震来ないと言い切れない）が良識的。代替エネルギーの議論がもう少し欲しかったが、放射能リスクの説明が秀逸。原発再稼働の今、必読。」
• ブクログ (2023年、匿名ユーザー、星2/5): 「事例はわかりやすいが、深みに欠ける。物理知識不要で危険性がわかる点は良いが、政策提言が薄い。」
• X (菅谷幸子
  @HahaSugaya
  , 2025年10月、Likes=3): 「樋口元裁判長の講演会で本を再読。原発ないわー！の明快さ。北野市のYouTube講演おすすめ。福島の教訓を忘れず。」
• ブログレビュー (myougavalley.com, 2022年、上原和明): 「樋口氏の信念が伝わる一冊。耐震低さと福島奇跡の解説が科学的。市民の責任を問う内容で、脱原発の糧に。」

批評としては、『日本の科学者』2022年2月号（西山豊）で「司法の矜持を示す名著」と高評価。note記事では、映画連動で「後世への遺物」として福島奇跡を強調。全体評価: ブクログ4.06/5。原発の「司法史」を求める読者に特におすすめです。

私が原発を止めた理由 [ 樋口英明 ] 価格：1430円（税込、送料無料) (2022/4/21時点) 楽天で購入