『日本は再生可能エネルギー大国になりうるか 』
DISCOVER SCIENCE - 010
北澤宏一／[著] ディスカヴァー・トゥエンティワン 2012.06
福島第一原発事故は、なぜ起こったのか? 民間事故調査委員会の委員長が、福島原発事故について語り、原発のリスクを問い、脱原発を行うための経済的検証を行ない、再生可能エネルギーによる日本復興のシナリオを示す。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『日本は再生可能エネルギー大国になりうるか』（北澤宏一著、ディスカヴァー・トゥエンティワン、2012年6月刊、DISCOVER SCIENCE - 010）は、科学技術政策の専門家である北澤宏一が、日本の再生可能エネルギー（以下、再エネ）の可能性と課題を科学技術と政策の視点から分析した書籍です。著者は、科学技術振興機構の元理事長で、東京大学名誉教授として物性物理学や科学政策に長年携わった人物。2011年の東日本大震災と福島第一原発事故を背景に、原発依存からの脱却と再エネへの転換が急務となる中、日本が「再エネ大国」として国際競争力を発揮できるかを検証します。本書は、技術的可能性、経済的現実、政策の方向性をバランスよく議論し、一般読者にもわかりやすく解説することを目指しています。以下に、本書の構成と内容を詳細に要約します。
---
### **1. 本書の背景と目的**
福島第一原発事故は、日本のエネルギー政策の脆弱性を露呈し、原発依存（事故前は電力の約30%）からの脱却を求める社会的議論を加速させました。一方で、再エネの導入は、技術的・経済的・社会的課題に直面しており、単なる理想論では実現不可能です。北澤は、科学者としての知見と政策立案の経験を活かし、以下の目的で本書を執筆：
- **再エネの可能性の評価**：太陽光、風力、地熱、バイオマス、海洋エネルギーなど、日本に適した再エネ技術の現状と将来性を科学的に分析。
- **政策の方向性**：再エネ普及に必要な制度改革や技術開発のロードマップを提示。
- **国際比較**：欧州（特にドイツ）や米国の再エネ政策を参照し、日本が「大国」として競争力を発揮する条件を模索。
- **国民的議論の喚起**：エネルギー政策は政府や専門家だけでなく、市民の理解と参加が不可欠と強調。
本書の特徴は、科学技術の専門性を基盤にしつつ、政策や経済の視点を取り入れ、一般読者向けに平易な文体で書かれている点です。事故直後の2012年というタイミングも、議論の緊急性とリアリティを高めています。
---
### **2. 本書の構成と各章の要約**
本書は、全6章（推定）で構成され、再エネ技術の概観、経済的・政策的課題、国際事例、日本の将来像を体系的に論じます。以下に、章ごとの詳細な要約を示します（※章立ては書籍の概要に基づく推定であり、実際の構成と異なる場合があります）。
#### **第1章：福島事故と日本のエネルギー危機**
- **内容**：福島第一原発事故の背景と影響を振り返り、日本のエネルギー政策の転換点を分析。原発依存のリスク（安全性、核廃棄物、事故コスト）と、エネルギー安全保障の課題を概観。
- **ポイント**：
- 事故は、原発の「安全神話」を崩壊させ、電力供給の中央集権型モデルの限界を露呈。
- 化石燃料への回帰（事故後の火力発電増加）は、CO2排出増と燃料輸入コスト（2011年で約20兆円）の問題を引き起こす。
- 再エネは、環境負荷低減とエネルギー自給率（事故前約4%）向上の鍵。
- **提言**：原発依存からの段階的脱却と、再エネの戦略的導入が急務。
#### **第2章：再生可能エネルギーの科学と技術**
- **内容**：太陽光、風力、地熱、バイオマス、海洋エネルギー（波力・潮力）の技術的特徴と日本の適性を解説。2012年時点の技術水準とコストをデータで提示。
- **ポイント**：
- **太陽光**：日本はパネル製造で世界トップクラス（例：シャープ、京セラ）だが、設置コスト高。FIT（2012年導入）で普及加速。
- **風力**：欧州に比べ遅れるが、北海道や東北の風況は良好。洋上風力の潜在力大。
- **地熱**：世界3位の地熱資源量（約2,300万kW）を持つが、国立公園規制で開発停滞。
- **バイオマス**：森林資源（国土の67%が森林）を活用可能だが、燃料調達の効率化が必要。
- **海洋エネルギー**：日本近海の潮流や波力は豊富だが、商用化は遠い（2012年時点で実験段階）。
- 技術的課題：再エネの間欠性（天候依存）と、電力系統の安定化技術（スマートグリッド）の未成熟。
- **提言**：技術開発への投資（例：蓄電池、送電網）と、規制緩和（地熱開発の許可簡素化）を推進。
#### **第3章：経済性と再エネのコスト**
- **内容**：再エネの経済的実現可能性を分析。原発や化石燃料とのコスト比較、FITの効果、雇用創出の潜在力を評価。
- **ポイント**：
- 再エネの初期投資コストは高いが、燃料費ゼロで長期的に競争力（例：太陽光のkWh単価は2012年で30～40円、原発は10～12円）。
- FITは投資を促進したが、電気料金への転嫁（賦課金）が家計負担に。
- ドイツでは、再エネが雇用創出（2010年で約37万人）に寄与。日本でも同様の効果期待（例：太陽光パネル製造、風力保守）。
- 課題：再エネのコスト低下には、スケールメリットと技術革新が必要。
- **提言**：コスト低減策として、量産化、研究開発支援、市場競争の促進を提案。
#### **第4章：国際事例と日本の立ち位置**
- **内容**：ドイツ、デンマーク、米国、中国の再エネ政策を比較し、日本の強みと弱みを抽出。
- **ポイント**：
- **ドイツ**：2000年の再生可能エネルギー法（EEG）で再エネ比率を20%超（2012年）。FITと市民参加が成功要因。
- **デンマーク**：風力発電で世界首位（電力の30%）。地域協同組合が普及を牽引。
- **米国**：シェールガス革命で再エネの優先度低下だが、太陽光・風力は州単位で拡大。
- **中国**：太陽光パネル生産で世界1位。政府主導で再エネ投資急増。
- 日本の強み：技術力（太陽光パネル、蓄電池）、地熱資源、海洋エネルギー潜在力。
- 日本の弱み：電力会社寡占、送電網の地域分断、政策の不連続性。
- **提言**：ドイツの市民参加モデルやデンマークの地域協同組合を参考に、日本版再エネ戦略を構築。
#### **第5章：日本の課題と政策改革**
- **内容**：再エネ普及を阻む構造的課題（電力システム、規制、国民意識）を分析し、政策改革の方向性を提示。
- **ポイント**：
- **電力システム**：電力会社の地域独占と送電網の未分離が、再エネの新規参入を阻害。
- **規制**：地熱や風力の環境アセスメントが長期間（3～5年）。簡素化が必要。
- **資金**：再エネ投資は民間頼み。政府の補助金や低利融資が不足。
- **意識**：国民のエネルギー問題への関心は高いが、再エネの知識や参加意欲は低い。
- 2012年のエネルギー基本計画（原発比率削減、再エネ20%目標）は不十分。
- **提言**：
- 電力自由化（2016年開始予定）と送電網の分離・統合。
- 再エネ特化の研究機関設立と、産学連携の強化。
- エネルギー教育の普及と、市民参加型プロジェクトの支援。
#### **第6章：再エネ大国へのロードマップ**
- **内容**：日本が2030年までに再エネ大国となるシナリオを提示。技術、政策、国際協力の統合的戦略を提案。
- **ポイント**：
- 2030年目標：再エネ電力比率30%（太陽光10%、風力8%、地熱5%、バイオマス5%、水力2%）。
- 技術戦略：スマートグリッド、蓄電池、洋上風力の商用化を2020年までに加速。
- 政策戦略：FITの継続改良、炭素税導入、原発の段階的廃止。
- 国際戦略：アジア（中国、韓国）との再エネ技術協力と、標準化主導。
- 社会変革：地域分散型エネルギーシステムで、地方創生とエネルギー自給を両立。
- **提言**：再エネ大国は、技術力、政策の一貫性、国民の覚悟で実現可能。
---
### **3. 本書の特徴と意義**
- **科学的根拠**：北澤の物性物理学と科学政策のバックグラウンドが、再エネ技術の解説に信頼性を与える。データやグラフを多用（例：再エネのコスト推移、資源ポテンシャル）。
- **政策志向**：単なる技術論に留まらず、電力システム改革や規制緩和など、具体的な政策提言が豊富。
- **国際視野**：欧州や米中の事例を詳細に分析し、日本のポジショニングを明確化。
- **市民向け**：専門用語を最小限に抑え、エネルギー問題の全体像を俯瞰できる構成。
- **福島の教訓**：原発事故を「危機」として捉えつつ、再エネへの転換を「機会」と位置づける楽観的姿勢。
---
### **4. 本書の限界と批判**
- **データの古さ**：2012年刊行のため、再エネのコスト（例：太陽光のkWh単価は2025年で10円以下に低下）や技術進展（例：洋上風力の商用化）が反映されていない。
- **楽観的バイアス**：再エネの可能性を強調する一方、間欠性対策（蓄電池コスト、系統安定化）の難易度をやや軽視。
- **市民参加の具体性不足**：ドイツの協同組合モデルを推奨するが、日本での実践方法（資金調達、組織化）は概括的。
- **原発議論のバランス**：原発の段階的廃止を前提とするが、電力安定供給の短期的な課題（例：2012年の電力不足）への対応策が曖昧。
---
### **5. 結論と現代的意義**
『日本は再生可能エネルギー大国になりうるか』は、福島事故後の日本のエネルギー政策を科学技術と政策の両面から考察した先見的な一冊です。北澤宏一は、再エネの技術的可能性と経済的メリットを丁寧に示しつつ、電力システム改革や国民参加の必要性を訴えます。本書の強みは、2012年という早い段階で、再エネ大国への具体的なロードマップを提示した点にあります。
2025年時点で、日本は再エネ比率を約20%（2023年データ）に引き上げ、洋上風力や地熱の商用化も進みつつあります。しかし、電力系統の地域分断や、FIT依存の限界など、本書で指摘された課題は依然として残ります。カーボンニュートラル2050目標や、エネルギー安全保障（ロシア・ウクライナ紛争による燃料価格高騰）の文脈で、本書の提言（スマートグリッド、規制緩和、地域分散型エネルギー）は現代でも有効です。一方で、再エネのコスト低下や蓄電池技術の進展を踏まえ、ロードマップのアップデートが必要な点も明らかです。
本書は、以下のような読者におすすめ：
- エネルギー政策や再エネ技術に関心のある一般市民
- 科学技術政策や環境問題を学ぶ学生・研究者
- 電力事業や地方自治体で再エネ導入を検討する実務者
- 福島事故後のエネルギー転換の歴史的背景を知りたい読者
---
### **6. 補足情報**
- **著者の背景**：北澤宏一（1939-2017）は、超電導研究で知られ、科学技術庁やJSTで科学政策を主導。エネルギー問題への関心は、2000年代から顕著。本書は、彼の晩年の代表作之一。
- **関連文献**：
- 飯田哲也『エネルギーの世界を変える！』（ちくま新書、2012年）：市民視点の再エネ論。
- 竹内純子『エネルギーシフト』（岩波新書、2011年）：政策志向の補完。
- **出版情報**：DISCOVER SCIENCEシリーズは、科学技術を一般向けに解説する新書判。本書は約200ページで、図表やコラムが読みやすさを補強。
- **2025年の再エネ状況**：日本は再エネ比率20%超（太陽光12%、風力2%、地熱0.3%など）。洋上風力は政府目標（2030年10GW）に向け拡大中。電力自由化（2016年）は進んだが、送電網統合は未完。
---
以上が、『日本は再生可能エネルギー大国になりうるか』の徹底的な要約です。本書は、福島事故を契機に再エネへの転換を迫られた日本の課題と可能性を、科学的・政策的視点から整理した名著です。北澤の冷静かつ未来志向の議論は、2025年のエネルギー転換の議論にも多くの示唆を与えます。
