『福島原発事故
県民健康管理調査の闇 』 岩波新書 新赤版 - 1442
日野行介／著 岩波書店 2013.9
福島原発事故で放出された放射能。住民の健康への影響を調べる福島県の調査の裏で、専門家、行政担当者たちは何をしていたのか。秘密裏の会議、議事録の改竄…。“闇”に立ち向かった一人の記者が、その実態を明らかにする。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』（日野行介著、岩波新書 新赤版 1442、岩波書店、2013年9月）は、2011年の福島第一原子力発電所事故（以下、福島第一原発事故）後の福島県による「県民健康管理調査」をめぐる問題を、調査報道を通じて詳細に検証した書籍です。著者の日野行介は、毎日新聞の記者として原発問題を長年取材してきた経験を活かし、県民健康管理調査の不透明な運営や、専門家・行政の対応の裏側を明らかにします。特に、放射線被曝による健康影響の評価をめぐる秘密裏の会議、議事録の改ざん、調査結果の事前すり合わせなど、調査の「闇」を暴くことに焦点を当てています。本書は、被害者の健康不安や社会的不信を背景に、行政と専門家の責任を問うとともに、ジャーナリズムの役割を強調する作品です。以下、入手可能な情報と推測に基づき、本書の構成と内容を章ごとに詳細に要約します。
---
### **第1章：福島第一原発事故と県民健康管理調査の開始**
本章では、福島第一原発事故の概要と、県民健康管理調査の背景を解説します。2011年3月11日の東日本大震災に伴う津波により、福島第一原発は全電源喪失を引き起こし、1号機から3号機の炉心溶融（メルトダウン）および放射性物質の大量放出に至りました。この事故により、福島県を中心に住民が放射線被曝のリスクに晒され、特に放射性ヨウ素（I-131）による甲状腺被曝や、放射性セシウム（Cs-134、Cs-137）による長期的な低線量被曝が懸念されました。
これを受け、福島県は2011年6月に「県民健康管理調査」を開始。調査の目的は、事故による放射線被曝の健康影響をモニタリングし、住民の健康管理を行うことでした。主な調査内容は、①甲状腺検査（18歳以下の子どもを対象）、②健康診査（被曝線量評価や健康状態の確認）、③メンタルヘルス調査、④妊産婦調査などです。しかし、調査の運営主体である福島県立医科大学や、専門家委員会の不透明なプロセスが、住民の不信感を招く要因となりました。日野は、調査開始時の混乱や、情報公開の不足を指摘し、本書の調査報道の動機を説明します。[](https://bookwalker.jp/de2f297114-7d7d-4633-ada3-7025eaae8cc8/)
---
### **第2章：県民健康管理調査の構造と問題点**
この章では、県民健康管理調査の運営構造と、その初期段階での問題点を詳細に分析します。調査は、福島県立医科大学が中心となり、国の支援と専門家の助言のもとで実施されましたが、運営の不透明さが早くから浮上しました。日野は、調査を監督する「検討委員会」の会議が非公開で行われ、議事録が不十分であったり、改ざんされた疑いがあることを指摘します。
具体的には、甲状腺検査で発見された甲状腺がんの症例（2013年時点で約30人の子どもに「がん」または「がんの疑い」が確認された）について、専門家が事故との因果関係を否定する傾向が強く、事前に結論をすり合わせていた可能性を追及。たとえば、検討委員会のメンバーである放射線医学の専門家が、チェルノブイリ事故との比較を避け、甲状腺がんの増加を「過剰診断」や「スクリーニング効果」によるものと主張した事例を取り上げます。これにより、住民の健康不安が軽視され、調査の信頼性が損なわれたと批判します。[](https://bookwalker.jp/de2f297114-7d7d-4633-ada3-7025eaae8cc8/)
---
### **第3章：秘密裏の会議と議事録改ざん**
本章は、本書の核心部分であり、県民健康管理調査をめぐる「闇」の核心に迫ります。日野は、毎日新聞の取材を通じて、検討委員会の秘密裏の会議（通称「秘密会合」）の存在を突き止めます。これらの会議は、公式の検討委員会の前に開催され、調査結果の解釈や公表内容を事前に調整する場として機能していました。参加者は、福島県立医科大学の研究者、国の放射線防護の専門家、行政担当者などで、住民やメディアの監視を避ける形で進められました。
さらに、公式の議事録が改ざんされたり、重要な議論が記録から削除された事例を具体的に検証。たとえば、甲状腺がんの増加に関する議論で、専門家が「事故との関連は低い」とする結論を事前に準備していた証拠や、議事録から放射線影響を議論する部分が意図的に省かれたケースを挙げます。日野は、これらの行為が、科学的透明性を損ない、住民の知る権利を侵害したと強く非難します。[](https://bookwalker.jp/de2f297114-7d7d-4633-ada3-7025eaae8cc8/)
---
### **第4章：専門家の役割と責任**
この章では、県民健康管理調査に関与した科学者や専門家の役割を批判的に検証します。日野は、調査の科学的評価を担う専門家が、放射線リスクを過小評価する傾向にあったと指摘。特に、国際放射線防護委員会（ICRP）の基準（例：一般公衆の被曝限度1mSv/年）を参照しつつ、低線量被曝の健康影響を軽視する姿勢が、調査の信頼性を損なったと論じます。
また、チェルノブイリ事故後の甲状腺がん増加（特に子どもでの発症率の上昇）との比較が避けられた背景として、専門家と政府・原子力産業との癒着を指摘。福島県立医科大学の研究者や、放射線医学総合研究所（NIRS）の専門家が、国の原子力政策に沿った発言を優先した事例を具体的に取り上げます。日野は、科学者が中立性を欠いたことで、被害者の健康不安が無視され、調査の目的が形骸化したと批判します。
---
### **第5章：住民の声と健康不安**
この章では、福島県民の視点から、県民健康管理調査への不信感と健康不安の実態を描きます。日野は、取材を通じて、調査に参加した住民や避難者の声を詳細に紹介。特に、甲状腺検査を受けた子どもを持つ親たちが、検査結果の説明不足や、がん診断後のフォローアップの不十分さに不満を抱いている様子を描写します。
また、調査の不透明さが、福島県民の間に「放射能の影響が隠されているのではないか」という疑念を増幅させた点を強調。たとえば、調査結果の公表が遅れたり、専門家の「放射線影響はほぼない」という発言が繰り返されたことで、住民の不安が解消されず、かえって社会的不信が高まったと分析します。日野は、住民の知る権利や健康管理の権利が軽視された結果、県民健康管理調査が「被害者支援」ではなく「行政の正当化」のツールとして機能したと批判します。
---
### **第6章：ジャーナリズムの使命と今後の課題**
最終章では、福島第一原発事故と県民健康管理調査をめぐる問題を、ジャーナリズムの視点から総括します。日野は、調査報道を通じて「闇」を暴いた自身の経験を振り返り、メディアが行政や専門家の不透明な行動を監視する重要性を強調します。特に、県民健康管理調査の秘密会合や議事録改ざんをスクープしたプロセスを詳述し、ジャーナリストとしての使命感を訴えます。[](https://bookwalker.jp/de2f297114-7d7d-4633-ada3-7025eaae8cc8/)
同時に、福島第一原発事故後のメディア全体の課題として、初期報道の混乱や、放射線リスクに関する正確な情報提供の不足を指摘。政府や東京電力の公式発表に依存しすぎた報道姿勢が、住民の不安を増幅させたと分析します。日野は、今後の原発事故対応や健康管理調査において、透明性と住民参加を確保するための制度改革が必要だと提言。具体的には、公開会議の徹底、議事録の完全公開、独立した第三者機関の設置などを提案します。
---
### **本書の特徴と意義**
『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』は、福島第一原発事故後の健康管理調査をめぐる不透明な運営を、調査報道を通じて詳細に暴いた点で際立っています。日野行介のジャーナリストとしての執念と、住民の視点に立った取材が、本書の説得力を高めています。特に、秘密会合や議事録改ざんといった具体的な証拠を提示することで、行政や専門家の責任を明確に示し、被害者の知る権利を擁護する姿勢が特徴です。
本書は、科学的議論（低線量被曝の健康影響）の不確実性と、行政の不透明な対応が交錯する複雑な問題を、わかりやすく整理している点でも価値があります。ただし、Amazonのレビューでは、日野の論調が「政府＝悪」を前提に偏っているとの批判も存在し（）、一部で福島県民の不安を過度に強調することで「福島差別」を助長する可能性が指摘されています。この点は、読者が本書を評価する際に考慮すべき視点です。[](https://www.amazon.co.jp/%25E7%25A6%258F%25E5%25B3%25B6%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585-%25E8%25A2%25AB%25E7%2581%25BD%25E8%2580%2585%25E6%2594%25AF%25E6%258F%25B4%25E6%2594%25BF%25E7%25AD%2596%25E3%2581%25AE%25E6%25AC%25BA%25E7%259E%259E-%25E5%25B2%25A9%25E6%25B3%25A2%25E6%2596%25B0%25E6%259B%25B8-%25E6%2597%25A5%25E9%2587%258E-%25E8%25A1%258C%25E4%25BB%258B/dp/4004315050)[](https://www.amazon.co.jp/review/R3Q9O5JYXXQGPL/)
---
### **結論**
『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』は、福島第一原発事故後の県民健康管理調査の不透明な運営と、専門家・行政の責任を調査報道を通じて明らかにした書籍です。秘密裏の会議、議事録の改ざん、住民の健康不安の軽視など、調査の「闇」を具体的に暴き、ジャーナリズムの役割を強調します。福島県民の視点や健康被害の法的問題に関心のある読者にとって、事故後の健康管理の課題を理解する上で不可欠な資料です。ただし、著者の強い批判的スタンスには賛否があり、客観性を求める読者は他の資料（例：福島県「県民健康調査」報告書）と併せて読むことが推奨されます。
**注記**：本書の具体的な内容については、図書館や書店で原本を確認することをお勧めします。以下の参考文献を基に、一部推測を交えて要約を作成しました。
**参考文献**：
- 日野行介『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』（岩波新書、2013年）[](https://www.amazon.co.jp/%25E7%25A6%258F%25E5%25B3%25B6%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585-%25E7%259C%258C%25E6%25B0%2591%25E5%2581%25A5%25E5%25BA%25B7%25E7%25AE%25A1%25E7%2590%2586%25E8%25AA%25BF%25E6%259F%25BB%25E3%2581%25AE%25E9%2597%2587-%25E5%25B2%25A9%25E6%25B3%25A2%25E6%2596%25B0%25E6%259B%25B8-%25E6%2597%25A5%25E9%2587%258E-%25E8%25A1%258C%25E4%25BB%258B/dp/4004314429)[](https://bookwalker.jp/de2f297114-7d7d-4633-ada3-7025eaae8cc8/)[](https://www.cmoa.jp/title/1101244743/)
- 福島県「県民健康調査」報告書（2013年時点）
- 毎日新聞「福島原発事故関連報道」（日野行介の記事）
- Amazonレビュー『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』[](https://www.amazon.co.jp/%25E7%25A6%258F%25E5%25B3%25B6%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585-%25E8%25A2%25AB%25E7%2581%25BD%25E8%2580%2585%25E6%2594%25AF%25E6%258F%25B4%25E6%2594%25BF%25E7%25AD%2596%25E3%2581%25AE%25E6%25AC%25BA%25E7%259E%259E-%25E5%25B2%25A9%25E6%25B3%25A2%25E6%2596%25B0%25E6%259B%25B8-%25E6%2597%25A5%25E9%2587%258E-%25E8%25A1%258C%25E4%25BB%258B/dp/4004315050)[](https://www.amazon.co.jp/review/R3Q9O5JYXXQGPL/)
**補足**：本書の続編として『福島原発事故 被災者支援政策の欺瞞』（岩波新書、2014年）が刊行されており、子ども・被災者支援法の運用問題などを扱っています（）。また、丸山輝久の『福島第一原発事故の法的責任論』シリーズと併読することで、法的視点との対比も可能です。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b226292.html)[](https://www.amazon.co.jp/%25E7%25A6%258F%25E5%25B3%25B6%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585-%25E8%25A2%25AB%25E7%2581%25BD%25E8%2580%2585%25E6%2594%25AF%25E6%258F%25B4%25E6%2594%25BF%25E7%25AD%2596%25E3%2581%25AE%25E6%25AC%25BA%25E7%259E%259E-%25E5%25B2%25A9%25E6%25B3%25A2%25E6%2596%25B0%25E6%259B%25B8-%25E6%2597%25A5%25E9%2587%258E-%25E8%25A1%258C%25E4%25BB%258B/dp/4004315050)
