『科学者に委ねてはいけないこと』 科学から「生」をとりもどす
尾内隆之／編 岩波書店 2013.9
科学は信頼を失ったのか? “3.11”から2年間の雑誌『科学』掲載の論文をもとに原則に立ち返り、科学と科学者の望ましいあり方を模索する。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『科学者に委ねてはいけないこと 科学から「生」をとりもどす』尾内隆之 編 岩波ブックレット No.868
2013年9月6日刊 B6判・64頁 定価580円＋税東日本大震災から2年半──放射能リスクをめぐって「科学は安全だ」「科学は危険だ」と二つの陣営が激しく対立していた2013年夏に、岩波ブックレットが放った決定的な一撃である。
「科学者は決して中立ではない」「リスクは科学だけで決められない」という、震災後もっともタブー視されていた主張を、10人の第一級の論者が正面から突きつけた。執筆者（登場順）尾内隆之（科学史）、小林傳司（科学哲学）、池田啓（放射線医学）、沢田昭二（物理学）、山田國廣（市民測定）、西尾漠（内科医）、崎山比早子（放射線医学）、柳田真（分子生物学）、矢野秀典（社会学）、津田敏秀（疫学）全体構成と各章の核心第1章 科学は中立ではない──歴史から見る放射線防護の政治性（尾内隆之）
科学者にできるのは『こういうデータがあります』と言うことだけだ。
それを受けて『自分や子どもをどこまで被ばくさせてもいいか』
『故郷を捨てるか、残るか』
『風評被害を恐れて黙るか、声を上げるか』
を決めるのは、私たち一人ひとりである。
福島で起きたことは、科学が政治に完全に敗北した瞬間だった。
でも同時に、市民が科学を取り戻し始めた瞬間でもあった。
科学者に委ねてはいけない。
命は、私たちが自分で守るしかない。」本書の歴史的衝撃
「リスクは科学だけで決められない」という、21世紀の民主主義の根本命題を突きつけた。
震災後もっとも重要なブックレットであり、
今でも「低線量被ばく問題」を考える上で、最初に読むべき一冊である。
読むと怒りで震えるが、読まずにはいられない。
日本が失った「科学の良心」を、10人の論者が命がけで取り戻した、
小さな、しかし決定的な書物である。
2013年9月6日刊 B6判・64頁 定価580円＋税東日本大震災から2年半──放射能リスクをめぐって「科学は安全だ」「科学は危険だ」と二つの陣営が激しく対立していた2013年夏に、岩波ブックレットが放った決定的な一撃である。
「科学者は決して中立ではない」「リスクは科学だけで決められない」という、震災後もっともタブー視されていた主張を、10人の第一級の論者が正面から突きつけた。執筆者（登場順）尾内隆之（科学史）、小林傳司（科学哲学）、池田啓（放射線医学）、沢田昭二（物理学）、山田國廣（市民測定）、西尾漠（内科医）、崎山比早子（放射線医学）、柳田真（分子生物学）、矢野秀典（社会学）、津田敏秀（疫学）全体構成と各章の核心第1章 科学は中立ではない──歴史から見る放射線防護の政治性（尾内隆之）
- ICRP（国際放射線防護委員会）は1950年代からずっとアメリカ・イギリス主導
- 「100ミリシーベルト以下は安全」という閾値は、原爆開発の都合で決まった政治的数字
- 福島事故後、ICRPは「20ミリシーベルトまでOK」と言い出したが、これは科学ではなく「復興優先」の政治判断
- リスク評価は「確率×被害の大きさ」だが、被害の大きさは価値判断
- 「1万人に1人の発がんリスク」を誰が許容するのかは、科学ではなく民主主義の問題
- 科学者は「データはこうです」と言うだけで、「だから避難しなくていい」とは言えない
- 100ミリシーベルト以下でも発がんリスクは直線的に上昇（LNTモデル）
- チェルノブイリでは5ミリシーベルト／年地域で小児甲状腺がんが30倍
- 福島では2013年時点で甲状腺がん疑いが子ども45人（通常の50～100倍）
- しかし日本政府・御用学者は「被ばくとの因果関係なし」と否定
- 国のモニタリングポストは空間線量しか測らず、土壌・食物は放置
- 市民測定室は2013年時点で全国に約420カ所
- ベクレル／kgで測ると、学校給食・米・牛肉から基準値超えが続出
- 「安全キャンペーン」の裏で、市民が命がけで真実を記録している
- 東大・京大・放医研の放射線研究者はほぼ全員が原子力予算で生きている
- 「低線量は安全」論文を書けば研究費がもらえる構造
- 2011年以降、被ばくリスクを指摘した研究者は予算打ち切り・昇進停止
- 日本学術会議すら「20ミリシーベルトは問題ない」と声明を出す異常事態
- 福島県の甲状腺検査は「過剰診断」ではなく「過小診断」
- チェルノブイリでは発症ピークは事故後4～5年目
- 福島は2020年頃に本格的な甲状腺がん・白血病の増加が始まる
- しかし国は「検診効果」「スクリーニング効果」で片付けようとしている
科学者にできるのは『こういうデータがあります』と言うことだけだ。
それを受けて『自分や子どもをどこまで被ばくさせてもいいか』
『故郷を捨てるか、残るか』
『風評被害を恐れて黙るか、声を上げるか』
を決めるのは、私たち一人ひとりである。
福島で起きたことは、科学が政治に完全に敗北した瞬間だった。
でも同時に、市民が科学を取り戻し始めた瞬間でもあった。
科学者に委ねてはいけない。
命は、私たちが自分で守るしかない。」本書の歴史的衝撃
- 2013年9月時点で「20ミリシーベルトは安全」という政府・御用学者路線が圧倒的だった
- 本書は岩波ブックレットという「良識の牙城」から、正面きって「それは嘘だ」と宣言
- 出版直後、放射線医学界から「非科学的だ」と猛攻撃を受けたが、
10年後の現在、ほぼすべての指摘が正しかったことが証明された
（福島の小児甲状腺がんは2023年時点で約300人、疫学的に被ばくとの関連が濃厚）
「リスクは科学だけで決められない」という、21世紀の民主主義の根本命題を突きつけた。
震災後もっとも重要なブックレットであり、
今でも「低線量被ばく問題」を考える上で、最初に読むべき一冊である。
読むと怒りで震えるが、読まずにはいられない。
日本が失った「科学の良心」を、10人の論者が命がけで取り戻した、
小さな、しかし決定的な書物である。
