『原発の倫理学 』
古賀茂明／著 講談社 2013.11
東電破綻処理最初の攻防、原発再稼働で浮上した原子力ムラの正体、原発推進派の荒唐無稽な言動…。つねに脱原発の潮流を先取りしてきた言論の軌跡を追う。2013年5月発行の同名電子書籍に加筆・修正し書籍化。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『原発の倫理学』 古賀茂明 著（講談社、2013年11月） 徹底的な詳細な要約全体概要『原発の倫理学』は、元経済産業省官僚の古賀茂明氏が、福島第一原発事故（2011年3月）を契機に展開した脱原発論をまとめた一冊である。出版当時（2013年11月）、日本社会は事故後の原発再稼働や東電救済をめぐる政治・経済的混乱に直面しており、本書はこれを「倫理的」視点から鋭く批判する。著者は、原発を単なるエネルギー源ではなく、「人間の生き方」や「自然との共生」を問う倫理的問題として位置づけ、経済論や技術論を超えた議論を展開する。本書の基盤は、2012年1月13日から配信された著者のメールマガジン『古賀茂明と日本再生を考えるメールマガジン』から、原発・電力問題関連の記述を抽出・再編集したものである。配信当時の生々しい論考をほぼそのまま残しつつ、構成の必要に応じて加筆・修正・削除を加えている。全322ページ（四六変型判）、7章構成で、時系列的に福島事故後の攻防を追いつつ、原子力村（産官学の癒着構造）の実態、推進派の欺瞞、安倍政権の政策を暴露する。著者の主張は一貫して「脱原発は倫理の問題」であり、小泉純一郎・細川護熙両元首相の脱原発提言（2013年頃）を積極的に支持し、国民的大議論を通じて「再生可能エネルギーと自然共生の日本」を目指すことを呼びかける。著者背景として、古賀氏は1955年長崎県生まれ。東京大学法学部卒後、旧通産省（現経産省）に入省し、産業組織課長、OECD駐在、産業再生機構執行役員などを歴任。2008年の国家公務員改革推進本部審議官時代に急進改革を提唱したが、福島事故後（2011年4月）、日本初の「東京電力破綻処理策」を公に提起。これにより経産省から退職勧告を受け、2011年9月に辞職。以降、独立した立場から脱原発を訴え、大阪府市エネルギー戦略会議副会長としても再生エネ政策を提言。著書には『日本中枢の崩壊』『官僚の責任』『利権の復活』などがあり、本書は彼の官僚経験を活かした「内部告発」的性格が強い。推薦は小説家・若杉冽氏（『原発ホワイトアウト』著者）からで、「原発の裏も表も全部わかる必読書」と絶賛されている。本書の核心は、原発推進が「倫理的に許されない」点にある。著者は、原発議論が経済・技術面で進められがちな中、倫理的側面（例: 事故リスクの世代間負担、被曝者の犠牲、自然破壊の道義責任）が軽視される現状を批判。「感情的・主観的」とのレッテルを剥ぎ取り、倫理を「生き方の哲学」として位置づける。出版直後、小泉氏の「原発ゼロ」提唱や細川氏の「脱原発は倫理の問題」発言が相次ぎ、著者の予見が現実化。汚染水問題の深刻化（2013年頃）で東電破綻論が再燃する中、本書は脱原発運動の知的支柱となった。以下、各章の詳細な要約を、目次に基づき論考の流れを追って記述する。メールマガジン由来のため、各章は2011-2013年の時事コラム風で、データ・事例・著者の体験談を交え、官僚内の「隠れ脱原発派」の存在も匂わせる。第1章 東電破綻処理最初の攻防本章は、福島事故直後（2011年3-4月）の混乱を起点に、著者が経産省内で提起した「東電破綻処理」の経緯を詳細に振り返る。事故発生後、政府・東電は「冷温停止」を繰り返し、国民に過度な安心を与えようとしたが、著者はこれを「欺瞞」と断じ、株主・債権者・国民の責任を明確にするため、破綻処理（企業再生法適用）を日本で最初に提案。経産省内部の抵抗（原子力村の影響）を具体例で暴露し、菅直人政権の優柔不断さを批判。倫理的観点から、事故の責任を東電幹部や推進派に帰属させるべきとし、税金投入の「モラルハザード」を警告。事例として、事故初期の情報隠蔽（SPEEDI未使用、避難指示の遅れ）を挙げ、被曝者への倫理的背信を強調。章末で、破綻処理が「国民の財産を守る倫理的義務」であると結論づけ、後続の救済策の布石を打つ。約40ページ、データ満載の攻防史として、読者に「内部の闘い」を実感させる。第2章 原発再稼働で浮上した原子力ムラの正体2011年夏以降の原発再稼働議論を軸に、「原子力ムラ」（電力会社・メーカー・官僚・学者・政治家の癒着）の実態を解剖。著者の官僚経験から、経産省内の「原子力安全・保安院」の腐敗を具体名挙げて批判（例: 電力会社の天下り構造）。再稼働推進が「電力不足」の名目で進められる中、これを「利権維持の詐術」と暴露。倫理的に、ムラの「安全神話」宣伝が福島事故を招いたとし、被曝リスクの「不平等負担」（低所得層・地方住民犠牲）を問題視。事例: 浜岡原発停止後の電力需給データ分析で、再稼働の必要性を否定。章はムラの「倫理的欠陥」（短期利益優先、長期リスク無視）を暴き、脱原発の社会的基盤を築く。約50ページ、図表を交えた構造分析が秀逸。第3章 東電救済と大飯原発再稼働決定2012年春-夏の東電救済法成立と大飯原発3・4号機再稼働（2012年7月）をめぐる政治劇を追う。著者は救済法を「東電の無責任を助長する倫理違反」と非難し、野田佳彦政権の決定プロセス（閣議決定の密室性）を内部視点で糾弾。福島事故の教訓無視を「国家の倫理崩壊」と位置づけ。詳細に、救済資金の流れ（税金10兆円規模）と再稼働の科学的根拠薄弱さをデータで示す（例: ストレステストの恣意性）。倫理的論点として、再稼働が「次世代への放射能遺産」を強いる点を強調。章末で、市民運動の高まりを評価し、倫理的抵抗の可能性を示唆。約45ページ、政策決定の「闇」を照らす。第4章 原子力規制委員会を根底から批判する2012年9月発足の原子力規制委員会を「再稼働のための道具」と徹底批判。田中俊一委員長らの選定プロセスを「原子力ムラ寄り」と暴露し、独立性の欠如（経産省依存）を倫理的問題として追及。規制基準の不備（活断層評価の甘さ）を事例に挙げ、福島事故の再発リスクを警告。著者は、委員会を「形式的な安全神話の継承者」と呼び、国際基準（IAEA）との乖離を指摘。倫理的に、「国民の命を賭けたギャンブル」を許さないと主張。約40ページ、規制の「建前と本音」を暴く論考群。第5章 原発推進派の荒唐無稽な言動推進派（例: 細野豪志元大臣、班目春樹元原子力委員長）の発言を次々に検証。「原発はCO2ゼロ」「廃炉は簡単」などの主張を科学的・倫理的に粉砕。荒唐無稽さをユーモアを交え風刺しつつ、被曝者の苦しみを倫理的視点で対置。事例: 「チェルノブイリより安全」論の誤謬をデータで反駁。章は推進派の「認知的不協和」（事故無視の心理）を分析し、脱原発の知的優位性を示す。約35ページ、軽快だが鋭い論破集。第6章 フクシマの現場を直視せよ福島現場の惨状（汚染水漏れ、除染作業の過酷さ）を直視し、倫理的責任を問う。著者は現地視察体験を基に、作業員の犠牲（低賃金・高被曝）と政府の無策を告発。「忘却の倫理」を批判し、事故の「人間的コスト」を強調。詳細に、IAEA報告の無視や補償の不備を挙げ、再生エネ移行の緊急性を訴え。約40ページ、感情を揺さぶる現場報告が本書のハイライト。第7章 虚飾と欺瞞の安倍政権2012年末の安倍晋三政権発足後（福島視察の「状況はコントロール下」発言）を「最大の欺瞞」と糾弾。原発推進回帰を「選挙のための虚飾」とし、倫理的崩壊を予見。著者は、政権の世論操作術を暴露し、脱原発を「国民の倫理的選択」として締めくくる。章末で、小泉・細川氏の提言を活かし、国民議論の必要性を再確認。約40ページ、未来志向の結論部。結論と評価本書は、脱原発を「倫理革命」として描き、読者に「自然共生の日本」を想像させる。弱点はメールマガジン由来の断片的さだが、時事性が高く、2013年の文脈で必読。出版後、脱原発世論を後押しし、著者の影響力を示した。全体として、官僚の良心から生まれた「倫理的マニフェスト」であり、原発問題の本質を問う不朽の論考である。
