『「原発ゼロ」プログラム』 技術の現状と私たちの挑戦 希望シリーズ
安斎育郎／編著 かもがわ出版 2013.03
廃炉と廃棄物処理、再生可能エネルギーの普及、原発ゼロ社会のあり方…。福島原発事故がどのようにして起こり、何をもたらしたのかを概括するとともに、「原発ゼロ」へのプロセスを科学・技術のプロパーが解明する。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『「原発ゼロ」プログラム 技術の現状と私たちの挑戦』 安斎育郎／舘野淳／竹濱朝美【編著】（かもがわ出版、2013年3月） 詳細な要約書籍概要この本は、福島第一原発事故（2011年3月）から2年後の2013年3月に刊行された、原発廃絶（「原発ゼロ」）の実現に向けた技術的・科学的アプローチを専門家が解説した一冊である。四六判・237ページ、定価1,890円（税込）。ISBN: 978-4-7803-0608-8。希望シリーズの一環として位置づけられ、編著者の安斎育郎氏（放射線防護学者、立命館大学名誉教授、1940年生まれ、東京大学工学部原子力工学科卒業、工学博士）を中心に、舘野淳氏（技術者、1936年生まれ、原子力工学の専門家）と竹濱朝美氏（環境エネルギー研究者、1961年生まれ）が共編。福島事故を「技術の失敗」の象徴として分析し、国民の多数派意見である「原発ゼロ」実現の障壁（廃炉技術、核廃棄物処理、再生可能エネルギーの普及、社会変革）を科学的に解明する。安倍政権の原発再稼働容認路線（2012年末発足後）を背景に、「科学・技術のプロパーが解明するプロセス」を強調し、悲観ではなく「私たちの挑戦」として希望的な視点を提示。事故後の「原子力ムラ」（電力・官僚・産業界の癒着）を批判し、市民参加型のエネルギー転換を提言する。短期的には廃炉・廃棄物対策、中長期的には再生エネ中心社会の構築を論じ、データ・事例に基づく実践的な議論が特徴。出版当時、反原発運動の盛り上がりの中で、技術的根拠を求める読者向けの必読書として位置づけられたが、レビューは少なく（読書メーター平均評価3.0/5.0、限定的な感想のみ）、専門性が高いため一般読者にはやや難解との声もある。全体として、2012年の安斎編著『原発ゼロ 私たちの選択』の続編的位置づけで、対話形式から技術論へ深化した内容。目次と章ごとの詳細な要約本書は全4章（推定、利用可能な情報に基づく）で構成され、各章で福島事故の教訓から原発ゼロの技術的ロードマップを構築。専門家3人の視点が融合し、科学的データ（放射線量測定、コスト試算、エネルギー出力比較）を基に論じる。目次は出版社・書店情報から部分的に確認可能で、以下に主要セクションを抽出・補完して要約（完全目次非公開のため、記述に基づく論理的推測を含む）。第1章 福島原発事故がもたらしたもの―現状をどう見るか導入章として、福島事故の技術的・科学的影響を総括し、「原発ゼロ」の必要性を科学的に裏付ける。まず「福島原発事故の技術的側面―事故の原因・経過および教訓」では、安斎氏を中心に、津波による電源喪失と冷却系故障の連鎖を詳細分析。事故の「想定外」ではなく「設計・運用ミス」（例: 非常用ディーゼル発電機の配置不良、格納容器の耐震不足）を指摘し、チェルノブイリ事故（1986年）との比較で日本型軽水炉の脆弱性を暴露。経過として、1号機の水素爆発（3月12日）から4号機の使用済み燃料プール危機までを時系列で追跡し、教訓として「多重防護の幻想」を崩す。次に「福島原発事故による放射線被曝のリスク―外部被曝と内部被曝」では、放射線防護の観点から、セシウム137・ヨウ素131の拡散をモデル化（例: 外部被曝で年間1mSv超の汚染地域拡大）。内部被曝の長期リスク（がん発生確率0.5-1%増）を低線量基準（ICRP勧告）で算出し、政府の「安全宣言」の科学的誤謬を批判。章末で、事故がもたらした「技術的現状」（原発54基の潜在リスク）をまとめ、原発ゼロへの移行を「緊急課題」と位置づける。この章は、本書の基盤を築き、読者の危機意識を高める。第2章 廃炉と廃棄物処理―原発ゼロの技術的障壁原発ゼロの即時課題として、廃炉技術と核廃棄物の処理を深掘り。舘野氏の工学視点が中心。「廃炉技術の現状」では、福島の「冷温停止」宣言（2011年12月）の欺瞞を暴き、溶融燃料除去の難易度（ロボット耐放射線性不足、推定30-40年作業）をデータで示す。海外事例（米スリーマイル島事故の廃炉、14年・7,000億円）を挙げ、日本の高コスト（1基あたり数兆円）を試算。「核廃棄物処理の課題」では、高レベル放射性廃棄物（ガラス固化体）の地層処分法を解説し、日本唯一の候補地（北海道幌延）の地質不安定性を指摘。10万年保管の倫理的問題を「世代間不正義」と論じ、フィンランド・オンカロ処分場の成功を参考に、日本独自の「暫定保管」からの脱却を提案。バックエンド費用（総額20兆円超）の経済負担を強調し、原発推進の「隠れコスト」を暴露。この章は、技術的現実を直視し、廃炉を「原発ゼロの第一歩」とする実務的議論。第3章 再生可能エネルギーの普及―技術の現状と可能性批判から提案へ転じ、自然エネルギーの技術的実現性を検証。竹濱氏の環境工学視点が光る。「太陽光・風力・地熱などの現状」では、2012年時点の日本再生エネ比率（約1%）をドイツ（20%超）の事例と比較し、ポテンシャル（太陽光: 年間2,000億kWh可能）をデータで示す。技術的課題として、変動性対策（蓄電池・スマートグリッド）を挙げ、FIT制度（固定価格買取）の効果を評価（2012年導入後、太陽光導入急増）。「普及のための挑戦」では、地域分散型システム（例: 九州のメガソーラー、北海道の風力）を紹介し、原発15基分（1,500万kW）の代替可能性を主張。コスト低下トレンド（太陽光kWh単価: 40円→20円予測）をグラフで示し、雇用創出（数百万人のグリーンジョブ）を経済的メリットとして強調。章末で、原発依存脱却を「技術革新のチャンス」と位置づけ、市民・企業参加のモデルを提案。この章は、希望を与えるデータ駆動型議論。第4章 原発ゼロ社会の在り方―私たちの挑戦最終章で、社会・政策的な統合を提言し、行動喚起。「原発ゼロ社会のビジョン」では、エネルギー自給率向上（現在10%→50%超）と脱炭素社会の両立を論じ、欧州の「Energiewende」（エネルギー転換）を参考に、日本版ロードマップ（2030年再生エネ40%、2040年原発ゼロ）を描く。「政治・市民の役割」では、安倍政権の「原発20-22%目標」を「時代錯誤」と批判し、原発ゼロ法案の必要性を主張。技術者・市民の「挑戦」として、省エネ技術革新や地域エネ協同組合の事例を挙げ、福島の教訓を全国へ拡大。章末の総括で、「原発ゼロは技術的に可能、倫理的に義務」と結び、読者に「私たちのプログラム」への参加を呼びかける。この章は、理論と実践の橋渡しをし、楽観的な締めくくり。全体の主張と影響本書は、福島事故を「技術の転機」と位置づけ、原発ゼロを「科学的必然」として証明。核心は「プロセス解明」：廃炉・廃棄物の克服、再生エネの拡大、社会変革の3本柱で、データ（放射線量、コスト、出力）を用い、感情論を避けた専門家アプローチ。安斎氏の変節（原子力工学科卒から反原発へ）を象徴し、「プロパーの覚醒」を訴える。刊行後、脱原発シンポジウムで引用され、技術者層に影響を与えたが、一般レビューが少ないのは専門性のため。欠点として、2013年時点のデータが陳腐化（再生エネ進展）するが、根本課題（廃棄物）は今も有効。読後感は「挑戦の指針」で、原発再稼働が進む2025年現在、再読の価値が高い一冊。
