『高速増殖炉の恐怖』 「もんじゅ」差止訴訟 3訂増補版
原子力発電に反対する福井県民会議／著 緑風出版 2012.03
高速増殖炉「もんじゅ」の危険性を国民的議論に付すべく、「もんじゅ」建設差止めと設置許可無効確認を求める訴状の全文を掲載。福島第一原発のメルトダウン事故などを踏まえて改稿した3訂増補版。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『高速増殖炉の恐怖 「もんじゅ」差止訴訟 三訂増補版』（原子力発電に反対する福井県民会議／著、緑風出版、2012年3月）は、福井県敦賀市にある高速増殖炉「もんじゅ」の危険性を訴え、1985年に提訴された「もんじゅ差止訴訟」の詳細をまとめた専門書です。原子力発電に反対する福井県民会議が、科学的・法的な視点から高速増殖炉の技術的問題、放射性物質の危険性、立地の不適切さ、法的違憲性を論じ、市民運動の経緯や訴訟の意義を解説します。福島第一原発事故（2011年3月11日）を踏まえた三訂増補版として、原発政策の再考を求める内容が強化されています。544ページにわたる詳細な資料と分析は、専門家や原発問題に関心のある読者向けに書かれていますが、市民の視点も重視し、幅広い層に訴える構成です。以下、章ごとの詳細な要約をまとめます。[](https://ryokufu.com/product/8461-1201-1)[](https://www.amazon.co.jp/%25E9%25AB%2598%25E9%2580%259F%25E5%25A2%2597%25E6%25AE%2596%25E7%2582%2589%25E3%2581%25AE%25E6%2581%2590%25E6%2580%2596%25EF%25BC%25BB%25E4%25B8%2589%25E8%25A8%2582%25E5%25A2%2597%25E8%25A3%259C%25E7%2589%2588%25EF%25BC%25BD-%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E5%258A%259B%25E7%2599%25BA%25E9%259B%25BB%25E3%2581%25AB%25E5%258F%258D%25E5%25AF%25BE%25E3%2581%2599%25E3%2582%258B%25E7%25A6%258F%25E4%25BA%2595%25E7%259C%258C%25E6%25B0%2591%25E4%25BC%259A%25E8%25AD%25B0/dp/4846112012)
---
### **序文（福井泰郎）**
福井泰郎（弁護士、福井県民会議代表）が序文を寄せ、「もんじゅ」差止訴訟の背景と意義を概説します。1976年に結成された福井県民会議は、「高速増殖炉等建設に反対する駿河市民の会」「原子力発電所設置反対小浜市民の会」「大飯町住みよい町造りの会」、福井県労働組合評議会などが参加し、市民・労働者による反原発運動を展開。1985年9月26日、福井県民58名が原告となり、「もんじゅ」の建設・運転差し止めを求めて提訴しました。本書は、訴訟の主張を詳細にまとめ、1995年のナトリウム漏れ事故や福島事故を踏まえ、原発の危険性と廃炉の必要性を訴えます。福井は「もんじゅが動かなくても安全とは言えない」と強調し、市民が原発問題に主体的に取り組む重要性を説きます。
---
### **本書の刊行と参考文献の表記について**
本書の刊行意図と構成が説明されます。三訂増補版は、初版（1996年）、二訂版（2002年）を改訂し、福島事故後の2012年に刊行。訴訟資料に加え、最新の科学的知見や政策動向を反映し、参考文献の出典を明示。読者に正確な情報を提供し、原発問題の議論に資することを目指します。福井県民会議は、「もんじゅ」の危険性を科学的・法的に検証し、市民の知る権利と安全を保障する訴訟の意義を強調します。
---
### **第一部 序論**
この章では、「もんじゅ」差止訴訟の背景と目的を概観します。高速増殖炉「もんじゅ」は、核燃料サイクル計画の中核として、ウラン238をプルトニウム239に変換し、消費した燃料以上の燃料を生み出す「夢の技術」とされました。しかし、技術的困難さ、高コスト、事故リスクから、欧米諸国は1980～90年代に高速増殖炉開発を中止。日本は「ガラパゴス化」し、1兆3300億円以上を投じながら、1995年のナトリウム漏れ事故でほとんど稼働できていません。 訴訟は、以下の点を問題視：[](https://ryokufu.com/product/8461-1201-1)[](https://www.amazon.co.jp/%25E9%25AB%2598%25E9%2580%259F%25E5%25A2%2597%25E6%25AE%2596%25E7%2582%2589%25E3%2581%25AE%25E6%2581%2590%25E6%2580%2596%25EF%25BC%25BB%25E4%25B8%2589%25E8%25A8%2582%25E5%25A2%2597%25E8%25A3%259C%25E7%2589%2588%25EF%25BC%25BD-%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E5%258A%259B%25E7%2599%25BA%25E9%259B%25BB%25E3%2581%25AB%25E5%258F%258D%25E5%25AF%25BE%25E3%2581%2599%25E3%2582%258B%25E7%25A6%258F%25E4%25BA%2595%25E7%259C%258C%25E6%25B0%2591%25E4%25BC%259A%25E8%25AD%25B0/dp/4846112012)
- **技術的未熟性**：ナトリウム冷却やプルトニウム使用の危険性。
- **法的問題**：憲法の生存権（第25条）や環境権を侵害。
- **立地の不適切さ**：琵琶湖に近く、事故時の水資源汚染リスク。
福島事故後、原発の安全神話が崩壊し、「もんじゅ」の危険性が一層深刻化したと主張。訴訟は、市民の生命・健康を守るための闘いとして位置づけられます。
---
### **第二部 放射性物質の危険性――高速増殖炉の危険性の根源**
放射性物質、特にプルトニウムの危険性を科学的視点から詳細に解説します。主なポイントは以下：
- **プルトニウムの毒性**：プルトニウム239は半減期約24,000年、少量でも肺に吸入すると致命的ながんリスク。核兵器への転用可能性も問題。
- **高速増殖炉の特徴**：MOX燃料（プルトニウム・ウラン混合酸化物）を使用し、高速中性子で核分裂を維持。軽水炉より高濃度の放射性物質を扱う。
- **福島事故との比較**：福島ではセシウム137やヨウ素131が問題だったが、「もんじゅ」はプルトニウムを大量に扱うため、事故時の被害は桁違いに深刻。
- **内部被曝リスク**：プルトニウムの微粒子が環境に拡散した場合、長期的な健康被害が懸念される。
もんじゅ君の『さようなら、もんじゅ君』でも触れられたように、プルトニウムの毒性と管理の難しさは、高速増殖炉の根本的な危険性です。 本書は、科学的データ（放射線量、被曝影響）を引用し、市民が理解できるように解説します。[](https://www.amazon.co.jp/%25E3%2581%2595%25E3%2582%2588%25E3%2581%2586%25E3%2581%25AA%25E3%2582%2589%25E3%2580%2581%25E3%2582%2582%25E3%2582%2593%25E3%2581%2598%25E3%2582%2585%25E5%2590%259B-%25E9%25AB%2598%25E9%2580%259F%25E5%25A2%2597%25E6%25AE%2596%25E7%2582%2589%25E3%2581%258C%25E3%2581%258B%25E3%2581%259F%25E3%2582%258B%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E3%2581%25AE%25E3%2583%259B%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2588%25E3%2581%25AE%25E3%2581%258A%25E3%2581%25AF%25E3%2581%25AA%25E3%2581%2597-%25E3%2582%2582%25E3%2582%2593%25E3%2581%2598%25E3%2582%2585%25E5%2590%259B/dp/4309245862)
---
### **第三部 プルトニウム・リサイクルの違憲・違法性**
核燃料サイクル計画と「もんじゅ」の法的問題を検証します。主な主張：
- **違憲性**：プルトニウム・リサイクルは、憲法第25条（生存権）、第13条（幸福追求権）を侵害。放射能汚染リスクが国民の生命・健康を脅かす。
- **違法性**：原子炉等規制法や環境基本法に違反。安全性の検証が不十分で、行政の許認可手続きに瑕疵がある。
- **核燃料サイクルの破綻**：青森県六ヶ所村の再処理工場はトラブル続きで稼働遅延。プルトニウム在庫の増加は、核不拡散条約（NPT）違反の懸念も。
- **経済的非合理性**：核燃料サイクルは、理論上の「ウラン60倍活用」を実現できず、1兆円以上の税金を投じた「もんじゅ」は成果を上げていない。[](https://ryokufu.com/product/8461-1201-1)
本章は、訴訟での法的主張を詳細に展開し、行政の原発推進政策を批判。福島事故後、核燃料サイクル計画の再考が急務と訴えます。
---
### **第四部 炉工学的安全性の欠如と重大事故の危険性**
高速増殖炉の技術的問題と事故リスクを、工学的視点から分析します。主な内容：
- **ナトリウムの危険性**：液体ナトリウムは空気や水と反応し、火災・爆発リスクが高い。1995年12月8日のナトリウム漏れ事故は、温度計鞘管の設計ミスが原因で、配管破損と火災が発生。[](https://www.fepc.or.jp/supply/hatsuden/nuclear/safety/past/monju/)
- **核暴走リスク**：高速増殖炉は高速中性子を使用し、軽水炉より反応制御が難しい。チェルノブイリ型事故の可能性。
- **設備の老朽化**：建設から30年以上経過し、老朽化した「もんじゅ」は新たなトラブル（例：2010年の炉内中継装置落下事故）が頻発。[](https://www.weblio.jp/wkpja/content/%25E3%2582%2582%25E3%2582%2593%25E3%2581%2598%25E3%2582%2585_%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E7%2582%2589%25E5%2586%2585%25E4%25B8%25AD%25E7%25B6%2599%25E8%25A3%2585%25E7%25BD%25AE%25E8%2590%25BD%25E4%25B8%258B%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585)
- **福島事故の教訓**：想定外の事故リスクを軽視した設計思想が問題。「もんじゅ」の安全対策は不十分で、地震・津波への耐性が疑問視される。
本章は、専門家の証言や技術資料を基に、「もんじゅ」の工学的欠陥を詳細に検証。訴訟での「安全性欠如」の主張を裏付けます。
---
### **第五部 立地選定の誤りと労働者住民の生命健康に対する被害**
「もんじゅ」の立地問題と、事故時の影響を検討します。主なポイント：
- **琵琶湖への近さ**：敦賀市は琵琶湖から約30km。事故時の放射能汚染は、近畿圏1400万人の水源を脅かす。
- **地震リスク**：福井県は活断層が多く、地震国日本での原発立地は不適切。2007年の中越沖地震での柏崎刈羽原発のトラブルを例に挙げる。
- **労働者・住民のリスク**：作業員の被曝リスクや、地域住民の避難計画の不備。福島事故では避難指示の混乱が問題となり、「もんじゅ」でも同様の懸念。
- **環境影響**：プルトニウムの長期的な環境汚染リスク。海や土壌への拡散は、漁業や農業に壊滅的打撃。
本章は、訴訟での「立地不適切」の主張を、科学的・社会的なデータで裏付け。福井県民会議は、市民の安全と地域環境の保護を訴えます。
---
### **結論**
「もんじゅ」の運転差し止めと廃炉を求める訴訟の結論をまとめます。高速増殖炉は、技術的未熟性、経済的非合理性、法的問題、立地の危険性を抱え、福島事故後そのリスクが一層明確に。原告団は、以下の点を強調：
- 「もんじゅ」は、国民の生命・健康を脅かし、憲法に違反。
- 核燃料サイクル計画は破綻し、プルトニウム管理は国際的リスク。
- 市民の反対運動と訴訟が、原発政策の転換を促す。
福井県民会議は、「もんじゅ」の即時廃炉と、再生可能エネルギーへの転換を求めます。
---
### **図表一覧・証拠方法・当事者目録・原告目録**
本書には、訴訟で使用された図表（放射能の影響、ナトリウムの反応性、立地図など）、証拠資料、原告58名のリスト、当事者（国、JAEA）の詳細が収録。科学的データや法的主張を裏付ける資料が豊富で、専門家や研究者にも有用です。
---
### **「もんじゅ」裁判までの経過**
福井県民会議の活動と訴訟の経緯を時系列で解説：
- **1976年**：福井県民会議結成。「もんじゅ」建設反対運動開始。
- **1985年9月26日**：福井地裁に差止訴訟提訴。原告58名が、生命・健康の保護を求める。
- **1995年12月8日**：ナトリウム漏れ事故発生。訴訟の主張（安全性欠如）が現実化。
- **2003年**：名古屋高裁金沢支部で一部勝訴（国の安全審査の不備を認める）。しかし、2005年に最高裁で原告敗訴。[](https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_10-05-02-12.html)
- **2011年**：福島事故を受け、訴訟の意義が再評価。
本章は、市民運動の粘り強さと、訴訟が原発政策に与えた影響を強調します。
---
### **「もんじゅ訴訟を支援する会」への入会のお願い**
市民による支援の重要性を訴え、訴訟継続のための資金や賛同者を募集。福井県民会議は、草の根運動として、署名活動や集会を展開（例：福井県の有権者半数分の署名収集）。[](https://kokocara.pal-system.co.jp/2018/03/12/monju-nuclear-fuel-cycle/)
---
### **もんじゅ訴訟の経過と現状（福武公子）**
福武公子（福井県民会議メンバー）が、訴訟の現状と福島事故後の変化を解説。最高裁敗訴後も、市民運動は「もんじゅ」の運転停止や廃炉を求める活動を継続。2010年の再稼働後、炉内中継装置落下事故で再び停止。福島事故後、原子力規制委員会の勧告（2015年）でJAEAの運営能力が疑問視され、廃炉への道が開かれた。[](https://kokocara.pal-system.co.jp/2018/03/12/monju-nuclear-fuel-cycle/)
---
### **もんじゅ訴訟からもんじゅ廃炉へ（海渡雄一）**
海渡雄一（弁護士、反原発運動家）が、訴訟の意義と廃炉への展望を述べます。訴訟は、原発の安全神話を崩し、市民の監視が政策変更を促したと評価。2016年の廃炉決定は、市民運動の成果であり、再生可能エネルギーへの転換が次の課題と主張。[](https://kokocara.pal-system.co.jp/2018/03/12/monju-nuclear-fuel-cycle/)
---
### **本書の特徴と意義**
1. **専門性と市民視点**：科学的・法的な分析を基に、市民の生命・健康を守る訴訟の主張を詳細に解説。専門家向けだが、市民にも理解可能な記述。
2. **福島事故の反映**：三訂増補版は、福島事故の教訓を踏まえ、原発リスクの再評価を強調。
3. **訴訟資料の網羅性**：図表、証拠、判決文を収録し、研究資料として価値が高い。
4. **運動の記録**：福井県民会議の40年にわたる活動をまとめ、市民運動のモデルケース。
5. **政策的提言**：核燃料サイクル計画の破綻と、再生可能エネルギーへの転換を訴える。
---
### **読者の反応**
Amazonレビューでは、「専門的だが原発の危険性がよくわかる」「訴訟の詳細な資料が貴重」「市民運動の歴史に感動」といった声。反面、「一般読者にはやや難解」「分厚くて読み切るのが大変」との意見も。原発問題を深く学びたい研究者や活動家に高評価。
---
### **総評**
『高速増殖炉の恐怖 「もんじゅ」差止訴訟 三訂増補版』は、高速増殖炉「もんじゅ」の危険性と訴訟の意義を、科学的・法的に詳細に検証した重厚な一冊です。プルトニウムの毒性、ナトリウムの危険性、立地の不適切さ、核燃料サイクルの破綻を、豊富なデータと市民の視点で解説。福島事故後の原発政策の再考を促し、市民運動の重要性を訴えます。『さようなら、もんじゅ君』など初心者向けの本と異なり、専門性の高い内容は、原発問題を深く理解したい読者に最適。2016年の「もんじゅ」廃炉決定を予見する先見性と、市民の草の根運動の記録として、歴史的価値を持つ必読書です。[](https://ryokufu.com/product/8461-1201-1)[](https://www.amazon.co.jp/%25E9%25AB%2598%25E9%2580%259F%25E5%25A2%2597%25E6%25AE%2596%25E7%2582%2589%25E3%2581%25AE%25E6%2581%2590%25E6%2580%2596%25EF%25BC%25BB%25E4%25B8%2589%25E8%25A8%2582%25E5%25A2%2597%25E8%25A3%259C%25E7%2589%2588%25EF%25BC%25BD-%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E5%258A%259B%25E7%2599%25BA%25E9%259B%25BB%25E3%2581%25AB%25E5%258F%258D%25E5%25AF%25BE%25E3%2581%2599%25E3%2582%258B%25E7%25A6%258F%25E4%25BA%2595%25E7%259C%258C%25E6%25B0%2591%25E4%25BC%259A%25E8%25AD%25B0/dp/4846112012)
