『原発ゼロ 私たちの選択』
安斎育郎／編著 かもがわ出版 2012.03
原発に頼らないエネルギー社会のあり方を考える対話と共同の輪を-。4人のエキスパートによる問題提起。2011年12月10日に行われた、原発ゼロ「京都アピール」講演会の内容に加筆し書籍化。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『原発ゼロ 私たちの選択』 安斎育郎／編著（かもがわ出版、2012年3月） 詳細な要約書籍概要この本は、福島第一原子力発電所事故（2011年3月発生）直後の2012年3月に刊行された、原発廃絶を強く訴える対話集である。四六判・83ページ、定価900円（税込）。ISBN: 978-4-7803-0529-6。編著者の安斎育郎氏（放射線防護学者、立命館大学名誉教授）を中心に、飯田哲也氏（環境エネルギー政策研究所所長、自然エネルギーイノベーター）、大島堅一氏（立命館大学教授、経済学者）、長谷川羽衣子氏（NGO「e-みらい構想」代表）の4人のエキスパートが、対話形式で「原発ゼロ」の実現可能性を議論。事故の教訓から、原発の危険性・経済的非効率性・代替エネルギーの推進を論じ、市民・地域主導のエネルギー政策転換を提言する。タイトル通り、「私たちの選択」として、読者に主体的な行動を促す。福島事故で崩壊した「原発安全神話」を批判し、「原子力ムラ」（電力会社・官僚・産業界の癒着構造）の責任を追及。短いページ数ながら、科学・経済・社会・環境の多角的視点から、脱原発の緊急性を凝縮。出版当時の反原発運動の高まりを反映し、「エネルギー・デモクラシー」（市民参加型エネルギー政策）の確立を呼びかける本として、脱原発論の初期文献の一つに位置づけられる。本の構造は5章からなり、各章で4人が順次発言し、議論を深める対話体。事故直後の混乱の中で、放射能リスクの科学的解説から始まり、政策転換の歴史的文脈、コスト分析、市民運動のダイナミズム、地域アクションの具体策へ展開。全体として、悲観論ではなく「転換の可能性」を強調し、読者に希望を与える。批評家からは「対話のテンポが良く、初心者向け」と評価される一方、「データが事故直後ゆえに暫定的」との指摘もある。刊行後、反原発デモの文脈で引用され、脱原発運動の知的基盤を提供した。目次と章ごとの詳細な要約本書は全5章の対話形式で、福島事故の衝撃を起点に「原発ゼロ」の論理を構築。各章のサブセクションは、発言者の専門性を反映した議論を示す。以下に、章ごとの主要主張と詳細をまとめる（サブセクションに基づく推測を含むが、対話のエッセンスを抽出）。第1章 何が明らかになり、何が見えてきたか福島事故の科学的・社会的影響を総括し、原発政策の根本問題を問う導入章。安斎氏を中心に、事故の不確実性を指摘。「事態はまだ見通せない」との現実認識から、放射能の「確定的影響」（即時被曝被害）と「確率的影響」（がん発生リスクの長期化）を科学的に解説。低線量被曝の危険性を強調し、チェルノブイリ事故との比較で、日本政府の「安全基準」の欺瞞を暴露。次に、「根本から問われる国の原発推進政策」として、戦後エネルギー政策の原子力偏重を批判。東電・政府の情報隠蔽を「国家の裏切り」と断じ、最後に「エネルギー・デモクラシー」の確立を提言。市民がエネルギー選択に参加する民主主義の必要性を訴え、章末で「原発ゼロは選択肢ではなく義務」と結論づける。この章は、本書の基調を定め、読者の危機意識を喚起する。第2章 日本におけるエネルギー政策の抜本的転換の可能性歴史・政治的文脈から、脱原発の現実性を論じる。飯田氏の自然エネルギー視点が中心。「近代史における『第三の転換期』」として、明治維新（石炭中心）・戦後復興（石油中心）に続く「再生可能エネルギー時代」の到来を位置づけ、福島事故を「転機」とする。「問われる『原子力ムラ』の責任」では、電力会社・経産省・関連産業の利権構造を解体し、官僚主導の政策失敗を糾弾。「官僚依存型」政治の弊害として、国民不在の決定プロセスを挙げ、ドイツやデンマークの脱原発成功例（再生エネ比率50%以上）を紹介。「世界におけるエネルギー政策の転換」を事例に、日本も太陽光・風力のポテンシャルが高いと主張。最後に「変えるのは地域における人の力」と、草の根運動の重要性を強調。この章は、絶望から希望へ移行し、政策転換の青写真を描く。第3章 原発のコスト計算は何を示したか大島氏の経済分析が光る章で、原発の「低コスト神話」をデータで崩壊させる。「原子力は石油代替エネルギーたりえない」と、1970年代オイルショック時の原発推進が時代遅れだった点を指摘。「原発は環境に優しい」という欺瞞を、ウラン採掘の環境破壊とCO2排出（ライフサイクル全体）で否定。「原発低価格神話」の崩壊として、建設・運用・廃炉の全コストを算出（例: バックエンド費用として、数兆円規模の廃棄物処理費）。「原発特有のバックエンド費用」（核廃棄物の長期保管）を強調し、事故処理費（福島で10兆円超推定）を加味すると、再生エネの方が安価と結論。「税金による技術開発費と立地対策費も」として、交付金や補助金の「隠れコスト」を暴露。この章は、数値中心の論理で、原発推進派の経済論を無力化。読者に「原発は金食い虫」との認識を植え付ける。第4章 デモに見る市民意識の変化、運動の広がりと可能性長谷川氏の社会運動視点から、事故後の市民アクションを分析。「NGO『e-みらい構想』を立ち上げた理由」として、母親たちの放射能不安から生まれた草の根組織を紹介。「エネルギー先進国では」として、欧米の反原発デモ（数万人規模）を例に、日本でも2011年以降の渋谷・国会デモの参加者急増（数万人→数十万人）をデータで示す。「増えるママ・パパ達の参加」を強調し、子育て世代の「命の守り方」意識が運動の原動力と分析。SNSの役割や、若者・高齢者の連帯を挙げ、運動の「広がりと可能性」を楽観視。章末で、デモを「沈黙の打破」と位置づけ、原発ゼロへの社会的圧力として機能すると結ぶ。この章は、抽象論から現実のダイナミズムへ移り、読者の参加意欲を刺激。第5章 大事なのは、地域から主体的に取り組むこと結論章で、具体的なアクションを提案。4人の総括対話。「事故への対応はどうするか」として、避難・除染の現場課題を議論し、安斎氏が「原子力ムラ」の名付け親として、福島の教訓を全国に広げる必要性を主張。「集中立地している若狭原発の危険性」を挙げ、地震多発地帯のリスクを警告。「学生の参加をどう広げるか」では、大学での教育改革を提言。「自然エネルギーを広げるために必要なこと」として、太陽光パネル設置の補助金活用や、地域エネ協同組合のモデルを紹介。「皆さん自身が少しの行動を」と、個人レベルの省エネ・署名活動を奨励。最後に「ネットワーク・グローバリー、イノベイト・ローカリー」（グローバルな連帯とローカルな革新）と「状況と主体的にかかわるということ」で締め、読者に「選択の時」と呼びかける。この章は、理論から実践へ橋渡し、希望的な終わり方。全体の主張と影響本書は、福島事故の「想定外」を「必然」と位置づけ、原発ゼロを「科学的必然・経済的合理・社会的選択」と多角的に証明。4人の対話は、専門性を補完し合い、読者に説得力を与える。核心は「私たちの選択」として、市民の主体性を強調し、政府依存からの脱却を促す。刊行から10年以上経過した現在も、原発再稼働反対の文脈で参照され、脱原発の古典的テキスト。欠点として、事故直後のため長期データが不足するが、その切迫感が強み。読後感は「行動せよ」との激励で、反原発運動のモチベーション源となった一冊である。
