『エネルギー倫理命法 』100%再生可能エネルギー社会への道
ヘルマン・シェーア／著 緑風出版 2012.05
「従来型のエネルギー経済体制」からの脱却と、再生可能エネルギーをベースとした新しい経済体制への完全な「パラダイムシフト」を提言。ドイツを脱原発に踏み切らせた理論と政治的葛藤を描く。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『エネルギー倫理命法 100%再生可能エネルギー社会への道』（ヘルマン・シェーア著、緑風出版、2012年5月刊）は、ドイツの再生可能エネルギー（以下、再エネ）政策の立役者であり、「ソーラーの父」と称されるヘルマン・シェーア（1944-2010）の遺作です。シェーアは、ドイツ連邦議会議員（社会民主党）、ユーロソーラー（EUROSOLAR）創設者、国際再生エネルギー機関（IRENA）の創設者として、再エネの普及と脱原発を推進した政治家・思想家。本書は、100%再エネ社会の実現を「人類の倫理的義務」と位置づけ、その理論的根拠、技術的可能性、政策的戦略を詳細に論じます。福島第一原発事故（2011年）後の日本で刊行され、ドイツのエネルギー転換（Energiewende）の成功モデルを日本の文脈に提示する意図も込められています。以下に、本書の構成と内容を徹底的に要約します。[](https://www.hmv.co.jp/artist_%25E3%2583%2598%25E3%2583%25AB%25E3%2583%259E%25E3%2583%25B3%25E3%2583%25BB%25E3%2582%25B7%25E3%2582%25A7%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25A2_200000000144960/item_%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E5%2580%25AB%25E7%2590%2586%25E5%2591%25BD%25E6%25B3%2595-100-%25E5%2586%258D%25E7%2594%259F%25E5%258F%25AF%25E8%2583%25BD%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E7%25A4%25BE%25E4%25BC%259A%25E3%2581%25B8%25E3%2581%25AE%25E9%2581%2593_5061483)[](https://ryokufu.com/product/8461-1207-3)
---
### **1. 本書の背景と目的**
本書は、シェーアの長年の再エネ推進活動の集大成であり、彼の死後（2010年）に出版された遺作です。シェーアは、2000年にドイツで再生可能エネルギー法（EEG）を成立させ、FIT（固定価格買取制度）を通じて再エネ比率を飛躍的に向上（2012年時点で約20%）させました。本書は、以下の目的で執筆：
- **倫理的命題の提示**：原発や化石燃料は、自然・人類と倫理的に相容れず、100%再エネへの転換は文明の不可避の要件。
- **ドイツモデルの解説**：EEGや市民参加型再エネの成功を分析し、グローバルな適用可能性を示す。
- **技術・経済的可能性**：再エネで全エネルギー需要を賄うことが、現時点（2010年）で技術的・経済的に可能と主張。
- **政策批判**：原発・化石燃料の併存論や、大規模集中型エネルギー（例：デザーテック）の非効率性を批判。
- **日本の文脈**：福島事故後の日本で、脱原発と再エネへの転換を喚起。
本書は、シェーアの政治的・哲学的信念（エネルギー民主主義、分散型エネルギー、倫理的責任）を反映し、理論書と実践指南書の両方の性格を持ちます。訳者は今本秀爾ほかで、日本向けに福島事故の文脈を補足。[](https://ryokufu.com/product/8461-1207-3)
---
### **2. 本書の構成と各章の要約**
本書は、大きく2部構成（「現状把握」「100%再エネへの道」）で、理論、事例、政策提言を体系的に展開。目次に基づき、以下に詳細な要約を示します（全387ページ、B6判）。[](https://www.hmv.co.jp/artist_%25E3%2583%2598%25E3%2583%25AB%25E3%2583%259E%25E3%2583%25B3%25E3%2583%25BB%25E3%2582%25B7%25E3%2582%25A7%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25A2_200000000144960/item_%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E5%2580%25AB%25E7%2590%2586%25E5%2591%25BD%25E6%25B3%2595-100-%25E5%2586%258D%25E7%2594%259F%25E5%258F%25AF%25E8%2583%25BD%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E7%25A4%25BE%25E4%25BC%259A%25E3%2581%25B8%25E3%2581%25AE%25E9%2581%2593_5061483)
#### **エネルギーシフト―究極の挑戦目標**
- **内容**：序論として、100%再エネ社会の必要性と緊急性を概観。エネルギー転換を「文明の転換」と定義。
- **ポイント**：
- 原発・化石燃料は、環境破壊（気候変動、放射能汚染）、資源枯渇、紛争誘発（石油依存）で非持続可能。
- 再エネ（太陽光、風力、地熱、バイオマス、水力）は、無尽蔵で地域自給が可能。
- 福島事故（2011年）は、原発の倫理的・技術的破綻を証明。日本はドイツの脱原発モデルを学ぶべき。
- **提言**：エネルギー転換は技術的挑戦を超え、倫理的・社会的変革として取り組むべき。
#### **第1部：現状把握**
##### **1. 再生可能エネルギーに代わるものはない―自然法則の命法**
- **内容**：再エネが自然法則（エネルギー保存則、熱力学）に適合し、原発・化石燃料が反自然的であると論じる。
- **ポイント**：
- 原発は、ウラン採掘、核分裂、廃棄物処理で膨大なエネルギーを浪費。効率は30%以下。
- 再エネは、太陽エネルギーの直接利用（太陽光、風力は太陽熱の派生）で、自然のサイクルに調和。
- 倫理的命法：人類は、有限資源の略奪（化石燃料）や、将来世代への負担（核廃棄物）をやめる義務がある。
- **提言**：再エネは技術選択ではなく、倫理的必然として推進。
##### **2. 先送り戦略とその心理―無気力、モラトリアム、（非）自主的連携**
- **内容**：原発・化石燃料の存続を正当化する「先送り戦略」（技術改良、クリーンコールなど）の心理的・政治的背景を批判。
- **ポイント**：
- 産業界・政府は、既得権益（電力会社、石油業界）保護のため、再エネ転換を遅延。
- 「過渡的技術」（原発と再エネの併存、炭素回収技術）は、問題の先送りで非倫理的。
- 市民の無気力：エネルギー問題の複雑さに圧倒され、行動をためらう心理が障壁。
- **提言**：市民の覚醒と、短期的な再エネ100%目標（例：2030年）が遅延打破の鍵。
##### **3. スーパーグリッド、または疑似進歩という足枷―デザーテック・プロジェクトと北海プロジェクト**
- **内容**：大規模集中型再エネ（例：サハラ砂漠の太陽光「デザーテック」、北海の洋上風力）の非効率性を批判。
- **ポイント**：
- デザーテック：アフリカの太陽光を欧州に送電する計画は、送電ロス（20%超）と地政学的リスク（現地搾取）が問題。
- 北海プロジェクト：洋上風力の大規模化は、コスト高（1kWあたり200万円超）と生態系破壊を招く。
- 集中型は、原発と同じ「支配構造」（大企業・政府依存）を再生産。地域分散型こそ合理的。
- **提言**：小規模分散型再エネ（地域の太陽光・風力）を優先し、スーパーグリッドは補助的に。
#### **第2部：人類、全部門、科学技術を100%再生可能エネルギーに**
##### **1. 加速化―技術万能主義の長期経済計画に代わる、再生可能エネルギーの自由な発展**
- **内容**：再エネの技術的・経済的可能性を詳細に分析。100%再エネは現時点で実現可能と主張。
- **ポイント**：
- **技術**：太陽光（効率15%超）、風力（出力3MW超）、地熱（安定供給）、バイオマス（地域資源活用）が成熟。
- **コスト**：再エネのコストは低下（例：太陽光は2010年で20円/kWh、原発は12円/kWhだが外部コスト無視）。FITで投資回収が安定。
- **事例**：ドイツのフライブルク市（太陽光都市）、デンマークのサムソ島（100%再エネ達成）。
- 技術万能主義（例：核融合の夢）は非現実的。再エネは既存技術で十分。
- **提言**：FITの拡充、規制緩和（例：送電網の開放）、技術開発投資で、転換を加速。
##### **2. 生産的想像力―経済命法としてのエネルギーシフト**
- **内容**：再エネ転換が経済成長、雇用創出、地域自立に貢献する「経済命法」を論じる。
- **ポイント**：
- ドイツ：再エネ産業で35万人の雇用創出（2010年）。売電収入が地域経済を活性化。
- 分散型：地域住民の出資（協同組合）で、電力会社依存を脱却。例：シェーナウ電力。
- 経済的誤謬：原発・化石燃料は「安価」とされるが、外部コスト（環境汚染、健康被害）を無視。
- 日本：地熱資源（世界3位）、海洋エネルギー（潮流）の潜在力で、経済再生可能。
- **提言**：再エネを地域経済の柱に。市民出資と中小企業参入を支援。
##### **3. 「アジェンダ21」の再履行―エネルギーシフトのための世界連邦構想**
- **内容**：1992年のリオ会議「アジェンダ21」（持続可能な開発）を再活性化し、グローバルな再エネ協力体制を提案。
- **ポイント**：
- IRENA（2009年設立、シェーアが主導）は、国際的な再エネ技術・資金支援のハブ。
- 途上国：再エネは、化石燃料インフラを回避し、低コストで電化を実現（例：インドの太陽光）。
- 課題：先進国の技術独占、途上国の資金不足。ODAや技術移転が必要。
- 世界連邦構想：国連を強化し、再エネ100%を国際法で義務化。
- **提言**：IRENAの予算拡大、先進国の技術無償提供、グローバルなFIT枠組みを構築。
##### **4. 価値決定―エネルギー経済主義の代わりに社会倫理を**
- **内容**：エネルギー選択を経済効率（コスト至上主義）ではなく、倫理的価値（持続性、正義）で判断する枠組みを提案。
- **ポイント**：
- 原発・化石燃料は、短期利益を優先し、環境正義（貧困層への汚染負担）や世代間正義を無視。
- 再エネは、倫理的価値（自然保護、平等、地域自立）に合致。市民の参加が民主主義を強化。
- メルケル首相の脱原発決断（2011年）は、シェーアの倫理的訴えが影響。
- 日本：福島事故は、倫理的転換（原発ゼロ）の契機。市民運動が鍵。
- **提言**：エネルギー教育で倫理意識を醸成。市民投票でエネルギー政策を決定。
---
### **3. 本書の特徴と意義**
- **倫理的アプローチ**：再エネを技術・経済問題を超え、「人類の倫理的義務」と位置づける哲学的深み。[](https://ryokufu.com/product/8461-1207-3)
- **ドイツの成功モデル**：EEGや協同組合の詳細な分析は、日本を含む他国への具体的な参考に。
- **実践的提言**：FIT、市民出資、送電網改革など、政策・市民レベルの具体策が豊富。
- **グローバル視野**：先進国・途上国の連携（IRENA、アジェンダ21）を強調し、国際協力を重視。
- **福島へのメッセージ**：日本版序文で、福島事故を再エネ転換の契機と位置づけ、日本読者に訴求。[](https://www.hmv.co.jp/artist_%25E3%2583%2598%25E3%2583%25AB%25E3%2583%259E%25E3%2583%25B3%25E3%2583%25BB%25E3%2582%25B7%25E3%2582%25A7%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25A2_200000000144960/item_%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E5%2580%25AB%25E7%2590%2586%25E5%2591%25BD%25E6%25B3%2595-100-%25E5%2586%258D%25E7%2594%259F%25E5%258F%25AF%25E8%2583%25BD%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E7%25A4%25BE%25E4%25BC%259A%25E3%2581%25B8%25E3%2581%25AE%25E9%2581%2593_5061483)
- **シェーアの遺志**：遺作として、彼のビジョン（100%再エネ、エネルギー民主主義）の集大成。
---
### **4. 本書の限界と批判**
- **理想主義の傾向**：100%再エネの即時実現を主張するが、間欠性（天候依存）や電力系統の技術的課題への対応が概括的。
- **データの古さ**：2010年執筆（2012年刊）のため、再エネコスト（例：太陽光は2025年で10円/kWh以下）や技術進展（蓄電池、スマートグリッド）が未反映。
- **日本への適用性**：ドイツモデルは詳細だが、日本の電力寡占（10電力会社）、地形（地熱規制）、市民意識の違いへの具体策が少ない。
- **集中型批判の偏り**：デザーテック批判は説得力があるが、大規模再エネの補完的役割を否定しすぎる可能性。
- **倫理の主観性**：倫理的命法は強力な訴求力を持つが、経済優先の政策決定者への説得力が限定的。
---
### **5. 結論と現代的意義**
『エネルギー倫理命法』は、ヘルマン・シェーアの思想と実践の集大成であり、100%再エネ社会を倫理的・技術的・経済的必然として描いた力作です。シェーアは、原発・化石燃料の非倫理性を厳しく批判し、ドイツのEEGや市民協同組合をモデルに、地域分散型再エネの具体策を示します。特に、福島事故直後の日本（2012年）で刊行された本書は、脱原発と再エネ転換の緊急性を訴える強烈なメッセージを持ちます。
2025年時点で、ドイツは再エネ比率50%超（2023年データ）、日本は約20%に達し、洋上風力や地熱の商用化も進む。一方、電力系統の分断やFIT縮小など、本書で指摘された課題は一部残る。カーボンニュートラル2050目標や、エネルギー安全保障（燃料価格高騰）の文脈で、シェーアのビジョン（分散型、市民参加、倫理主導）は現代でも実効性が高い。特に、市民協同組合やエネルギー民主主義は、地域創生や環境正義の鍵として注目される。一方で、蓄電池やグリッド技術の進展を踏まえたアップデートが必要。
本書は、以下のような読者におすすめ：
- 脱原発・再エネに関心のある一般市民
- エネルギー政策や環境倫理を学ぶ学生・研究者
- 自治体やNPOで再エネ事業を計画する実務者
- ドイツのエネルギー転換やエネルギー民主主義を知りたい読者
---
### **6. 補足情報**
- **著者の背景**：シェーア（1944-2010）は、政治学博士、連邦議会議員、EUROSOLAR創設者（1988年）。『第四の革命』（映画、2010年）にも出演。[](https://book.gakugei-pub.co.jp/gakugei-book/9784761525309/)
- **訳者**：今本秀爾（環境エネルギー政策研究所）、ユミコ・アイクマイヤーほか。日本語版は、福島事故の文脈を補足。
- **関連文献**：
- 和田武『脱原発、再生可能エネルギー中心の社会へ』（2011年）：日本の文脈。
- 滝川薫編『100%再生可能へ！』（2012年）：欧州の地域事例。[](https://book.gakugei-pub.co.jp/gakugei-book/9784761525309/)
- シェーア『エネルギー自立社会』（2007年、未訳）：本書の前身。
- **出版情報**：緑風出版は、社会・環境問題を扱う出版社。本書は四六判上製、392頁、2800円（税別）。ISBN：978-4-8461-1207-3。[](https://ryokufu.com/product/8461-1207-3)
- **2025年の再エネ状況**：日本は再エネ20%超（太陽光12%、風力2%）。ドイツは50%超。IRENAは190カ国加盟（2023年）。福島は再エネ先進地域に。
---
以上が、『エネルギー倫理命法 100%再生可能エネルギー社会への道』の詳細な要約です。本書は、シェーアの倫理的信念と実践的知見が融合した名著であり、福島事故後の日本に強いメッセージを投げかけます。2025年のエネルギー転換議論にも、倫理と市民参加の視点で多くの示唆を与えます。[](https://www.hmv.co.jp/artist_%25E3%2583%2598%25E3%2583%25AB%25E3%2583%259E%25E3%2583%25B3%25E3%2583%25BB%25E3%2582%25B7%25E3%2582%25A7%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25A2_200000000144960/item_%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E5%2580%25AB%25E7%2590%2586%25E5%2591%25BD%25E6%25B3%2595-100-%25E5%2586%258D%25E7%2594%259F%25E5%258F%25AF%25E8%2583%25BD%25E3%2582%25A8%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2582%25AE%25E3%2583%25BC%25E7%25A4%25BE%25E4%25BC%259A%25E3%2581%25B8%25E3%2581%25AE%25E9%2581%2593_5061483)[](https://ryokufu.com/product/8461-1207-3)
