2023年8月17日木曜日

『関東大震災を予知した二人の男』 大森房吉と今村明恒

 『関東大震災を予知した二人の男』  大森房吉と今村明恒       

 

上山明博／著        産経新聞出版        2013.8

 

関東大震災を「予知できなかった男」と記憶された東京帝国大学地震学教室教授・大森房吉、「予知した男」と記録された同助教授・今村明恒。権威の責任とは、研究者の正義とは何か。地震学の父、大森の信念に光を当てる長編。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『関東大震災を予知した二人の男』詳細な要約書籍概要この本は、2013年8月23日に産経新聞出版から上製本（四六判、272ページ）で刊行された、上山明博著の評伝小説（ノンフィクション要素を基調とした記録文学）である。著者の上山明博（1955年岐阜県生まれ、小説家・ノンフィクション作家、日本文藝家協会および日本科学史学会正会員）は、科学者伝記を専門とし、豊富な文献調査（大森の『地震学講話』、今村の『地震学』など）と関係者取材を基に執筆。関東大震災（1923年9月1日発生、M7.9、死者・行方不明者約10万5千人、建物全壊約11万棟、焼失約21万棟の被害）から90年を機に、地震学の父・大森房吉（1868-1923）とその弟子・今村明恒（1870-1948）の生涯を描く。焦点は、両者の20年にわたる「大森・今村論争」（地震予知の科学的厳密さ vs 防災優先の警告）と、震災後の評価逆転（大森の「予知できなかった男」 vs 今村の「予知した男」）。小説形式で人間的葛藤を文学的に昇華しつつ、近代地震学の基礎（大森式地震計、大森公式）と現代防災の教訓（予知の限界、首都直下地震の備え）を解説。ISBN: 978-4-8191-1224-6。装幀は神長文夫。レビューでは、「科学史のドラマとして読み応えあり」「予知論争の人間味が感動的」と高評価だが、「大森寄りの視点で今村の後半生が薄い」との指摘も。本書の価値は、単なる伝記ではなく、地震予知の「科学的限界」と「社会的責任」を、両者の対立・和解を通じて問い直す点にある。2013年中央防災会議の「地震予知は困難」報告を背景に、現代の南海トラフ地震（40年以内90%確率）や首都直下地震（30年以内70%確率、死者約2.3万人想定）への警鐘を鳴らす。登場人物には、桜井錠二、五島清太郎、ジョン・ミルン、寺田寅彦、後藤新平らが脇を固め、当時の文脈（軍国主義の台頭、メディアのセンセーショナリズム）を織り交ぜる。全体構造本書は、物語形式の章立て（Wikipediaの目次に基づく）と論理的分析を融合。序章から震災後、現代教訓まで時系列で進み、各章冒頭に歴史的事実の解説が入る。主な構造は以下の通り：
  • 序章・陰鬱な船出（大正十二年七月十日火曜日）: 震災直前の大森の豪州出張と予感を描き、予知の問いを提起。
  • 第1章: 横浜地震の波紋（明治十三年二月二十二日日曜日）～白亜のお嬢さま（明治三十年十二月十日金曜日）: 大森の生い立ちと業績形成。
  • 第2章: 無クナル（明治二十四年十月二十八日水曜日）～丙午地震説（明治三十九年一月十六日火曜日）: 今村の経歴と初期警告。
  • 第3章: 大正の御大礼（大正四年十一月十日水曜日）: 論争の激化。
  • 第4章: 関東大地震（大正十二年九月一日土曜日）～大震災の死（大正十二年十一月八日水曜日）: 震災当日と運命。
  • 終章・あとがき: 現代教訓と参考文献。
章は日付を冠した小説風タイトルで、対話や心理描写を交えつつ、注釈で科学的詳細を補う。全272ページ中、物語部が約70%、分析・教訓が30%。章ごとの詳細な内容要約以下では、各章の主要エピソードを、歴史的事実と文学的描写を交え要約。両者の対立（科学的厳密さ vs 防災優先）を軸に、地震学の進展を描く。序章: 陰鬱な船出 ― 予知の問いと震災の影大正12年（1923年）7月、大森房吉（55歳）は豪州出張中、相模湾沖の地震帯が「空白期」（地震空白区間）を経て大地震の可能性が高いと予感。帰国直前の船上で、弟子の今村明恒（53歳）との過去論争を回想。震災概要（相模湾震源、火災旋風による本所被服廠跡惨劇、朝鮮人虐殺デマによる6,000人以上犠牲）を挿入し、現代の予知困難（2011年東日本大震災の教訓）を提起。著者分析: 両者の信念対立が、国民の命運を分けた。第1章: 横浜地震の波紋～白亜のお嬢さま ― 大森房吉、地震学の父の誕生大森の生い立ちを描く。明治13年（1880年）、横浜地震（M6.8）で家屋崩壊を体験、貧困な福井の農家から帝国大学理科大学物理学科首席入学（1887年）。29歳で地震学教室教授就任（1897年）。主な業績: 1899年の大森式地震計（世界初の連続記録型、ジョン・ミルンらの影響下で開発）、大森公式（初期微動継続時間から震源距離計算）、統計的地震学（地震頻度と気圧相関、余震減少パターン「大森の法則」、絶対震度階）。震災予防調査会設立（1892年）を主導し、「地震帯説」「地震周期説」「空白説」を提唱。ノーベル物理学賞候補（日本人初）に輝くが、性格は慎重で「根拠なき予知は無責任」との信念。エピソード: 妻・トネとの結婚（明治30年）と家庭の支え。著者: 大森の客観性が学問の基盤だが、権威の重圧が論争の遠因。第2章: 無クナル～丙午地震説 ― 今村明恒、警告を無視された先駆者今村の台頭と孤立を描く。明治24年（1891年）、帝国大学助教授就任も無給で「万年助教授」と揶揄。明治29年（1896年）の三陸地震（M8.5、死者2万2千人）で津波原因を「海底地殻変動説」（後のプレートテクトニクス先駆）と主張、大森の「流体振子説」と対立。明治39年（1906年）、雑誌『太陽』に「関東大地震襲来説」論文掲載（過去記録から50年以内に相模湾震源の大地震、死者10-20万人、被害数億円想定）。新聞の扇情報道で社会騒動、大森から「浮説」と批判され「ホラ吹き今村」と中傷。1915-1916年の房総群発地震（6日で65回）を「前震」と警告も無視。性格は防災優先の大胆さ。著者: 今村の先見性が社会の無責任を露呈。第3章: 大正の御大礼 ― 大森・今村論争、予知をめぐる激突論争の核心。起源は三陸地震の津波論争（1896-1906年）、明治39年の今村論文で公然化。大森は統計データ重視（周期約100年、相模湾空白期注意）で予知懐疑、今村は歴史周期性で「明日起きてもおかしくない」と主張。大正4年（1915年）の房総地震警告時、大森が「市民不安を煽る無責任」と叱責、京都即位式と重なり批判高まる。背景: 学説差（統計 vs 歴史）、感情軋轢（大森の権威 vs 今村の独立）、社会的文脈（植民地拡大期の防災軽視、メディア煽動）。エピソード: 大森の論文否定記事が今村を孤立化。著者: 論争を科学者のジレンマとしてドラマ化。第4章: 関東大地震～大震災の死 ― 震災当日と二人の運命震災描写のクライマックス。大森は入院中、揺れを感じ観測機器保全を指示も火災で家族に救出。今村は大学で被害調査・避難支援に奔走、予知的中も無念。被害詳細: 火災旋風、朝鮮人虐殺デマ。震災後、大森は今村に謝罪（「重大な責任を感じる、譴責されても仕方ない」）、職を譲る和解の瞬間。大森は11月8日病没（55歳）、「予知できなかった男」と記録。今村は1927年日本地震学会会長、1948年まで貢献。著者: 評価逆転の悲劇を、両者の人間性を対比。著者の考察と全体のテーマ上山の分析は、各章末に挿入され、約30%を占める。主なポイント:
  • 対立の深層: 大森の科学的誠実さ（データ重視、予知懐疑）が保守性を生み、今村の勇気（警告公言）が孤立を招く。和解（震災後謝罪）は科学者の責任を示す。
  • 社会・メディアの役割: 当時の新聞煽動が騒動を拡大、現代のデマ（SNS）対策を提言。軍国主義下の防災無視を批判。
  • 現代教訓: 予知限界を認めつつ、早期警報システム活用、耐震・防火強化、情報リテラシー向上を訴え。首都直下地震の「強化」（社会的レジリエンス）を強調。
レビューでは、「人間ドラマが心を打つ」「防災意識が高まる」との声多数。意義と結論本書は、地震学の英雄譚を超え、「予知の不確実性」と「備えの重要性」を、両者の人生を通じて問いかける名著。関東大震災の記憶を蘇らせ、2011年東日本大震災後の日本に「科学者の責任」と「国民の覚悟」を促す。大森の遺産（基礎研究）と今村の遺産（防災意識）の両立が、未来の命を守る鍵。読後、「予知できなくても、備えはできる」との希望を与え、科学史ファンや防災関係者に特におすすめ。震災100年後の今、改めてその価値が光る一冊だ。



at
Labels: