『関東大震災を予知した二人の男』 大森房吉と今村明恒

 『関東大震災を予知した二人の男』  大森房吉と今村明恒       

 

上山明博／著        産経新聞出版        2013.8

 

関東大震災を「予知できなかった男」と記憶された東京帝国大学地震学教室教授・大森房吉、「予知した男」と記録された同助教授・今村明恒。権威の責任とは、研究者の正義とは何か。地震学の父、大森の信念に光を当てる長編。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『関東大震災を予知した二人の男 大森房吉と今村明恒』（上山明博著、産経新聞出版、2013年8月刊）は、1923年9月1日の関東大震災をめぐる地震学者、大森房吉と今村明恒の研究、論争、そして人間ドラマを描いた評伝小説です。著者の上山明博は、1955年岐阜県生まれの小説家・ノンフィクション作家で、日本文藝家協会および日本科学史学会の正会員として、科学者や発明家の評伝を専門としています。本書は、関東大震災90周年を記念し、近代地震学の父と称される大森房吉の信念と、今村明恒の予知警告を軸に、地震学の歴史と防災の課題を掘り下げます。豊富な文献調査と関係者への取材に基づき、両者の学問的対立や人間的葛藤を感動的に描き、現代の地震予知の限界にも光を当てます。以下に、本書の詳細な要約を章立てごとにまとめます。 --- ### 序章：関東大震災と地震予知の問い 本書の冒頭では、1923年9月1日の関東大震災（マグニチュード7.9）の概要と、地震予知をめぐる現代の課題が提示されます。震災は東京、横浜を中心に死者・行方不明者約10万5千人、建物全壊約11万棟、焼失約21万棟の被害をもたらし、火災旋風（例：本所被服廠跡での約3万8千人の犠牲）が特に甚大な被害を生みました。上山は、2013年5月の中央防災会議最終報告「地震予知は困難」を引用し、現代でも解決しない予知の課題を提起。 本書は、東京帝国大学地震学教室の教授・大森房吉（1868-1923）と助教授・今村明恒（1870-1948）に焦点を当てます。大森は「予知できなかった男」、今村は「予知した男」と歴史に記録され、両者の20年にわたる論争（大森・今村論争）が震災の背景にあったとされます。上山は、大森の業績が過小評価され、今村の警告が正当に評価されなかった歴史的誤解を正すことを目指し、両者の信念と葛藤を描きます。[](https://www.amazon.co.jp/-/en/%25E4%25B8%258A%25E5%25B1%25B1-%25E6%2598%258E%25E5%258D%259A/dp/4819112244)[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E9%2596%25A2%25E6%259D%25B1%25E5%25A4%25A7%25E9%259C%2587%25E7%2581%25BD%25E3%2582%2592%25E4%25BA%2588%25E7%259F%25A5%25E3%2581%2597%25E3%2581%259F%25E4%25BA%258C%25E4%25BA%25BA%25E3%2581%25AE%25E7%2594%25B7) --- ### 第1章：大森房吉─地震学の父の誕生 本章では、大森房吉の生い立ちと、近代地震学の礎を築いた業績が紹介されます。 - **生い立ちと教育**： - 1868年、福井県に生まれ、帝国大学理科大学物理学科に首席で入学。闘病中の恩師・関谷清景に代わり、若くして地震学助手を務める（1897年、29歳で教授就任）。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E9%2596%25A2%25E6%259D%25B1%25E5%25A4%25A7%25E9%259C%2587%25E7%2581%25BD%25E3%2582%2592%25E4%25BA%2588%25E7%259F%25A5%25E3%2581%2597%25E3%2581%259F%25E4%25BA%258C%25E4%25BA%25BA%25E3%2581%25AE%25E7%2594%25B7) - 貧困な家庭環境の中、学問への情熱で頭角を現す。物理学の知識を地震研究に応用し、統計的アプローチを重視。 - **主な業績**： - **大森式地震計**：世界初の連続記録可能な高性能地震計を開発（1899年）。これにより、地震波の詳細な観測が可能に。 - **大森公式**：初期微動と震源距離の関係式を確立し、震源特定に貢献。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E9%2596%25A2%25E6%259D%25B1%25E5%25A4%25A7%25E9%259C%2587%25E7%2581%25BD%25E3%2582%2592%25E4%25BA%2588%25E7%259F%25A5%25E3%2581%2597%25E3%2581%259F%25E4%25BA%258C%25E4%25BA%25BA%25E3%2581%25AE%25E7%2594%25B7) - **統計的地震学**：地震頻度と気圧の相関、余震の減少パターンなど、統計的手法で地震現象を分析。例：「大森の絶対震度階」の設定。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2639/) - 震災予防調査会の設立を主導し、明治・大正期の地震学を牽引。「大森地震学」と呼ばれるほどの影響力を持つ。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2637/) - **性格と信念**： - 大森は、科学的厳密さと客観性を重んじ、根拠のない予測を避ける慎重な姿勢。地震予知には懐疑的で、観測データに基づく研究を優先。 - 国際的に「地震学の父」と称され、ノーベル賞候補とも目されたが、関東大震災直後に病没（1923年11月）。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E9%2596%25A2%25E6%259D%25B1%25E5%25A4%25A7%25E9%259C%2587%25E7%2581%25BD%25E3%2582%2592%25E4%25BA%2588%25E7%259F%25A5%25E3%2581%2597%25E3%2581%259F%25E4%25BA%258C%25E4%25BA%25BA%25E3%2581%25AE%25E7%2594%25B7) 上山は、大森の学問的誠実さと、学会での権威としての重圧を描き、彼の保守的な姿勢が予知論争の遠因となったと分析。 --- ### 第2章：今村明恒─警告を無視された先駆者 今村明恒の経歴と、関東大震災の予知をめぐる警告が焦点です。 - **生い立ちと教育**： - 1870年、鹿児島県に薩摩藩士の三男として誕生。帝国大学理科大学物理学科を経て、地震学講座に進む。1891年に助教授となるが、23年間無給で、陸軍教授を兼務。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BB%258A%25E6%259D%2591%25E6%2598%258E%25E6%2581%2592)[](https://en.wikipedia.org/wiki/Akitsune_Imamura) - 明治三陸地震（1896年）を機に、津波の原因を「海底地殻変動説」と主張（後のプレートテクトニクス理論の先駆）。当時は大森の「流体振子説」に押され孤立。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2641/) - **予知の警告**： - 1905年、雑誌『太陽』に「市街地に於る地震の生命及財産に対する損害を軽減する簡法」を寄稿。過去の地震記録から、関東地方で50年以内に大地震が発生する可能性を指摘し、東京の耐震・防火対策を訴える。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E5%25A4%25A7%25E6%25A3%25AE%25E3%2583%25BB%25E4%25BB%258A%25E6%259D%2591%25E8%25AB%2596%25E4%25BA%2589)[](https://cidir.iii.u-tokyo.ac.jp/report/nl56-04/) - 1915-1916年の房総群発地震を「前震」とみなし、大地震の可能性を警告。しかし、大森や学会から「市民を不安に陥れる」と批判され、孤立を深める。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2643/) - **性格と信念**： - 今村は、防災を第一に考え、科学的根拠に基づく警告を重視。市民の安全を優先し、大胆な予測を公表する姿勢。 - 大森との学説対立（津波原因論、予知の可能性）や感情的軋轢により、学会で孤立。関東大震災後、予知の正しさが認められるが、名誉回復は遅れた。 上山は、今村の先見性と、警告を無視した社会の無責任さを描き、彼の孤立を悲劇として表現。 --- ### 第3章：大森・今村論争─予知をめぐる対立 本章では、1905年から震災前までの大森と今村の論争（大森・今村論争）が詳細に描かれます。 - **論争の起源**： - 1896年の明治三陸地震での津波原因論争が発端。今村の「海底地殻変動説」に対し、大森は「流体振子説」を主張。10年間の論争で、今村は学会で孤立。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2641/) - 1905年の今村の『太陽』論文が、両者の対立を公にした。大森は、科学的根拠が不十分な予知を「無責任」と批判。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E5%25A4%25A7%25E6%25A3%25AE%25E3%2583%25BB%25E4%25BB%258A%25E6%259D%2591%25E8%25AB%2596%25E4%25BA%2589) - **房総群発地震（1915-1916）**： - 房総地方で6日間に65回の地震が発生。60年周期説が民衆の不安を煽る中、今村は「大地震の前兆」と警告。大森は「市民を徒に不安に陥れる」と叱責し、帰京を促す。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2643/) - 今村の警告は、京都での大正天皇即位式と重なり、批判が高まる。結果、市民の間に戸外で寝泊まりするパニックも発生。 - **対立の背景**： - **学説の違い**：大森は統計的地震学を重視し、予知の不確実性を強調。今村は歴史的データから周期性を重視し、防災のための予測を優先。 - **感情的軋轢**：大森の権威主義的な態度と、今村の陸軍教授としての独立性が衝突。両者は3歳差の先輩・後輩だが、師弟関係は険悪。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2637/)[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2641/) - **社会的文脈**：当時の日本は、植民地拡大や軍国主義の高揚期。地震予知への懐疑や、政府の防災軽視が論争を複雑化。 上山は、論争を単なる学術的対立ではなく、科学者の責任と社会の受容をめぐるドラマとして描き、両者の信念の衝突を感動的に叙述。 --- ### 第4章：関東大震災と二人の運命 本章では、震災当日（1923年9月1日）の大森と今村の行動と、その後の運命が描かれます。 - **震災の瞬間**： - 大森は闘病中で、東京帝国大学病院に入院中。地震の揺れを感じ、観測機器の保全を指示するも、自身は避難できず。火災の混乱の中、家族に支えられる。[](https://www.amazon.co.jp/-/en/%25E4%25B8%258A%25E5%25B1%25B1-%25E6%2598%258E%25E5%258D%259A/dp/4819112244) - 今村は大学で観測業務に従事。震災直後、被害調査と避難民支援に奔走。自身の予知が現実となった無念と、復旧への決意を記録。 - **震災の影響**： - 大森の地震計は一部破損するが、データは震災後の研究に貢献。震災後、大森は復興案（耐震建築の推進）を提案するが、11月に病没。歴史に「予知できなかった男」として記録される。[](https://booklog.jp/item/1/4819112244) - 今村は、震災後の被害調査や津波研究を強化。1927年に日本地震学会会長に就任し、予知研究を推進。1948年まで地震学に貢献。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BB%258A%25E6%259D%2591%25E6%2598%258E%25E6%2581%2592) - **社会的反応**： - 震災後、今村の1905年警告が再評価されるが、政府や学会の無視により名誉回復は不十分。朝鮮人虐殺事件（デマによる6,000人以上の犠牲）など、震災時の社会混乱も描写。 - 大森の死後、彼の統計的地震学は後進に継承され、地震学の基礎となる。 上山は、震災が両者の人生を分けたターニングポイントとし、大森の死と今村の孤闘を対比的に描く。 --- ### 第5章：現代への教訓─地震予知の限界と責任 最終章では、大森と今村の論争を現代の地震予知と防災の文脈で再評価します。 - **地震予知の限界**： - 2013年中央防災会議の「地震予知は困難」結論を背景に、予知の科学的限界を検証。大森の慎重さと今村の積極性が、現代の予知研究の両輪に。[](https://www.amazon.co.jp/-/en/%25E4%25B8%258A%25E5%25B1%25B1-%25E6%2598%258E%25E5%258D%259A/dp/4819112244) - 現代の技術（例：地震動早期警報システム）は進化したが、正確な予知は依然困難。首都直下地震（30年以内70％確率、死者約2.3万人想定）への備えが急務。 - **科学者の責任**： - 大森のデータ重視の姿勢は、科学的厳密さの重要性を示す。今村の警告は、防災のための勇気ある発信の必要性を訴える。 - 上山は、科学者が社会とどう向き合うか、権威と正義のバランスを問う。例：今村の孤立は、現代の学術界でも見られる「異端排除」の問題に通じる。 - **防災への提言**： - 耐震建築、防火対策、避難計画の強化。震災時のデマ（例：朝鮮人虐殺）を教訓に、情報リテラシーの向上を提案。 - 大森と今村の遺産として、地震学の基礎研究と防災意識の両立を訴える。 --- ### 特徴と評価 本書の特徴は以下の通り： - **評伝小説の形式**：事実に基づくノンフィクションと、両者の人間性を描く小説的叙述の融合。文献（例：大森の『地震学講話』、今村の『地震学』）と取材を駆使。[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2637/) - **大森の再評価**：従来「予知できなかった」と批判された大森の信念を、初めて肯定的に描く。[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E9%2596%25A2%25E6%259D%25B1%25E5%25A4%25A7%25E9%259C%2587%25E7%2581%25BD%25E3%2582%2592%25E4%25BA%2588%25E7%259F%25A5%25E3%2581%2597%25E3%2581%259F%25E4%25BA%258C%25E4%25BA%25BA%25E3%2581%25AE%25E7%2594%25B7) - **感動的ストーリー**：論争のドラマ性と、震災時の悲劇を通じて、読者の感情に訴える。 - **現代的視点**：2011年東日本大震災や2013年中央防災会議の文脈を踏まえ、予知と防災の課題を提示。 批判としては、大森への焦点が強く、今村の後半生や虐殺事件の詳細が控えめな点が一部読者から指摘（例：ブクログレビュー）。また、小説的誇張が歴史的精度を損なうとの声も。[](https://booklog.jp/item/1/4819112244)[](https://bookmeter.com/books/7059200) --- ### 結論 『関東大震災を予知した二人の男 大森房吉と今村明恒』は、関東大震災を背景に、大森と今村の学問的対立と人間ドラマを描いた感動的な評伝小説です。上山明博の綿密な調査と文学的筆致は、地震学の歴史と防災の教訓を鮮やかに伝え、現代の科学者や市民に責任と覚悟を問います。地震学研究者、歴史愛好家、防災に関心のある読者にとって、過去と未来を繋ぐ必読書です。 **参考文献**： - 上山明博『関東大震災を予知した二人の男 大森房吉と今村明恒』産経新聞出版、2013年8月 - 関連情報：Amazon書評（）、ブクログ（）、東京大学地震研究所（）、Wikipedia（）[](https://www.amazon.co.jp/-/en/%25E4%25B8%258A%25E5%25B1%25B1-%25E6%2598%258E%25E5%258D%259A/dp/4819112244)[](https://booklog.jp/item/1/4819112244)[](https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/ayumi/2643/) （注：本書の内容に基づく要約ですが、提供された検索結果や一般的な地震学・歴史知識を補足として活用しています。引用元は明記しました。）

関東大震災を予知した二人の男 大森房吉と今村明恒 [ 上山明博 ] 価格：1,760円（税込、送料無料) (2025/1/29時点) 楽天で購入