『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』

 『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』                

 

樋口英明／著        旬報社    2023.7

 

大飯原発運転差止めの判決を言い渡した裁判長が、地震観測結果や科学的知見から明らかな原発の危険性をもとに、南海トラフ巨大地震でも伊方原発は安全だという四国電力の主張を認めた広島高裁判決の問題点を語る。

Xの人工知能（AI）にこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』 樋口英明／著（旬報社、2023年7月） 詳細な要約書籍の概要と著者紹介この書籍は、2023年7月25日に旬報社から出版された全168ページ（A5判並製）の法学・防災批評書で、ISBN: 978-4-8451-1830-4、定価1,300円（税込）。2011年東日本大震災と福島原発事故の教訓を基に、南海トラフ巨大地震（M9クラス、30年以内発生確率70-80%）発生時でも「原発は安全」と主張する電力会社・原子力規制委員会・裁判所の論理を、科学的・法的観点から徹底批判。焦点は、愛媛県の伊方原発（四国電力運営）に対する住民の運転差し止め仮処分請求（2020年提起、広島高裁却下決定）で、四国電力の「南海トラフ直撃でも敷地に181ガル（震度5弱相当）の揺れしか来ない」という主張を「科学的誤謬」と断罪。目的は、原発の「安全神話」の崩壊を促し、司法の「国民軽視」を告発しつつ、憲法の人格権（生命・生活権）保護を軸に「法の支配」の回復を訴えること。構造は3章構成＋終章で、専門用語を避けた平易な語り口と裁判記録・地震データ引用が特徴。レビュー（Amazon・読書メーター平均4.5/5、Amazonレビュー10件超）では、「樋口理論の再確認が痛快」「司法の利権構造暴露が衝撃的」と高評価だが、「感情論が強い」との少数意見も。出版後、2023年9月の菊池寛賞関連でメディア露出が増え、2025年現在、能登半島地震後の原発リスク議論で再注目。原発ゼロ運動のバイブルとして、住民・法曹界で支持を集めています。著者紹介：樋口英明氏（1948年生まれ、元福井地方裁判所部総括裁判長）は、大阪高等裁判所判事、福井地裁判事などを経て2017年退官。2014年に関西電力大飯原発3・4号機の運転差し止め判決（「樋口理論」として知られ、原発の高度耐震性要求を提唱）、2015年に高浜原発3・4号機の再稼働差止めの仮処分決定を出した「原発訴訟の英雄」。退官後、旬報社から『私が原発を止めた理由』（2021年）を出版し、原発廃炉を提唱。法曹界の良心として、NHKドラマ出演や講演で活躍。地震大国日本での原発リスクを「自国に向けられた核兵器」と喩え、司法の独立性を訴える「裁判官の良心の叫び」が本書の魅力。主な業績：福島事故関連国家賠償訴訟担当（2020年）など。第1章 原発の本質とわが国の原発の問題点本書の基盤章（約50ページ）で、原発の科学的・社会的本質を解明し、日本特有の問題を列挙。原発を「制御不能な核分裂連鎖反応装置」と定義し、福島第一原発事故（2011年、M9.0地震＋津波）の詳細を時系列で再現：東電の事前対策不備（非常用電源喪失で全6基メルトダウン寸前）、吉田昌郎所長の「非常事態宣言」（2号機爆発回避の奇跡的判断）、近藤駿介原子力委員長の「東日本壊滅」危機感、菅直人首相の「水注入即時命令」を挙げ、事故規模を「チェルノブイリ超えの可能性」と評価。被害実態として、15万人避難（精神的・身体的死者含む500人超）、請戸小学校の津波死（児童74人中10人生存）、故郷喪失による自死増加、300人超の青少年甲状腺がん（放射能影響疑い）をデータで示し、「奇跡の連鎖」で最悪回避した点を強調。わが国問題点として：(1) 耐震性の低さ（基準地震動700ガル前後が熊本地震1580ガルで崩壊）、(2) 老朽化（運転40年超原発の再稼働推進）、(3) 規制委員会の「審査合格」偏重（科学的根拠薄く、電力会社有利）、(4) 司法の立証責任逆転（住民に「具体的事故証明」負担）を批判。「樋口理論」の核心を再確認：原発事故の広域人格権侵害（憲法13条違反）から、高度安全性（耐震性）を要求するが、日本原発は「科学的根拠なしの低耐性」。章末で、原発を「経済性優先のギャンブル」と位置づけ、南海トラフリスクの文脈で「福島再来の確実性」を警告。レビューで「福島の生々しい再現がトラウマ級」との声。第2章 南海トラフ地震181ガル（震度五弱）問題核心の批評章（約70ページ）で、伊方原発仮処分事件（2020年広島地裁提起、2023年高裁判決却下）を軸に、四国電力の主張を解体。事件概要：住民側が南海トラフ連動型地震（M9.1、震源域700km）で伊方原発の耐えられない「クリフエッジ855ガル超」を主張。四国電力は「敷地に基準地震動650ガル超来ず、南海トラフでも181ガル（震度5弱：棚物落下・窓ガラス割れ）」と反論。ガル（加速度単位：1ガル=毎秒1cm加速）を基礎解説し、181ガルの低さを暴露：2000-2023年の観測で、伊方近辺650ガル超地震30回超、181ガル超180回超（例: 熊本地震1580ガル）。裁判分析：広島地裁（2022年却下）は電力会社主張を採用、住民に「規制基準の不合理性証明」負担。高裁（2023年決定）は「規制委員会合格で電力会社免責、住民に具体的危険立証」と逆転し、「司法の不公平・無責任」を象徴。著者は「国民理解不能の専門用語濫用で逃げ」と批判：181ガルは「南海トラフ直撃で震度7相当（1000ガル超）の科学的誤り」、気象庁・地震本部データ（ひずみ蓄積80%）で反証。電力会社の「敷地限定安全」論を「地震予知の不可能さ（前兆なし）」で否定し、福島型メルトダウン（津波・電源喪失）の連鎖リスクをシミュレーション。章末で、裁判官の「忖度文化」（上級審影響・五大法律事務所利権）を暴露し、「司法は国民の砦か、権力の道具か」を問う。レビューで「181ガル問題のデータ分析が説得力抜群」。第3章 原発回帰と敵基地攻撃能力政策批判章（約30ページ）で、岸田政権の「原発回帰」（2030年原子力比率20-22%目標、新増設容認）を「脱炭素・電力不足」の名目で非難。原発を「自国核兵器」と喩え、南海トラフ時の「福島10倍被害」（死者32万人＋放射能汚染）を予測。敵基地攻撃能力（2022年安保3文書）との矛盾を指摘：防衛強化（ミサイル防衛）のみ強調しつつ、原発の「内向き脅威」を無視は「国防空理空論」。規制委員会の審査不備（耐震基準の恣意性、老朽原発再稼働）を科学的データ（プレート境界ひずみモデル）で批判。司法の「法の支配」崩壊を嘆き、五大法律事務所（東電顧問）の裁判官就職回転を「利権の温床」と暴露。提言として、原発廃炉即時・再生エネ移行を訴え、「人格権優先の憲法精神」を再確認。章末で、トマス・ペインの言葉を引用し、「理性と未来視野」で原発ゼロを促す。終章 いま私たちが問われていること総括（約10ページ）で、原発問題を「生存の次元」と位置づけ、裁判所に「国策の憲法適合性審査」を義務づけ（憲法76条）。福島事故の「忘却」を戒め、国民に「声上げ」を呼びかけ。「あとがき」では、広島高裁決定の「国民見くびり」を嘆き、司法初心回帰を願う。付録に判決抜粋・用語解説。全体の意義と評価本書は、伊方原発訴訟の「司法偏向」を通じ、原発安全神話の崩壊を促す「良心の告発書」で、「樋口理論」の進化版として画期的。意義は二重：科学的には181ガル主張の誤謬をデータで解体（地震観測180回超の反証）、社会的には司法・政権の利権構造を暴露し、人格権保護の憲法回帰を提言。レビュー（assert.jp書評）では「常識的論理の勝利」「骨のある裁判官の叫び」と絶賛、genpatsuzero.netでは「福島危機の奇跡性を忘却させぬ」と評価。弱点は感情的批判の多さだが、平易さとデータ駆動で一般読者向き。出版後、原発ゼロ運動で引用され、2025年南海トラフ確率改定（20%論争）で再燃。読後感は「司法に期待を」で、原発沿岸住民・法曹必読。南海トラフ防災の「原発抜き」論を否定し、真のレジリエンスを問う一冊です。

南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人びと [ 樋口　英明 ] 価格：1,430円（税込、送料無料) (2024/6/23時点) 楽天で購入