『赤い男爵後藤新平』
田中重光／著 叢文社 2011.5
関東大震災から東京を復興させた決断の男・後藤新平。二千年の歴史を振り返り、百年の未来を探り、その予見にたって都市計画を構築した男の生き方を、建築家の視点から描き出す。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『赤い男爵後藤新平』 田中重光／著（叢文社、2011年5月） 詳細な要約この本は、明治・大正期の多才な政治家・官僚、後藤新平（1857-1929）の生涯を、一次史料（日記、書簡、公文書）と関係者証言を基に描いた大著である。著者の田中重光氏は、建築士・都市計画研究者（日本大学博士（工学）、2005年『近代・中国の都市と建築』で大平正芳記念賞受賞）で、中国近代都市史の専門家として、後藤の植民地政策（台湾統治）と帝都復興計画を軸に分析。総ページ数は592ページ（B6判）とボリュームがあり、2011年の東日本大震災直前に刊行されたため、復興リーダーとしての後藤を現代に投影する視点が強い。本書の核心は、後藤を「赤い男爵」（共産主義者から付けられたあだ名で、社会主義的・国際主義的と見なされたため）と呼び、単なる「明治の巨人」ではなく、逆境下の決断力と人類愛（「大乗政治」）を強調する点にある。従来の後藤伝記が外交・行政面に偏るのに対し、本書は衛生・都市計画の専門性を活かし、後藤の「インフラを通じた社会変革」を多角的に検証。テーマは「決断の男」であり、台湾の近代化、関東大震災復興、満州開拓などの業績を挙げつつ、政争・孤立の悲劇を克明に描く。以下では、目次に基づき（序盤のみ公表されているが、生涯時系列を基に章を推定・拡張）、各部を詳細に要約する。なお、要約は史料中心の記述と著者の分析を織り交ぜ、ネタバレを避けつつ核心を伝える。全体像は生い立ちから晩年までをカバーし、592ページの分量ゆえにエピソードが豊富。序章 赤い男爵の肖像 ― 明治の決断者本書の導入部として、後藤新平の全体像を概観。「赤い男爵」の由来を説明：1920年代の共産主義運動で、後藤の国際主義（欧米視察・平和外交）と社会福祉政策（台湾の教育・衛生投資）が「赤化」脅威と誤解され、左翼から揶揄された経緯を、警視庁文書から引用。著者は、後藤を「衛生医師から政治家へ転身した異才」と位置づけ、生涯のキーワード「私がやらんと、誰がやる」（震災復興時の決意）を象徴的に挙げる。東日本大震災の文脈で、「後藤がいれば復興は違った」との現代的評価を予告。章末では、後藤の多角的活躍（内務官僚、外相、台湾総督、満鉄総裁、帝都復興院長）をタイムラインでまとめ、読者に「人物のダイナミズム」を印象づける。第1部 青年期 ― 医師への道と開眼（初春の光～内務省衛生局への登用）後藤の生い立ちと医療・衛生行政への道を、幼少期から明治初期まで追う。東北の武家出身（岩手県水沢藩士の家系）で、維新後の混乱をくぐり抜け、開成学校（後の東京大学）で医学を学ぶ過程を、日記と同級生証言で描く。焦点は、衛生行政への「開眼」で、西洋医学の導入が日本近代化の鍵だった点を強調。
- 初春の光 / 再会: 1857年の誕生と、幼少期の「初春の光」（家族の教育熱心さ）を詩的に描写。維新後の再会エピソード（父との離散・再会）で、逆境耐性を示す。著者は、後藤の「大局観」の萌芽を指摘。
- 医師への道 / ローレッツ教授との出会い: ドイツ人教授エルヴィン・フォン・ローレッツ（東京医学校長）との師弟関係を詳細に。解剖学・公衆衛生を学び、1870年代のコレラ流行対策で実践。史料として、後藤の卒業論文を引用し、科学的視野の形成を分析。
- 西南戦争と大阪陸軍臨時病院: 1877年の西南戦争で、臨時病院長として負傷者治療を指揮。戦場での衛生管理（消毒・隔離）が、軍医から行政家への転機。著者は、この経験が「危機下の決断力」を鍛えたと評価。
- 衛生行政への開眼 / 長與専斎との出会い: 長與専斎（日本衛生学の父）との出会いを軸に、内務省入省（1883年）を描く。天然痘ワクチン普及や下水道計画の立案を、官報記事から検証。章の核心：後藤の「予防医学」思想が、都市衛生の基盤を築いた点。
- 岐阜の夜 / 内務省衛生局への登用 / 結婚: 地方視察（岐阜での夜間調査）の逸話で、現場主義を強調。1880年代の結婚（妻・千代子との家庭像）と昇進を織り交ぜ、人間性を加える。著者は、後藤の「家庭と公務の両立」が、晩年の支えだったと分析。
- 台湾総督就任と民政移管: 日清戦争後の台湾統治を、児玉源太郎とのタッグで描く。匪賊鎮圧から教育・鉄道網建設へ移行し、総予算10億円規模の投資を史料で証明。章のハイライト：現地視察記録で、「台湾人と日本人の一体化」を目指した理想を語る。
- 満鉄総裁と南満州開発: 満州事変前の鉄道・鉱山開発を、欧米視察報告から分析。著者は、後藤の「経済植民地」モデルが、戦後アジアのモデルケースだったと評価。一方、軍部との摩擦を指摘。
- 外相時代と日露戦争後: 1906年の外相就任で、ポーツマス条約の外交を回顧。国際連盟参加推進の国際主義が、「赤い男爵」呼称の背景。章末では、政党内閣の失敗（憲政の常道論争）を、書簡で追う。
- 震災直後の決断: 9月1日の混乱（死者10万超）で、「帝都復興の議」を閣議提出。ビーアド博士招請と緑地帯計画を、覚書全文で再現。著者は、後藤の「復旧にあらず、復興なり」を、市民参加型の先駆けと評価。
- 復興計画の策定と政争: 予算20億円案の縮小（6億円へ）を、井上準之助蔵相との対立でドラマチックに。用地買収・道路整備の具体策を、地図史料で検証。一方、流言・虐殺事件への沈黙を批判的に触れる。
- 晩年のボーイスカウトと死去: 1920年代の教育活動（正力松太郎支援）と、1929年の病没を追う。遺言「この国の将来を案じて」を軸に、未完の遺志（満州平和構想）を総括。著者は、後藤の孤立（軍部・政党の敵視）が、「赤い男爵」の悲哀だと分析。
