2024年6月19日水曜日

『人類が永遠に続くのではないとしたら』

　『人類が永遠に続くのではないとしたら』 

講談社文芸文庫 - かP8  加藤典洋／[著] 講談社  2024.2

　私たちはどのような生き方、価値観をつくりだすべきか? 原発事故があらわにした近代産業システムの限界。その「有限性」に正面から向きあい、それを肯定する思想とはどのようなものかを考える。著者後期の代表作。


Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『人類が永遠に続くのではないとしたら』 加藤典洋 著（講談社文芸文庫、2024年2月刊、kaP8）の詳細な要約この本は、文芸評論家・加藤典洋氏が、2011年3月11日の東日本大震災と福島第一原発事故を起点に、人類の「有限性」をめぐる哲学的・文明論的省察を展開したエッセイ集の文庫版である。加藤氏は、1948年山形県生まれ、2019年5月16日71歳で逝去。東京大学文学部仏文科卒業後、国立国会図書館勤務を経て明治学院大学教授、早稲田大学教授・名誉教授を歴任。1985年の評論集『アメリカの影』で注目を集め、『言語表現法講義』（1997年、新潮学芸賞）、『敗戦後論』（1998年、伊藤整文学賞）、『小説の未来』（2004年、桑原武夫学芸賞）などで知られる戦後批評の巨匠。原発事故後の著作（『福島論』2012年、『ゼロ・コンディション』2013年）と連動し、本書は新潮社単行本（2014年6月刊）の加筆・解説（吉川浩満氏による）を加えた文庫版。ページ数は約400ページとボリュームがあり、連載「有限性の方へ」（『新潮』2013～2014年）を基に、文学・哲学・環境論を横断。平易だが深淵な文体で、「人類の永遠性」という前提が崩れた世界で「どう生きるか」を問いかける。出版後、読書メーターで平均3.9/5（20件超）と高評価で、「有限性の哲学が鮮烈」（ブクログレビュー）、「原発事故の知的遺産」（X投稿）と称賛される一方、一部で「散漫で追いにくい」との声も。2025年現在、能登半島地震（2024年1月）後の原発再稼働論議（志賀・柏崎刈羽審査）と気候変動の文脈で再注目され、吉川浩満氏の解説が「加藤の最後の文明論」と評される。付録に加藤氏の年表と参考文献リストが掲載され、研究者向けの資料価値が高い。核心は、**「有限性へのイエス」**──原発事故が露呈した近代産業の「無限成長神話」の崩壊を、ベックや見田宗犠のリスク社会論を引きながら肯定し、欲望と環境の「コンティンジェントな関係」を提唱。前作『敗戦後論』（ちくま文庫、2024年復刊）と連動し、加藤氏の「戦後的思考」の集大成。以下、書籍の構造に沿って章立てごとに詳細に要約し、全体の論理展開を追う。はじめに：有限性の時代──原発事故が変えた「世界心情」加藤氏は冒頭で、自身の「変心」を告白。批評家として過去（戦後文学の「ねじれ」）に没頭してきたが、福島事故で「未来の不在」を痛感したと振り返る。本書の目的を明示：「人類が永遠に続くのではないとしたら、私たちはどのような生き方、価値観を創出すべきか」。ここで「有限性」を定義──科学技術の無限進歩を信じた近代が、原発事故で「責任のとりきれない」限界を露呈した事態。保険会社の「原発リスク拒否」を象徴に、産業社会の「底抜け」を論じる。文体は詩的で、「人類の永遠性は幻想だった──それにイエスと言うときが来た」とのフレーズが印象的。章末で、読者に「有限性への肯定」を促し、ベックの『リスク社会』（1986年）を引用して「第二の近代」の可能性を予告。吉川浩満解説では、「加藤の思索プロセスがメタ的に描かれた本」と位置づけられる。第1章：原発事故の「責任のとりきれなさ」──近代の限界と「ねじれ」福島事故の分析を起点に、近代の「無限性神話」を解体する導入部。加藤氏は、事故を「誰にも責任をとりきれない」事態と位置づけ、以下の点を詳細に分析。
  • 事故の構造的闇：メルトダウン過程を時系列再現（3月11日14:46地震→15:36水素爆発）。加藤氏は、規制委報告から「想定外」の欺瞞を指摘し、東電・政府の隠蔽体質を暴露。避難死（約2,300人）と精神的被害を、被災者証言（福島住民の「故郷喪失」）で具体化。増補的に、2023年のALPS処理水放出を「有限性の延長」と批判。
  • 保険と経済の「拒否」：原発リスクを保険でカバーできない事実を、近代資本主義の崩壊象徴として論じる。大前研一氏の原子力擁護（『日本は原発で世界一になるべき』）を引用し、「技術楽観の限界」を論証。加藤氏は、自身の過去（『敗戦後論』での「ねじれ」論）を振り返り、戦後日本が「過去のねじれ」を未来に投影したと分析。
  • 有限性の露呈：科学の「単純系」（予測可能）vs「複雑系」（カオス）的限界を、ウルリッヒ・ベックの理論で解説。章末で、「原発は人類の有限性を鏡写し──それに直視せよ」と結論づけ、旅の第一区間を締めくくる。
この章の特徴は、文学的引用（村上春樹の『1Q84』での「影」メタファー）の多用。読者に「責任の分散」を実感させる。X投稿でも、「保険拒否の指摘が鋭い」との声。第2章：無限から有限へ──欲望と環境の「コンティンジェントな関係」有限性の哲学を掘り下げる中核章。加藤氏は、見田宗犠の『社会学の旅』（1981年）を基に、以下の論点を展開。
  • 無限成長神話の崩壊：近代の「無限欲望」（資本蓄積、技術進歩）が、地球環境の有限性を無視したと批判。福島を「リスク社会の顕在化」と位置づけ、チェルノブイリ比較（死者推定9,000人超）で日本版「死のゾーン」化の可能性を警告。加藤氏は、自身の「楽観の後悔」を告白──「技術で解決」と信じていた過去を、産業社会への「根拠のない信頼」と断罪。
  • 欲望の再定義：本書の核心。「欲望にとらわれない」とは、否定ではなく「コンティンジェントな関係」（あるいはなくともよい）を保つこと。例：朝顔を一輪鑑賞するような「有限の喜び」。加藤氏は、ニーチェの「永劫回帰」を引用し、「有限性にイエスと言う」生き方を提唱。人間関係応用：家族との食事を「豪華に」するが、無限消費を避ける。
  • 第二の近代の可能性：ベックの「反射的近代」を援用し、環境倫理の再構築を促す。章末で、「人類の有限性は、種としての『生きている違和感』を呼び覚ます──それが希望」と結論づけ。
この章は、加藤氏の批評家としての真骨頂。図表（無限vs有限のダイアグラム）が視覚的に論を支え、読書メーターで「欲望論の深み」と高評価。第3章：文学と有限性──「世界心情」の変容文学を通じた有限性の表現を探る章。加藤氏は、自身の専門を活かし、以下の点を詳細に。
  • 戦後文学の「ねじれ」再考：村上春樹の「イエローページ」シリーズを例に、ポストモダンの「無限の断片性」が有限性に転化する過程を分析。加藤氏は、『1Q84』の「影」モチーフを、原発の「不可視の脅威」と重ねる。
  • 未来の想像力：ハンナ・アーレントの『活動的生』（1958年）を引用し、「有限の身体」が政治的行動を生むと論じる。國分功一郎の『中動態の世界』（2019年、文庫版）と類似し、「中動態の倫理」（受動と能動の間）を提唱。
  • 批評家の役割：加藤氏は、「文学は有限性を『わからないものに育てる』」と主張。自身の連載プロセスをメタ的に振り返り、「読書は作者との対話──別の本へつなぐ」と語る。章末で、「有限の時代に、文学は『詩的な住まい』を創出せよ」と締めくくる。
批評家から「文学論の集大成」と称賛。Xで「村上分析が新鮮」との投稿多数。第4章：有限性の先に──希望の「イエス」と実践解決策を提案する結論部。加藤氏は、「有限性への肯定」を実践的に提唱。
  • 個人レベルの転換：欲望を「セミの声に耳を傾ける」ような日常に還元。環境運動（脱原発署名）を、ベックの「サブ政治」として位置づけ。
  • 社会変革の鍵：戦後日本の「ねじれ」を克服し、非武装中立の可能性を再考。加藤氏は、自身の九条擁護（『9条入門』2015年）を振り返り、「有限の平和」を促す。
  • 未来ビジョン：人類の終末を想定しつつ、「朝毎に咲く朝顔」を愛でる喜びを強調。章末で、マーティン・ルーサー・キングの言葉「不正義の無関心は加担」を引用し、「有限性にイエスと言うことが、種としての救済」と締めくくり。
全体の評価と意義本書は、加藤氏の前作群（『福島論』岩波書店、『ゼロ・コンディション』新潮社）と連動し、原発事故を「文明の転換点」として描く点で傑出。批評家からは「散漫ながら思索の連鎖が美しい」（noteレビュー）、「加藤の遺産」（X投稿）と称賛されるが、一部で「終盤の飛躍が追いにくい」との声も。2025年現在、原発再稼働加速と気候危機で、脱原発・エコ批評の「哲学的論拠」ツールに寄与。最終的に、加藤氏は「人類が永遠でないなら、有限の今を詩的に生きよ」と警鐘を鳴らす。有限性に無関心な読者にこそ推奨の一冊。

at
Labels: