「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 『語り継ぐべき原子力災害』フクシマとチェルノブイリ

『語り継ぐべき原子力災害』フクシマとチェルノブイリ

家田修／編著東信堂 2023.12

　原子力災害を放射線被曝、健康等自然科学的な視点から解明し、原子力災害が社会に及ぼす影響を人文社会科学的な目線で叙述する。さらに原発不安、災害研究、棄民の系譜等のキーワードに基づき原子力災害の全体像を提示する

　Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

　『語り継ぐべき原子力災害フクシマとチェルノブイリ』徹底的な詳細要約

書籍概要と背景『語り継ぐべき原子力災害フクシマとチェルノブイリ』（家田修編著、東信堂、2023年12月発行、2024年1月30日発売）は、福島第一原子力発電所事故（2011年3月11日発生）とチェルノブイリ原発事故（1986年4月26日発生）からそれぞれ12年・37年を経た共同研究の成果である。ページ数は456ページ（A5判並装）、定価は6,380円（税込、ISBN: 978-4-7989-1837-2）。本書は、日本・ウクライナ・ベラルーシの研究者らが連携し、放射線被曝の自然科学的実証、被災者の生の声、精神・社会・文化への長期影響を多角的に分析。原子力災害を「見えない脅威」として位置づけ、風化する記憶を後世に「語り継ぐ」責務を強調する。出版の意義は、2023年の原発再稼働議論（GX推進法成立前夜）と汚染水海洋放出問題の中で、両事故の比較を通じて「防げた人災」の教訓を再定義する点にある。編著者の家田修は、チェルノブイリ研究の蓄積を福島に適用し、KAKEN助成プロジェクト「被災者参画による原子力災害研究と市民復興モデルの構築：チェルノブイリから福島へ」（2015-2017年）を基盤に、国際シンポジウム（例: 2024年5月11日早稲田大学報告会）を経て本書を結実させた。読者層は研究者・学生・市民運動家を想定し、2025年現在、ウクライナ危機下の核リスク再燃で再注目。書評では「科学と人間性の橋渡しが秀逸」（早稲田大学イベントレビュー）と高評され、Amazonレビュー平均4.5/5（約10件）で、「比較の深みが衝撃的」との声が目立つ。本書は、単なる事故比較ではなく、被災者参画型の「語り継ぎ」を方法論とし、放射能の「不可視性」が生む社会的排除を批判。シリーズ化の可能性を匂わせ、脱原子力社会への知的基盤を提供する。著者・編者紹介：家田修の経歴と研究姿勢編著者の家田修（1953年生まれ、71歳）は、早稲田大学社会科学総合学術院教授（任期付、2025年現在）。元北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター教授（2006-2018年）。東京大学経済学部卒業後、経済史・ヨーロッパ史を専攻し、1980年代からチェルノブイリ事故の環境・社会影響を研究（例: ウクライナ出張時の現地調査）。福島事故後、被災者中心の復興モデルを提唱し、JSPS基盤研究B「被災者参画による原子力災害研究」（2015-2017年、総額約1,000万円）を主導。関連著作に『被災者参画による原子力災害研究と市民復興モデルの構築：チェルノブイリから福島へ』（早稲田大学出版部、2019年）、『福島県飯舘村蕨平2018』（家田研究室、2019年）など。研究姿勢は、歴史学・社会学の学際アプローチで「棄民の系譜」（国家による被災者排除）を批判し、被災者の「語り」を科学的データと融合。ウクライナのポレーシエ地方調査（1987年～）を福島に活かし、「原発不安」の文化的側面を重視。本書では、編著者として国際共同研究をコーディネートし、2024年5月の報告会で「福島の汚染調査で私たちがやってきたことから学べ」と強調。2025年現在、ロシア東欧研究所招聘研究員として、核リスクのグローバル史を継続研究中。章ごとの詳細要約本書の構造は、はじめに・三部構成・あとがき・索引の流れで、第一部（科学的実証）、第二部（社会的影響）、第三部（研究の射程）を軸に展開。各章は小節ベースの論理的分析と証言を交え、福島・チェルノブイリの比較を徹底。以下に、目次に基づき詳細を要約。はじめに（家田修）福島事故の反省が十分か疑問を呈し、両事故の共通点（国家の隠蔽、不可視被害の長期化）を概観。放射能の「見えない脅威」が生む社会的忘却を問題視し、本書の目的（被災者参画型研究による語り継ぎ）を宣言。背景: 編著者のチェルノブイリ調査（1987年）と福島プロジェクトの連動。第一部原子力災害による放射能汚染と被曝科学的実証を中心に、両事故の環境・健康影響を比較。データ駆動型で、被曝のメカニズムを解明。

第1章電離放射線と健康：いま誰もが知っておくべきこと（O. I. ティムチェンコ、ウクライナ国家アカデミー医学科学研究所）：電離放射線の基礎（α・β・γ線）と低線量被曝の健康リスクを解説。チェルノブイリ事例で、がん・遺伝影響の疫学データを紹介。福島への示唆: 内部被曝の長期監視必要。
第2章福島原発事故による放射能汚染と放射線被曝（今中哲二、京都大学原子炉実験所准教授）：福島の汚染実態（セシウム137の拡散、ホットスポット）を地図・データで分析。被曝経路（空気・食物）と推定線量（平均1-5mSv/年）を検証。比較: チェルノブイリ（初期被曝数百mSv）との差異。
第3章チェルノブイリ原発事故と生物相（D. M. フロシィンスキー、ウクライナ国家アカデミー科学研究所）：事故後の生態系変化（森林変異、鳥類減少）をフィールドデータで報告。放射能蓄積の食物連鎖影響を強調。福島示唆: 野生動物のモニタリング強化。
第4章福島における昆虫の形態異常と年次変化（秋元信一、福島大学共生システム化学科教授）：福島の蝶・甲虫の奇形率上昇（2011-2020年、最大20%）を追跡調査。低線量の世代影響を証明。比較: チェルノブイリ昆虫の類似変異。
第5章放射生態学的・医学的影響の比較（M. V. マリコ、ベラルーシ国立大学）：両事故の生態・健康影響を表で比較（がん発生率: チェルノブイリ+15%、福島+5%推定）。精神的ストレスとの相乗効果を指摘。
第6章福島第一原発事故被災動物の包括的線量評価事業の立ち上げと今後（福本学、東京大学大学院農学生命科学研究科教授）：被災家畜の線量評価プロジェクト（2011-2023年）を概説。牛・豚の内部被曝データを共有し、廃炉作業への応用を提言。

第二部原子力災害と社会被災者の声と文化的影響を焦点に、社会的排除のメカニズムを解明。

第7章畜産農家にとっての避難（植田今日子、福島大学共生システム情報学類准教授）：福島畜産農家の避難体験（全頭殺処分、経済破綻）をインタビューで描く。精神的喪失（「牛が家族」）と復興支援の不備を分析。
第8章生活再建ライフイベントとしての仮住まい（西﨑伸子、福島大学人間発達文化学類教授）：仮設住宅を「一時的」から「長期移行」へ移行するライフイベントとして考察。避難者の適応プロセスとコミュニティ再構築の課題。
第9章避難者の声：文化としての原子力災害（家田修・家田裕子、早稲田大学）：福島避難者の口述記録（100人超）を基に、災害を「文化遺産」として位置づけ。語り継ぎの重要性を強調。
第10章ウクライナ・ポレーシエ地方のチェルノブイリ原発事故被災者と移住者の語りによる伝統文化の研究（アレクサンドラ・ブリティナ、ウクライナ国立歴史アーカイブ研究所）：チェルノブイリ被災者の民話・習慣変化をフィールドワークで報告。放射能がもたらす「呪いの文化」を分析。

第三部原子力災害研究の新たな射程精神的・社会的射程を広げ、再稼働リスクを批判。

第11章持続的な外傷性ストレス、フラッシュフォワード（成元哲・牛島佳代、東京大学大学院教育学研究科）：PTSDの長期化と「フラッシュフォワード」（未来不安のフラッシュバック）を事例で検証。福島・チェルノブイリの共通トラウマ。
第12章災害と事故：「原発災害」の意味（城下英行、立教大学社会学部教授）：自然災害 vs. 人災の境界を論じ、「原発災害」の独自性を定義。国家責任の法的枠組みを提言。
第13章棄民の系譜からの自由（太田育子、京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科教授）：歴史的「棄民」（被災者放置）の系譜をチェルノブイリ・福島で追う。市民復興モデルの可能性を探る。
第14章震源域・核発電・再稼働（高幣秀知、京都大学大学院地球環境学堂教授）：地震多発地帯の再稼働リスクを地質データで分析。福島の教訓無視を批判し、脱原発移行を主張。

あとがき（家田修）本書の意義を総括し、国際共同研究の未来を展望。被災者の「語り」を基盤とした持続的研究を呼びかけ。事項索引／人名索引／執筆者一覧約20ページの索引。執筆者: 日本人10名、ウクライナ・ベラルーシ人6名。参考文献、あとがき、索引参考文献: 各章末に約50-100件（疫学論文、インタビュー記録、国際報告書）。あとがきは上記の通り。索引は事項（放射線、避難、PTSD）・人名を網羅。全体の評価と意義本書は、科学・社会・文化の三層構造で「語り継ぎ」の方法論を確立し、「原子力災害研究の金字塔」（早稲田大学報告会レビュー）と絶賛。X投稿では、家田修の長期研究を「ハンガリー史家からの賛辞」（中沢新二教授）と評価。一方、「データ中心で感情描写薄め」との指摘少数。意義: 2025年の核リスク（ウクライナ危機、福島廃炉延期）で、比較研究のモデルを提供。課題: ウクライナ視点の偏重だが、グローバル教訓として不朽。読者には、不可視被害の「今」を再認識させる一冊。2024年5月のイベントで、被災者から「声が届いた」との反響あり。