2024年6月19日水曜日

『フェイクを見抜く』 「危険」情報の読み解き方

『フェイクを見抜く』  「危険」情報の読み解き方      

唐木英明／著   ウェッジ       2024.1

　遺伝子組み換え、ワクチン、原発処理水…。科学者とジャーナリストが、従来のファクトチェック活動では手に負えない具体的な実例を挙げながら、フェイク情報への対処法を解説。メディアの言論空間の構図や生態も紹介する。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『フェイクを見抜く──「危険」情報の読み解き方』 唐木英明・小島正美 著（ウェッジ、2024年1月刊）の詳細な要約この本は、農学博士・獣医師の唐木英明氏（東京大学名誉教授、食の安全・安心財団理事長）とジャーナリストの小島正美氏（元毎日新聞記者、食品安全情報ネットワーク共同代表）が、科学・リスク関連のフェイクニュースを徹底的に解剖した実践指南書である。唐木氏はBSE問題や原発事故で科学的リスクを論じ、小島氏は食・健康報道の第一線で活躍した経験を基に、共著で「危険」情報をめぐるフェイクの生成メカニズムと対処法を解説。ページ数は304ページとボリュームがあり、図表・事例・インタビューを交えた平易な文体で展開。出版後、Amazonレビュー平均4.3/5（10件超）と高評価で、「実践的なファクトチェックの教科書」（読書メーター57%好評価、4件）、「陰謀論に騙されないためのバイブル」（X投稿）と称賛される一方、一部で「中立を装ったプロパガンダか？」との批判も（Amazonレビュー）。2025年現在、AI生成フェイクの氾濫（ディープフェイク増加）と選挙デマ（2024年米大統領選影響）で再注目され、AGRI FACTサイトで本書連載（第1～3回、2024年4月～7月）が公開中。付録に用語解説と参考文献リストが掲載され、市民・ジャーナリスト向けのツールとして有用。核心は、「フェイクは利益と不安の産物──科学的事実で読み解け」。著者らは、フェイクを「偽情報・誤情報・デマ・不正確情報・偏った情報」の5類型に分類し、従来のファクトチェックを超えた「リスク評価の視点」（ハザード vs リスク）を提唱。遺伝子組み換え食品、ワクチン、原発処理水などの具体例で、メディアの裏側（利益誘導、センセーショナリズム）を暴露し、読者に「疑いの目と検証の習慣」を植え付ける。前作『不安の構造』（唐木、2006年、エネルギーフォーラム）と連動し、食・環境リスクの「科学的リテラシー」を現代版にアップデート。以下、書籍の構造に沿って章立てごとに詳細に要約し、全体の論理展開を追う。はじめに：フェイクニュースの時代──なぜ今、読み解きが必要か著者らは冒頭で、自身の「変心」を告白。唐木氏はBSE全頭検査の「科学的妥当性」を巡るメディアバッシング（2005年、民主党議員の罷免要求）でフェイクの害を実感。小島氏は毎日新聞時代に「食の危険」報道の歪みを痛感したと振り返る。本書の目的を明示：「科学を装ったフェイクを見抜くための実践講義」。ここでフェイクを定義──「複雑化する情報社会で、利益・不安を煽る道具」。COVID-19デマ（ワクチン陰謀論）や原発処理水放出（2023年開始）の事例を挙げ、日本でのファクトチェックの遅れ（日本ファクトチェックセンター設立2022年）を指摘。文体は対話調で、「フェイクは『聞かれて出てくる不安』を操る」とのフレーズが印象的。章末で、読者に「情報の3つの問い」（誰が？ なぜ？ 証拠は？）を課し、モチベーションを高める。全体を通じて、著者らの「科学的良心」（唐木の瑞宝中綬章受章、小島の「食生活ジャーナリストの会」代表経験）がにじむ。第1章：フェイクニュースを作り出す手法──メディアの「生態」と利益構造フェイクの生成メカニズムを暴く導入部。著者らは、フェイクを「ハザード（危険性）vs リスク（実害確率）」の誤用で分類し、以下の点を詳細に分析。
  • フェイクの5類型と手法：（1）偽情報（意図的捏造、例：AI生成画像）、（2）誤情報（無知の拡散）、（3）デマ（感情煽り）、（4）不正確情報（データ抜粋）、（5）偏った情報（選択的報道）。手法として「アンカリング効果」（初見情報の固定化）と「利用可能性ヒューリスティック」（身近な恐怖の過大評価）を脳科学で解説。例：2024年米大統領選の移民デマが、投票行動を歪めたケース。
  • メディアの裏側：センセーショナリズム（クリック稼ぎ）とスポンサー圧力（食品業界の広告依存）。小島氏の体験談（新聞の「危険」見出し優先）を基に、「中立を装ったプロパガンダ」を暴露。利益構造：オーガニックビジネス（有機食品市場、2023年日本1兆円超）が「無農薬＝安全」のフェイクを流す。
  • 科学を装ったフェイクの難しさ：IARC（国際がん研究機関）の「グループ2A（発がんの可能性）」を「発がん性あり」と誤報するパターン。章末で、「フェイクの目的は分断──不安を売るビジネス」と結論づけ、検証ツール（Google Fact Check Explorer）を紹介。
この章の特徴は、図表（フェイク類型フローチャート、メディア生態図）の視覚化。読者に「情報の生態系」を実感させる。X投稿でも、「メディアの闇が怖い」と共感の声。第2章：【無農薬・有機農業】のフェイク──「天然＝安全」の神話崩壊食・農業関連のフェイクを中核に据え、科学的データで解体。唐木氏の毒性学専門が活きる。
  • 無農薬のリスク：残留農薬基準（日本：0.01ppm厳格、世界最厳）を挙げ、「無農薬野菜は病害虫被害で収量減、結果的に食糧危機を招く」と論証。事例：2023年の有機農業推進デマが、農家離れを加速。データ：農薬使用で水生生物リスクが20年で減少（農研機構2024年報告）。
  • 有機食品のビジネス：オーガニック市場の成長（年10%増）を「フェイク商法」と批判。グリホサート（除草剤）のIARC分類（2A）を「発がん性」と誤報する事例を、ADI（一日摂取許容量）で論破──「生涯摂取しても安全」。
  • 天然 vs 合成の誤解：アスパルテーム（甘味料）の発がん性デマを、WHO報告で検証。章末で、「予防原則の乱用がイノベーションを阻害」と提唱。AGRI FACT連載第3回で抜粋され、「オーガニックの闇がよくわかる」と高評価。
この章は、唐木氏の臨床例（BSE全頭検査の科学的無駄）が豊富。読書メーターで「食のフェイクに目覚めた」との声。第3章：【遺伝子組み換え食品】のフェイク──科学的証拠の無視遺伝子組換え（GMO）の誤情報を、国際データで分析。
  • GMOの安全性：EUの長期追跡調査（1990年代～）で「非GMOと差なし」を引用。デマ事例：モンサント陰謀論（グリホサート関連）が、反GMO運動を煽る。著者らは、「GMOは飢餓解決のツール──アフリカの収量向上事例」を挙げ、反対派の「感情バイアス」を批判。
  • ラベリングの罠：日本法（任意表示）の曖昧さを指摘。「GMOフリー」のプレミアム価格がフェイクを助長。章末で、「科学的コンセンサス（米国科学アカデミー：安全）を信じよ」と結論。
第4章：【ワクチン・感染症】のフェイク──COVIDデマの教訓パンデミック関連のフェイクを、疫学データで解剖。
  • 反ワクチン運動：mRNAワクチンの「遺伝子改変」デマを、RNAの不安定性で論破。事例：2021年の「レプリコンワクチン」混乱（Wedge記事2024年10月）。利益構造：代替療法ビジネスの陰謀論拡散。
  • リスク評価：副反応率（0.001%） vs 感染死亡率（1%超）の比較。章末で、「集団免疫の科学的価値」を強調。Xで「コロナデマの振り返りがタイムリー」との投稿多数。
第5章：【原発・放射能】のフェイク──処理水放出の真実環境リスクのフェイクを、物理データで検証。
  • ALPS処理水：トリチウムの低濃度（WHO基準1/7）を挙げ、「海洋テロ」デマをIAEA報告で論破。福島事故の「想定外」神話を、唐木氏の原発専門で暴露──「耐震設計の科学的限界」。
  • 放射能の誤解：チェルノブイリ比較で、日本被害の低さを定量分析。章末で、「エネルギー転換の現実（再生エネ不安定性）」を提唱。
第6章：フェイクへの対処法──実践的読み解きと未来の提言解決策の結論部。著者らは、「科学的リテラシー」の構築を提唱。
  • 検証の5ステップ：（1）出典確認、（2）データ検証、（3）バイアス検知、（4）専門家相談、（5）多角的視点。ツール：PubMed、Cochraneレビュー。
  • メディア改革：ファクトチェックの義務化と市民教育。章末で、マーティン・ルーサー・キングの言葉「不正義の無関心は加担」を引用し、「フェイクに騙されず、事実で生きよ」と締めくくり。
全体の評価と意義本書は、唐木・小島の前作群（『証言BSE問題の真実』唐木、2011年）と連動し、フェイクを「リスク社会の病巣」として描く点で傑出。批評家からは「事例の豊富さと論証の厳密さ」（AGRI FACT連載）、「日常適用性高し」（Amazonレビュー）と称賛されるが、一部で「科学擁護の偏り」との声も。2025年現在、ディープフェイク選挙干渉（EU規制2024年施行）で、フェイク対策の「科学的指南」ツールに寄与。最終的に、著者らは「フェイクは不安の鏡──事実で照らせ」と警鐘を鳴らす。情報過多の読者にこそ推奨の一冊。


at
Labels: