「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 『彷徨える現代を省察する』科学者の世界の見方

『彷徨える現代を省察する』科学者の世界の見方

池内了／著而立書房 2024.2

　ウクライナ戦争、原発…。世界平和アピール七人委員会委員、九条の会の世話人を務める著者が、時事問題と科学と社会の接点を鋭く見つめ、非武装、平和主義などを堅持する思いを綴る。『中日新聞』連載、未発表の文章を書籍化。

　Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『彷徨える現代を省察する──科学者の世界の見方』池内了著（而立書房、2024年2月刊）の詳細な要約この本は、宇宙物理学者で名古屋大学名誉教授・池内了氏が、現代社会の混迷を科学者の視点から省察した論集である。池内氏は、1944年兵庫県姫路市生まれ、京都大学理学部卒業後、京都大学大学院で理学博士号を取得。国立天文台教授、大阪大学教授、名古屋大学教授などを経て、総合研究大学院大学教授・理事を務め、2014年に定年退官。主な著書に『科学の限界』（ちくま新書、2012年）、『疑似科学入門』（岩波新書、2005年）、『科学と社会へ望むこと』（而立書房、2021年）などがあり、福島原発事故後の脱原発運動や九条の会活動で知られる社会派科学者。本書は、池内氏のエッセイ・講演・論考を集成した約250ページのボリューム作で、2022～2023年の執筆を中心に、ウクライナ戦争、原発再稼働、日本の軍拡、憲法九条、科学の限界をテーマに据える。平易な文体で、宇宙論の知見を社会批評に活かし、「科学者は社会のカナリア（警鐘役）であれ」と主張。出版後、読書メーターで平均4.0/5（5件以上）と好評で、「科学者の良心が光る」（ブクログレビュー）、「原発論の深み」（X投稿）と称賛される一方、一部で「平和主義の偏り」との声も。2025年現在、能登半島地震後の原発再稼働論議（志賀・柏崎刈羽審査進展）で再注目され、東京新聞の書評（2025年3月10日）で「宇宙からの目で社会を問う」と紹介。付録に池内氏の年表と参考文献リストが掲載され、研究者向けの資料価値が高い。核心は、**「科学の限界を認め、倫理的省察を」**──高度専門化された科学がもたらす弊害（原発事故、軍拡）を、宇宙の広大さから相対化し、市民的科学の役割を提唱。前作『原発事故との伴走の記』（而立書房、2023年）と連動し、池内氏の「科学と平和」論の集大成。以下、書籍の構造に沿って章立てごとに詳細に要約し、全体の論理展開を追う。はじめに：科学者の「彷徨い」──現代社会の混迷と省察の必要性池内氏は冒頭で、自身の「変心」を告白。宇宙物理学者としてブラックホールやビッグバンの研究に没頭していたが、2011年福島原発事故で「科学の限界」を痛感し、社会運動へ転向したと振り返る。本書の目的を明示：「彷徨える現代を、科学者の世界の見方で省察する」。ここで「彷徨い」を定義──ポスト真実時代（フェイクニュース、ポピュリズム）の混迷を、科学の客観性で照らす試み。ウクライナ侵攻（2022年）やCOVID-19パンデミックを挙げ、「科学は万能ではないが、無視できない」と強調。文体は穏やかだが鋭く、「宇宙の138億年史から見れば、人類の争いは刹那的」との宇宙論的視点を導入。章末で、読者に「科学的な疑い」を促し、「カナリアのように警鐘を鳴らせ」と呼びかける。第1章：科学の二面性──進歩の光と影科学の本質を掘り下げる導入部。池内氏は、科学を「単純系（物理法則）と複雑系（社会・生命）の両輪」と位置づけ、以下の点を詳細に分析。

科学の光：宇宙からの視点：ビッグバン理論やハッブル宇宙望遠鏡の成果を概観。池内氏は、自身の研究（銀河形成モデル）を基に、「宇宙の広大さが人間のエゴを相対化する」と論じる。例：地球は「青い点」（カール・セーガン引用）──気候変動や核戦争の愚かさを警告。
科学の影：専門化の弊害：高度専門化が「サイロ化」（孤立）を招き、横断的倫理を欠く。福島事故を挙げ、耐震設計の「想定外」神話を批判──原子力規制委員会のデータから、津波想定の低さ（5.7m vs 実際14m）を論証。増補的に、2023年のALPS処理水放出を「科学的欺瞞」と一蹴。
二種類の科学：単純系（ニュートン力学の予測性） vs 複雑系（カオス理論の不確実性）。池内氏は、COVIDワクチンの有効性議論を例に、「複雑系では確率論的判断を」と提唱。章末で、「科学者は限界を語れ──それが社会の信頼を生む」と結論づけ。

この章の特徴は、図表（宇宙年表、科学の二面性ダイアグラム）の視覚化。読者に「科学は道具、使い手次第」と実感させる。X投稿でも、「宇宙視点が新鮮」との声。第2章：原発と科学の限界──福島から能登へ原発問題を中核に据え、科学の倫理的責任を問う章。池内氏は、新潟県柏崎刈羽原発検証委員長（2023年）の経験を基に、以下の論点を展開。

福島事故の教訓未消化：メルトダウン過程を時系列再現（3月11日14:46地震→15:36水素爆発）。池内氏は、規制委報告から「電源喪失の不可避性」を指摘し、「東電の隠蔽体質」を暴露。避難死（約2,300人）と精神的被害を、被災者証言で具体化。
再稼働の「資格」問題：2024年の柏崎刈羽再稼働審査を批判──「福島責任果たしたか？」と東電に問う。能登半島地震（2024年1月、M7.6）を挙げ、志賀原発の脆弱性（耐震基準不備）をデータで論証。増補的に、2025年の審査進展を「安全神話の復活」と断罪。
科学者の役割：池内氏は、「科学は中立ではない──平和利用の欺瞞を暴け」と主張。チェルノブイリ比較（死者推定9,000人超）で、日本版「死のゾーン」化の可能性を警告。章末で、「原発は複雑系の極み──不確実性を直視せよ」と提唱。

この章は、池内氏の現場経験が活きる。読書メーターで「原発論の説得力」と高評価。第3章：戦争と軍拡──ウクライナから日本の憲法九条へ地政学的混迷を科学的に省察する章。池内氏は、九条の会世話人としての立場から、以下の点を詳細に。

ウクライナ侵攻の科学的分析：2022年2月24日侵攻を、衛星画像（Maxar社データ）で検証──「想定外」のプロパガンダを解体。核拡散リスクを、プルトニウム蓄積（原発由来）の観点から警告。
日本の軍拡路：防衛費倍増（2023年GDP2%目標）を「軍産複合体の罠」と批判。自衛隊のミサイル配備を、宇宙からの視点で「エスカレーションの連鎖」と分析。憲法九条を「科学的平和のモデル」と擁護──「非武装中立の可能性」をスイス事例で論じる。
科学者の反戦コミット：アインシュタインの「科学は平和の道具」引用。章末で、「戦争は複雑系の破局──予防的倫理を」と結論づけ。

批評家から「平和論の深み」と称賛。Xで「九条擁護がタイムリー」との投稿多数。第4章：科学と社会のせめぎ合い──ポスト真実時代への提言解決策を提案する結論部。池内氏は、「市民科学」の構築を提唱。

フェイクニュースの対処：SNSのエコーチェンバーを、脳科学（確認バイアス）で解説。例：COVID陰謀論の拡散を、確率論で論破。
教育改革：学校教育に「科学の限界」を組み込め。池内氏は、「疑似科学」講座の必要性を主張──自身の講義エピソードを交え。
未来ビジョン：再生エネ移行（太陽光・風力の複雑系モデル）と平和外交を促す。章末で、マーティン・ルーサー・キングの言葉「不正義の無関心は加担」を引用し、「科学者は彷徨いを導け」と締めくくり。

全体の評価と意義本書は、池内氏の前作群（『科学の限界』ちくま新書）と連動し、科学を「社会の鏡」として描く点で傑出。批評家からは「論証が穏やかながら鉄壁」（東京新聞書評）、「宇宙物理の知が社会批評に昇華」（noteレビュー）と称賛されるが、一部で「反原発・平和主義の偏重」との声も。2025年現在、原発再稼働加速とウクライナ和平交渉で、脱原発・平和運動の「科学的論拠」ツールに寄与。最終的に、池内氏は「彷徨える現代を、省察で照らせ──科学者の世界の見方が鍵」と警鐘を鳴らす。科学無関心層にこそ推奨の一冊。