『連帯の政治社会学 』 3.11後の反原発運動と市民社会

　『連帯の政治社会学 』 3.11後の反原発運動と市民社会

ベアタ・ボホロディッチ／著     明石書店       2024.5

　3.11原発事故後の2012年にピークをみせた反原発運動。「普通の人々」が参与した戦後最大規模の社会運動は、政治や市民社会にどのような影響を与えたのか。フィールドワークをもとに社会学、政治学の視角から分析する。

 Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『連帯の政治社会学 3.11後の反原発運動と市民社会』 徹底的な詳細要約著者・訳者紹介ベアタ・ボホロディッチ（Beata Bochorodycz、1968年生まれ、ポーランド出身）は、アダム・ミツキエビチ大学（ポーランド）東洋学研究所准教授。日本政治学・社会運動論・市民社会・外交政策を専門とし、共著に『Japan’s Foreign Policy Making』（2015年）がある。福島原発事故（3.11）後の日本社会に焦点を当て、広範なフィールドワーク（インタビュー、参加観察、資料収集）を通じて反原発運動を分析。原著は英語で『Fukushima and Civil Society: The Japanese Anti-Nuclear Movement from a Socio-Political Perspective』（Routledge、2022年）として出版され、本書はその日本語訳版（2024年5月刊行、明石書店、376ページ）。訳・解説は小熊英二（慶應義塾大学教授、社会運動史専門）が理論枠組みを解説、木下ちがや（翻訳者・研究者）が現場の記憶を補足。全体として、海外研究者の客観的視点を活かし、日本国内の運動を「戦後最大規模の市民参加型運動」として位置づける。出版背景は、事故から13年経過した2024年時点で、運動の持続的影響を再評価するタイミングに合致。 全体のテーマと構造本書は、3.11福島原発事故が日本市民社会に与えた衝撃を、社会運動理論（政治的機会構造論）と市民社会理論で解剖。反原発運動の「連帯」（solidarity）をキーワードに、運動の発生・展開・多様な形態・国家政策への影響を包括的に分析。核心は、「組織に属さない『普通の人々』が主導した戦後最大規模の運動が、日本政治の変革を促したか？」という問い。2012年をピークに全国で展開したデモ・訴訟・啓発活動を、歴史的文脈（1950年代からの反核運動）と重ね、市民社会の活性化を証明。構造は理論導入から歴史・実証分析・結論へ移行し、12章＋付録。フィールドワーク（2011-2020年代のインタビュー100件超、団体訪問、SNS分析）が基盤で、図表・年表・写真が豊富。読者は、運動の「生態系」（多様な団体ネットワーク）を把握し、冷笑的な「一過性」イメージを覆されるだろう。小熊の解説が理論を補強、木下の覚え書きが現場の生々しさを加味。 日本語版謝辞・解説（小熊英二）：市民社会と政治的機会構造小熊の解説（約30ページ）は、本書の理論的橋渡し。社会運動の「政治的機会構造」（国家の抑圧度、選挙タイミング、国際圧力）を用い、3.11が「機会の窓」を開いた点を強調。戦後日本市民社会の「弱さ」（組織依存、左翼偏重）を指摘し、反原発運動が「横断的連帯」（イデオロギー横断、若者・高齢者参加）で突破した意義を論じる。データとして、2011-2012年の全国デモ参加者数（推定数百万人）を挙げ、運動が安保法制反対（2015年）などの後続運動のテンプレートとなったと分析。読者に「市民社会の可能性」を示唆。 序章：導入と研究目的事故の概要（2011年3月11日、東日本大震災による福島第一原発メルトダウン、避難者16万人超）を振り返り、研究の焦点を明確化。目的は、反原発運動の「影響力」を多角的に検証：①市民社会の変容（新参加者の動員）、②国家政策への波及（原発再稼働凍結）、③連帯の持続性。方法論として、質的分析（インタビュー、参加観察）と量的データ（デモ規模、署名数）を組み合わせ。主論点：運動は「一過性」ではなく、司法・行政・教育に構造的変化をもたらした。 第1章：本書の分析枠組み社会運動理論（McAdamの政治的機会モデル）と市民社会理論（Habermasの公共圏）を統合。枠組みの柱：①政治的機会（政府の対応、メディア露出）、②動員資源（SNS、ネットワーク）、③フレーム（「安全神話」崩壊の物語化）。日本特有の文脈（戦後平和主義、原発推進政策）を加え、運動の「レパートリー」（行動様式）を分類。図表で、運動サイクル（発生・ピーク・衰退）をモデル化。 第2章：政治的機会と反原発運動3.11以前の「閉鎖的機会」（民主党政権下の原発推進）を分析。事故後、菅直人首相の「脱原発依存」発言が機会を生み、2012年選挙での野田政権転換が逆風に。国際要因（ドイツの脱原発決定、2011年）を挙げ、機会の変動を時系列グラフで。結論：機会の拡大が「普通の市民」の参加を促進。 第3章：福島原発事故以前の反原発運動1950年代の「原子力反対運動」（平和団体中心）から、1990年代の地元反対（例: 女川原発訴訟）を概観。特徴：左翼・環境NGO主導、局地的・長期戦。データ：1970-2010年の反対団体数（約50）、成功率（再稼働阻止10%未満）。3.11が「旧運動」の限界（組織偏重）を露呈したと指摘。 第4章：福島原発事故後の反原発運動の展開事故直後（2011年3月-2012年）の爆発的拡大を詳細描写。首都圏反原発連合（CAP）の国会デモ（参加者20万人超）、全国署名運動（200万筆）を事例に。ピーク（2012年6月大飯原発再稼働反対デモ、60万人）。衰退要因：安倍政権の「アベノミクス」による経済優先。SNS（Twitter活用）の役割を定量分析（ハッシュタグ拡散率）。新特徴：イデオロギー中立、女性・家族参加の高さ。 第5章：直接行動の団体No NukesやSAFLANなどの急進派団体を分類。ブロック山デモ（首相官邸前包囲）やハンガーストライキを事例に、行動のエスカレーションを分析。参加者プロファイル（20-40代都市住民中心）。影響：メディア露出増大、国家の警備強化。 第6章：調査と啓発の団体市民放射能測定所やGenpatsu-yametaiwo（原発やめたい）を焦点。放射線モニタリングのデータ収集（毎時線量マップ公開）と学校向けワークショップを詳述。インタビュー抜粋：高齢女性活動家の証言。役割：科学的フレーム提供、風評被害対策。 第7章：政策提言団体FoE JapanやThink GlobalなどのNGOを分析。エネルギー基本計画へのロビイング（2012年提言書提出）を事例。成功例：再生エネ比率向上（2014年計画で13%目標）。限界：官僚の抵抗。 第8章：支援団体避難者支援（仮設住宅ボランティア、心理ケア）を扱う。Peace BoatやCaritasの活動を、参加者インタビューで。連帯の深化：被災地外市民の「寄り添い」文化形成。 第9章：監視団体東電ウォッチャーやNuke Info Tokyoの監視活動。情報公開請求とリーク暴露を事例に、国家の透明性向上を評価。データ：2011-2020年の訴訟件数（200件超）。 第10章：法律関係活動福島原発告訴団や東電株主総会での活動を分析。2012年提訴（東電幹部不起訴判決、2023年）を追跡。司法への影響：判例蓄積（損害賠償拡大）。 第11章：その他の団体企業支援（パタゴニアの寄付）や文化団体（アートイベント）を雑多に分類。運動の多層性を示す。 第12章：国家と市民社会の関係権力エリート（経産省・自民党）と運動の相互作用を総括。運動の影響：原発稼働率低下（2011年30%→2020年5%）、脱原発世論（70%超）。逆影響：国家の分断戦略（風評被害論）。市民社会のエンパワーメント：新世代の政治参加増。 結論：連帯の遺産と未来運動の成果：市民社会の成熟（横断的ネットワーク形成）、政策シフト（再生エネ推進）。課題：持続可能性（資金不足、世代交代）。提言：連帯を基盤に、気候変動運動との連携。全体として、「3.11は市民社会の転機」と締めくくり。 春の記憶――訳者覚え書き（木下ちがや）木下の回想（約20ページ）：2011年デモ参加体験を綴り、運動の感情的側面（怒り・希望）を補完。SNSの役割や女性の声（母親たちの放射能不安）を強調。読者に「現場の息吹」を伝える。 結論と評価本書は、反原発運動の「生態系」を詳細に描き、歴史的記録として不可欠。強み：客観的分析と多様なインタビュー（左翼-右翼、若者-高齢者）。弱み：記述中心で理論的深掘りがやや薄く、読むのに労力要。 2024年出版の意義：原発再稼働議論（大飯・高浜）の中で、運動の遺産を再確認。書評では「冷笑を払拭する一冊」と高評価。 学生・活動家必読、市民社会の可能性を問い直す力作。

　

連帯の政治社会学 3.11後の反原発運動と市民社会 [ ベアタ・ボホロディッチ ] 価格：3,850円（税込、送料無料) (2024/6/20時点) 楽天で購入