『「原爆裁判」を現代に活かす』核兵器も戦争もない世界を創るために
大久保賢一/著 日本評論社サービスセンター 2024.12
日本反核法律家協会会長が、貴重な原資料を用いて、1955年提訴の「原爆裁判」の経緯と意義を明確に解説。さらに、被爆者援護制度の変化や「核兵器なき世界」への影響、憲法9条の背景にある事情なども論じる。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
本書の概要『「原爆裁判」を現代に活かす—核兵器も戦争もない世界を創るために』は、弁護士で日本反核法律家協会会長の大久保賢一氏による著作で、2024年12月に日本評論社から出版された。A5判、224ページ、ISBN 978-4-535-52840-6、定価1,870円(税込)。本書は、1955年に広島・長崎の被爆者5名が米国による原爆投下の違法性を問うて日本政府を相手に提訴した「原爆裁判」(正式名称:原爆損害賠償請求事件)を、原資料に基づいて詳細に解説し、その意義を現代の核廃絶運動に活かすことを目的としている 。著者は、裁判資料を保管する日本反核法律家協会の立場から、NHK連続テレビ小説「虎に翼」(2024年4月~9月放送)で描かれた裁判シーンをきっかけに、本書を執筆。核兵器の「絶対悪」性を強調し、核戦争の危機が迫る中で、法の理性が核の暴力をどう挑戦したかを振り返り、核兵器禁止条約や日本国憲法9条の重要性を論じる。付録として、関連資料や補論を収録し、被爆80年(2025年)を前に核廃絶と戦争放棄の道を示す。本書は、単なる歴史的回顧ではなく、現代の核危機(例: ロシアのウクライナ侵攻や米中対立)を背景に、核抑止論の克服と平和憲法の源流を探る。著者は、核兵器が「死神」であり「絶滅だけを目的とした絶対悪の兵器」であるとし、使用を防ぐための行動を呼びかける 。資料集として、訴状、準備書面、鑑定書、判決書などが基盤となっており、これらは協会が保管する貴重なアーカイブから抽出されている。はじめに序文では、2024年の出来事(袴田巌氏の無罪判決や日本被団協へのノーベル平和賞授与)を振り返り、核の脅威が未だに続く中で「原爆裁判」の意義を強調。NHKドラマ「虎に翼」で裁判が描かれたことで、資料提供に関わった著者の体験を記す。ドラマは、原爆を「残虐な兵器」と位置づけ、被爆者の苦しみを法廷で問う姿を、架空のキャラクター(六法くん、山田よねさん)を通じて感情的に再現。著者は、ドラマが憲法14条(法の下の平等)を軸に、裁判の本質を活気づけた点を評価する 。裁判の提唱者である岡本尚一弁護士と松井康浩弁護士(ドラマでは岩井弁護士として登場)を紹介し、協会創立者である松井氏の遺産を継承する立場から、2013年の50周年シンポジウムを起点に本書をまとめた経緯を述べる。裁判の目標は被爆者救済と核禁止であり、判決の言葉「戦争を全く廃絶するか、少なくともこれを最小限度に制限して、その惨害を最小限度に減少せしむることは人類の共通の願いである」を引用して、現代への適用を予告。全体構造として、本文で裁判の解説と現代活用を、補論で核政策の変遷や国際事例を、資料で公開書簡や歴史文書を扱う。Ⅰ 「原爆裁判」とは!?本書の核心部で、裁判の詳細を項目ごとに解説。1955年4月提訴、1963年12月東京地裁判決の経緯を、原資料(訴状、答弁書、準備書面、調書、鑑定書、判決書)に基づき丁寧に再現。資料は協会保管のもので、裁判所に残っていない貴重なもの。裁判の意義を「核兵器という究極の暴力に対する法の理性の挑戦」として位置づけ、被爆者救済を超えて核禁止の「天地の公理」を世界に示すものだったと岡本弁護士の言葉を引用 。
- 裁判の当事者: 原告は広島・長崎の被爆者5名(配偶者・子・親を失ったり、ケロイドや病気に苦しむ)。訴状で被害の凄惨さを描写するが、裁判では原告の陳述や証言はなく、行間から推察。被爆者総数は爆死者含め不明だが、2022年時点で健康手帳所持者11万8935人。提訴時(1953年頃)、被爆者運動は未成熟で集団訴訟は難しかった。代理人は岡本尚一(63歳)と松井康浩(33歳)。岡本は情熱的に研究・組織化し、1954年に原爆損害求償同盟を設立、30万円寄付(当時平均年収20万円)。動機は東京裁判の原爆無反省、被害の凄惨さ、人類の未来危機。松井は岡本の後を継ぎ、5年間単独で奮闘 。
- 裁判を提訴: 原告の請求は、原爆投下の国際法違反(無差別殺傷)を主張し、米国への損害賠償権を日本政府が対日平和条約で放棄したため、政府に賠償を求める。訴状は情熱的で論理的。被爆後10年、援護策なしの状況で提訴。
- 被告国の対応: 日本政府は、原爆投下は違法でないと反論。1945年当初は違法認めたが、1956年までに「戦争短縮・人命救済」と転換。現代政府の被爆者無視姿勢の継続と批判 。
- 裁判所の判断: 判決は、原爆投下を国際法違反と認定するが、個人賠償請求を棄却。核兵器の惨害を認めつつ、平和条約の放棄を有効とする。
- 鑑定人の意見: 国際法学者らの意見書で、原爆の残虐性を科学・法的に分析。無差別攻撃の違法性を強調。
- 被害者の損害賠償請求権: 被爆者の権利を国際法に基づき主張するが、条約放棄で阻害。
- 対日平和条約よる請求権の放棄について: サンフランシスコ平和条約(1951年)で日本が賠償権放棄の有効性を議論。
- 判決の背後に何があったのか: 冷戦下の政治的圧力や、米国の影響を推測。判決の限界を現代に活かす視点 。
- 政府の核容認転換批判(9条を核時代の申し子)。
- アンジー・ゼルダー(英国反核活動家)の事例。
- 原爆国際民衆法廷参加記。
- 韓国人被爆者の視点。
- 台湾学者らの反戦声明。
- インドネシア訪問記(慰安婦・ASEAN) 。