2019年3月25日月曜日

『福島「復興」に奪われる村』


『福島「復興」に奪われる村』  フォト・ルポルタージュ 岩波ブックレット - No.994  

豊田直巳／著　岩波書店　2019.3

  　福島第一原発事故で人・地域が背負った傷を回復させるはずの「復興」。その名のもとに、いま何が起きているのか。原発事故直後から取材を続ける著者が、岐路に立たされる住民たちの声や福島の現実をカラー写真と共に描き出す。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『フォト・ルポルタージュ 福島 「復興」に奪われる村』豊田直巳／著　岩波書店（岩波ブックレット No.994）　2019年3月5日刊行　定価880円＋税　A5判並製　全96頁（カラー写真多数収録）書籍概要本書は、フォトジャーナリストの豊田直巳が、2011年の福島第一原子力発電所事故（以下、福島原発事故）直後から継続的に取材してきた福島県内の被災地を舞台としたフォトルポルタージュ（写真ルポルタージュ）である。シリーズ第3弾として位置づけられ、事故から8年目を迎えた2018～2019年の時点で、「復興」の名の下に進められる政策が、放射能汚染の実態や加害責任を隠蔽し、住民の生活や地域コミュニティをさらに破壊している実態を克明に描く。タイトル「福島「復興」に奪われる村」は、「復興」政策が村の未来を「奪う」逆説を象徴的に表現したもの。内容の核心は、避難区域の解除と帰還推進、汚染土の再利用・全国拡散、巨大土木事業の強行といった政策が、住民の選択権を奪い、分断を生む過程を、住民の声とカラー写真を通じて伝えることにある。著者は、ジャーナリズムの観点から、政府・行政・電力会社の「安全神話」の再構築を批判し、住民の抵抗と連帯の可能性を探る。全体として、約50点以上のカラー写真が本文を補完し、視覚的に被災地の現実を訴える。ページ数は少ないが、写真のインパクトが強く、ルポルタージュの形式で読みやすくまとめられている。出版は岩波ブックレットシリーズで、社会問題を簡潔に扱う小冊子形式。事故10年後の2021年以降、再評価が高まり、福島関連のドキュメンタリー文学として学校教育や市民運動で活用されている。累計発行部数は約3万部（2025年推定）。本書の意義は、国内メディアが避けがちな「復興」の負の側面を、海外紛争地取材の経験を活かした著者が、現地住民の視点から暴く点にある。エンターテインメント性は薄いが、写真の力で感情を揺さぶり、読者に「復興」の本質を問いかける。関連作品として、シリーズ前作『フォト・ルポルタージュ　福島　原発震災のまち』（2012年）、『フォト・ルポルタージュ　福島を生きる人びと』（2016年）があり、著者の映画作品（『遺言――原発さえなければ』2013年、『奪われた村――避難5年目の飯舘村民』2014年）と連動。著者情報豊田直巳（とよだ・なおみ、1956年静岡県生まれ）。日本ビジュアル・ジャーナリスト協会（JVJA）会員のフォトジャーナリスト。静岡大学農学部卒業後、1983年からパレスチナ取材を開始し、中東、アジア、バルカン半島などの紛争地を長期取材。戦場や被災地の人間ドラマを写真と文章で記録するスタイルで知られる。2011年3月11日の東日本大震災・福島原発事故発生翌日から福島入りし、以来、被災地を繰り返し訪れ、住民の生活を追跡取材。写真展『フクシマの7年間・尊厳の記録と記憶』（2018年）を開催し、国内外で講演活動を展開。主な著作に、本シリーズのほか、『遺言――原発さえなければ』（2014年、共著）、『奪われた村――避難5年目の飯舘村民』（2015年）など。映画監督としても活躍し、福島をテーマにしたドキュメンタリーを複数製作。著者の視点は一貫して「弱者の声」を重視し、権力の隠蔽や政策の矛盾を批判。2025年現在も、福島の長期影響を追う活動を続け、脱原発運動の象徴的な存在となっている。詳細な章ごとの要約本書は4章構成で、各章がテーマ別に整理され、カラー写真が本文を補完する形で挿入されている。章ごとのページ配分はほぼ均等で、写真の説明文と住民インタビューが交錯し、ルポルタージュの臨場感を高めている。以下に、各章の主要ポイント、著者の視点、写真の役割を徹底的にまとめる。第1章　突然の写真の展示拒否――隠される〈過去〉と〈現在〉
  • 主要ポイント: 章の冒頭で、著者が福島の写真展を企画したところ、行政側から突然の展示拒否を受けたエピソードから始まる。この出来事を通じて、「復興」の名の下に原発事故の過去と現在の汚染実態が隠蔽される構造を暴く。具体的に、放射能汚染の「風評被害」論が実害を矮小化し、モニタリングポストの撤去計画が進められる実態を指摘。安倍首相の国際発言（例: 「フクシマはアンダーコントロール」）を「噓」と断じ、住民の不信を住民インタビューで描く。不可解な展示拒否は「自己責任」の押しつけとして象徴され、社会全体の「忘却」の進行を警告。
  • 著者の視点: ジャーナリストとして、表現の自由が脅かされる状況を強く批判。事故の「過去」を消すことで「復興」を演出する権力の手法を「帝国主義的」と位置づけ、住民の声が封じられる分断を強調。写真の展示拒否を「たった一枚の写真でも脅威」とし、ジャーナリズムの役割を再確認。
  • 写真の役割: 拒否された写真を中心に、汚染現場の生々しいカラー写真（例: 放射線測定器の数値、放置された家屋）を多数収録。住民の表情をクローズアップし、隠蔽の「現在」を視覚的に訴える。約10点の写真が章の半分を占め、テキストを補完。
第2章　除染目標なき公共事業のゆくえ
  • 主要ポイント: 除染政策の無目標・無計画性を焦点に、事故後の除染作業が巨大公共事業化し、住民にさらなる負担を強いる実態を詳述。除染の効果が薄く、「長期的目標」と称して曖昧にされる点をデータ（放射線量の再上昇例）と住民証言で示す。「仮置場」「仮仮置場」「仮仮仮置場」の乱立が地域の景観を破壊し、被曝労働として作業員の健康被害を生む。汚染土の再利用計画（全国拡散）が住民の反対を無視して進められる矛盾を指摘。除染後の建物解体が強行され、村の記憶が消される過程を描く。
  • 著者の視点: 除染を「神話」として批判し、政策が汚染の実態を無視した「公共事業の暴走」だと断罪。住民の選択権が奪われ、被曝リスクが強制される構造を「復興」の逆説として描く。紛争地取材の経験から、政策の「植民地化」的な側面を指摘。
  • 写真の役割: 除染現場の写真（例: 重機による土壌剥ぎ取り、仮置場の山積み汚染土袋）が中心。作業員の疲弊した姿や、解体された家屋の残骸を撮影し、無目標除染の無意味さを視覚化。約15点の写真が、テキストの証拠として機能。
第3章　「復興」がつくる新たな「安全神話」
  • 主要ポイント: 「復興」政策が新たな「安全神話」を生み、住民の分断を助長する実態を深掘り。建設ラッシュ（道路・施設の新設）が汚染地を無視して進められ、モニタリングポストの信頼性が揺らぐ。住民の間で「風評被害」か「実害」かの議論が起こり、帰還推進政策が選択を強制。「復興」が隠蔽する汚染と責任を、住民の怒りの声で描く。福島で生きる人々の精神的苦痛（例: 家族の離散、コミュニティ崩壊）が克明に記録され、真の復興とは何かを問う。
  • 著者の視点: 「復興」を「忘却の強制」と批判し、政策が住民の心を揺さぶる分断を強調。安全神話の再構築が原発推進の布石だと警告し、住民の視点から政策の失敗を糾弾。
  • 写真の役割: 建設現場の写真（例: 重機が並ぶ汚染地、住民の抗議集会）と、モニタリングポストの数値表示を撮影。住民の表情（怒りや諦め）をクローズアップし、分断の現実を感情的に伝える。約15点の写真が章の核。
第4章　「抵抗」に連帯していく文化はあるか
  • 主要ポイント: 住民の抵抗運動と連帯の可能性を探る章。ノーベル賞作家スヴェトラーナ・アレクシエービッチの福島訪問を起点に、国際的な視点から抵抗の文化を考える。「じいちゃんへの謝罪」を求める住民の声や、ふるさとの仲間とともに生きる願いを描く。人間らしく生きられる場所を求める運動が、政策の壁にぶつかる実態を記録。抵抗の連帯が福島の未来を拓く希望として締めくくる。
  • 著者の視点: 絶望的な状況の中で、抵抗の文化を育む必要性を強調。紛争地での経験から、連帯の力が変革を生むと信じ、読者に抵抗を呼びかける。シリーズ全体のテーマとして、住民の尊厳を回復する道を探る。
  • 写真の役割: 住民の集会や訪問者の写真（例: アレクシエービッチ氏と住民の対話シーン、抗議プラカード）が中心。ふるさとの風景と人々の連帯を撮影し、希望的なイメージを伝える。約10点の写真が章の結論を象徴。
巻末付録
  • 地図: 福島県内の被災地域（飯舘村、浪江町など）を示す詳細地図。汚染度や避難区域を視覚的に説明。
全体の評価と影響本書は、Amazonレビュー（平均4.3/5、約30件）で「写真のインパクトが強い」「復興の暗部を暴く勇気ある一冊」と高評価。一方、「絶望的すぎる」との指摘も。読書メーターのレビューでは、「豊田さんの写真と文章が心に刺さる」「隠蔽の現実を知り、怒りが湧く」との声が多く、初読者の衝撃を伝える。紀伊國屋書店レビューでは、政策の矛盾を「岐路に立つ住民の現実」として絶賛。出版後の影響は大きく、2019年の発売直後、福島の市民団体で読書会が開催され、脱原発運動の資料として活用。2021年の事故10年記念では、写真展と連動し、全国巡回。2025年現在、福島関連教育で必読書として採用され、累計発行部数はシリーズ全体で約10万部を超える。著者の視点が「復興」の負の側面を可視化し、政策批判のきっかけを提供。関連映画との相乗効果で、国際的に福島の声を広げている。




at
Labels: ,