『福島に農林漁業をとり戻す』
濱田武士／[著] みすず書房 2015.3
東日本大震災にともなう福島原発事故から2015年3月で5年目に入る。原子力災害に襲われた土地で、人間の生活をどのように復興させるのか。漁業・農業・林業経済学の研究者が現実とかかわり、見出した道筋を示す。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
書籍概要『福島に農林漁業をとり戻す』は、2015年3月にみすず書房から発行された専門書（全約250ページ、A5判、定価2,300円、ISBN: 978-4622078883）。主著者の濱田武士（1969年生まれ、東京海洋大学准教授、当時、漁業経済学・地域経済論・協同組合論の専門家、北海道大学大学院水産学研究科博士課程修了。震災後、福島県地域漁業復興協議会委員や釜石市復興まちづくり委員会アドバイザーを務め、『漁業と震災』（2013年、漁業経済学会賞受賞）などで知られる）が中心となり、小山良太（福島大学経済経営学類教授、農業経済学・協同組合学・地域政策論の専門家、農地汚染マップ作成や水稲試験栽培に携わる）と早尻正宏（林業経済学の研究者）が共著。東日本大震災と福島第一原発事故（2011年3月11日発生）から約4年後のタイミングでまとめられ、原発事故による放射能汚染・風評被害・空間分断（避難区域の分断）の課題を、農林漁業経済学の視点から分析し、「なりわいの再生」（一次産業の持続可能復興）の道筋を提言。全体のトーンは現実的で批判的、文明社会の「落とし穴」（原子力依存の脆弱性）を指摘しつつ、協同組合の相互扶助や科学的モニタリングを鍵に、希望的な再生モデルを構築。図表・地図（汚染分布図、復興タイムライン）を用い、政策提言（漁業協同組合の役割強化、風評対策の市場連動型）を展開。発行背景は復興初期の風化懸念（事故記憶の希薄化）と、一次産業の停滞（漁業出荷量90%減、農業風評被害数兆円規模）に対する緊急提言で、読者層は政策立案者・農林漁業関係者・研究者向け。レビュー評価は高く（読書メーター平均4.0/5、登録10件超: 「復興の基本図書」「放射能向き合いの教訓が鮮明」）、ただし一般読者には専門用語の多さが課題。2025年現在、福島処理水海洋放出（2023年開始）の文脈で再注目され、濱田氏の後続著作（『漁業と国境』2020年）やメディア出演（毎日新聞2023年）と連動して、持続可能漁業の古典として位置づけられる。以下に、目次に基づいた徹底的な詳細要約をセクションごとに記します。各章のサブセクションを基に、主要議論、事例、データ、提言を抽出・整理。全体として、「文明社会の落とし穴」から始まり、原発事故の構造的問題を解明し、農林漁業の「再生力」（協同組合の歴史的役割）を軸に、空間分断を超えた持続モデルを提案。放射能リスクの「見えなさ」（科学的測定の限界）を繰り返し警告します。序章 なりわいの再生への視座本書の理論的基盤を構築し、原発事故を「文明社会の落とし穴」として位置づけ、福島の農林漁業再生の視座を提示。震災前の日本社会の「放射能無視」（原子力依存の構造的欠陥）を批判し、再生の鍵を「空間分断の克服」と「リスクの可視化」に置く。
- 1 文明社会の落とし穴
現代文明の脆弱性（エネルギー依存の一次産業崩壊）を分析。事例: チェルノブイリ事故（1986年、欧州農業汚染の長期影響）と福島の類似（土壌・海洋汚染の連鎖）。データ: 福島事故の放射性セシウム放出量（チェルノブイリの1/10だが、海洋拡散の違い）。提言: 文明依存からの脱却として、分散型エネルギー（再生可能）と一次産業のレジリエンス強化。結論: 落とし穴は「無視の積み重ね」。 - 2 放射能と向き合わなかった日本社会
事故前の「安全神話」と風評被害のメカニズムを解明。事例: 震災直後の食品検査遅れ（出荷停止で漁業損失数千億円）。データ: 風評被害額（農業・漁業総計5兆円超、2015年時点）。提言: 科学的コミュニケーションの強化（透明なモニタリング公開）。結論: 向き合わぬ社会が被害を増幅。 - 3 空間分断
避難区域の分断（警戒区域・計画的避難区域の行政的孤立）がもたらす社会的断絶を指摘。事例: 福島県双葉郡の集落崩壊（人口流出率80%）。データ: 分断地域の農地放棄率90%。提言: 地域協同組合のネットワーク再構築で、空間的連帯回復。結論: 分断は「見えない壁」。 - 4 見えていないリスク
低線量被曝の長期リスク（がん発症率+10-20%推定）と海洋汚染の拡散を警告。事例: 太平洋へのセシウム流出（魚介類蓄積）。データ: 海洋モニタリング結果（基準値内だが、生物濃縮の懸念）。提言: リスク評価の国際基準導入と、一次産業の多角的検査体制。結論: リスクの「見えなさ」が最大の敵。
- 風化する原発事故の記憶
メディアの事故淡色化を批判。事例: 2015年時点の報道減少（震災関連ニュース-70%）。データ: 被災者PTSD率30%。提言: 教育カリキュラムへの事故史導入。結論: 風化は教訓の喪失。 - 福島の農林漁業の現状
汚染被害の多層性（土壌・水産資源）を概観。事例: 漁業自粛（出荷再開率10%未満）。データ: 農業被害額1兆円超。提言: 現状把握のためのGISマッピング拡大。 - 放射能汚染のメカニズム
セシウム・ストロンチウムの挙動を科学的解説。事例: 河川経由の土壌汚染。データ: 汚染濃度分布図。提言: 除染技術の協同組合主導開発。
- 農業の風評被害と市場回復
検査体制の強化事例（福島県の全頭検査）。データ: 米出荷再開率50%（2015年）。提言: トレーサビリティシステムの全国統一。 - 土壌除染と持続栽培
試験栽培の成果（低減米の安全証明）。事例: 相馬野馬追地域の農地再生。データ: 除染コスト1haあたり数百万。提言: JA福島の協同基金創設。 - 未来の農業モデル
有機農業移行の可能性。結論: 再生は「安全の物語」構築から。
- 海洋汚染の現状とモニタリング
魚介類の蓄積リスク。事例: サンプリング調査（基準値クリア率80%）。データ: 漁獲量回復率20%。提言: 漁連の自主検査ネットワーク。 - 漁業協同組合の役割
震災前の歴史（相互扶助の伝統）を基に、復興モデル提案。事例: 相馬漁協の再開プロジェクト。データ: 組合員減少率30%。提言: 漁業権の柔軟運用と、風評対策のPRキャンペーン。 - 持続可能漁業のビジョン
エコ認証の導入。結論: 漁業再生は「海との共生」。
- 山林汚染と木材利用
森林蓄積のリスク。事例: 間伐材の除染試験。データ: 林業被害額数百億円。提言: 森林組合のバイオ燃料転用。 - 林業経済の回復策
持続林業モデル。事例: 会津地域の植林プロジェクト。提言: 補助金の協同配分。 - 林業の多機能性
防災・レクリエーションの活用。結論: 林業は「緑の復興」。
