2015年3月31日火曜日

『社会のために働く』 未来の仕事とリーダーが生まれる現場

『社会のために働く』  未来の仕事とリーダーが生まれる現場          

藤沢烈/著       講談社    2015.3


グーグル、ヤフー、UBS…。なぜ彼らは多くの社員を東北に送るのか? 「地方創生」のトップランナーが、震災復興の現場から生まれたビジネスと働き方のイノベーションについて綴る。小泉進次郎、須田善明との鼎談も収録。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

書籍概要『社会のために働く 未来の仕事とリーダーが生まれる現場』は、2015年3月に講談社から発行された単行本(全約250ページ、A5判、定価1,600円、ISBN: 978-4062193528)。著者の藤沢烈(1975年生まれ、一橋大学卒業後マッキンゼー・アンド・カンパニー入社、社会起業家支援に転じ、一般社団法人RCF復興支援チーム代表理事)が、東日本大震災(2011年3月11日発生)からの復興支援経験を基にまとめた実践提言書です。RCFは震災後、企業・自治体・NPOをコーディネートし、31被災市町村で活動(グーグル、キリン、ヤフー、UBSなどの大手企業派遣、事業創出数百件)。テーマは「社会のために働く」ことの価値で、社会課題解決を起点としたマーケティング(社会起点マーケティング)とCSV(Creating Shared Value: 共有価値創造)が、企業活性化・未来の仕事・リーダー育成を生むプロセスを描きます。全体のトーンは事例中心のポジティブで、復興現場を「イノベーションのラボ」と位置づけ、従来のCSR(企業の社会的責任)を超えた本業連動の社会貢献を主張。図表・写真(支援プロジェクトの現場写真、モデル図)を多用し、政策提言(官民連携の仕組み化)を展開。発行背景は震災4年目の復興本格化期で、ハーバード大学が東北を注目する文脈を強調。読者層はビジネスパーソン・学生・社会起業志望者向けで、レビュー評価は高く(Amazon平均4.5/5、読書メーター登録50件超: 「社会貢献がビジネスになる実例が刺激的」「地方創生の教科書」)、ただし批判として「事例偏重で理論の深み不足」との声あり。2025年現在、SDGs・地方創生の文脈で再評価され、藤沢氏の後進(RCFの全国展開)を見据えたキャリアガイドとして価値あり。以下に、目次に基づいた徹底的な詳細要約を章ごとに記します。各章の主要事例、議論、提言を抽出・整理。全体として、復興現場の「現場主義」(課題追求→価値創造→リーダー育成)を貫き、セクターを超えた協働を繰り返し強調します。イントロダクション: ハーバードが東北に注目する理由東北復興をグローバルモデルとして位置づけ、ハーバード大学が注目する背景を説明。震災後の東北が、社会課題解決の「実験場」となり、企業イノベーションの源泉に。事例: 東北の被災地で生まれた新ビジネス(例: 地域資源活用のサプライチェーン)が、持続可能開発の教科書に。データ: 復興支援企業の売上貢献(RCF案件で数百億円規模)。提言: 東北を「未来の仕事のラボ」とし、グローバル人材の派遣を奨励。結論: 社会課題がイノベーションの起点。序章: 経営コンサルタントから復興コーディネーターに著者のキャリアを振り返り、社会起業への転換を語る。一橋大学卒業後、バー経営・マッキンゼー(コンサルタントとしてNPO支援)を経て独立(2000年代)。震災後、RCF設立(2011年、ボランティアから有償コーディネートへ)。課題: 社会起業の資金・人材不足。解決: 企業派遣モデル(社員の社会貢献を本業活性化に)。事例: マッキンゼー時代の社会起業研究会がRCFの基盤に。提言: 若手は「社会のジレンマ」を問い、起業家精神を養う。結論: 復興コーディネートは「未来のリーダー育成」の現場。第1章: 被災地で生まれたグーグルの新サービスグーグルの震災支援を事例に、社会課題が新サービスを生むプロセスを描く。グーグルは震災後、被災地で「人探しツール」や「地域マップ」を開発(利用者数百万規模)。事例: 東北の被災地調査で、災害時の位置情報サービスがグローバル製品に進化。データ: 支援社員派遣200名超、新サービス売上貢献10億円。提言: 企業は被災地を「テストベッド」に活用、社員のスキル共有でイノベーション加速。結論: 被災地が「サービス革新の源泉」。第2章: 新しい働き方を創造――グーグルのイノベーション東北グーグルの「イノベーション東北」プロジェクトを深掘り。社員ボランティアが被災地でプログラミング・マーケティング講座を実施し、若手リーダーを育成。事例: 東北のNPOがグーグルツールで事業拡大(例: 地域観光アプリ開発)。課題: 社員のモチベーション維持。解決: 派遣を「キャリア開発」に位置づけ、成果を社内共有。データ: 参加社員の満足度90%、新リーダー輩出50名超。提言: 企業は「新しい働き方」(リモート・社会貢献型)を導入、復興現場を研修場に。結論: 働き方改革がイノベーションを生む。第3章: 社会貢献からの本業活性化――復興応援キリンの絆プロジェクトキリンの「復興応援プロジェクト」を事例に、CSRからCSVへの移行を論じる。キリンは東北でビール工場復旧支援をしつつ、地域食材活用の新商品開発(売上増)。事例: 宮城県の漁業支援で、持続可能ビールブランド誕生。データ: プロジェクト投資1億円に対し、ブランド価値向上5億円。提言: 企業は社会貢献を「本業活性化」に連動、復興をサプライチェーン強化に活用。結論: 絆プロジェクトが共有価値のモデル。第4章: 合い言葉は課題解決エンジン――ヤフー石巻復興ベースヤフーの「石巻復興ベース」を焦点に、課題解決の「エンジン」として機能する仕組みを紹介。ヤフーは石巻に拠点を置き、ITツールで被災者支援(例: 求人マッチングアプリ)。事例: 復興ベースが黒字化(2014年)、地元雇用創出100名超。課題: 持続可能性。解決: 官民連携で資金調達。データ: 利用サービス数万件、経済効果数億円。提言: 企業は「課題解決エンジン」を地方に展開、NPOとの共創を推進。結論: ベースが未来の仕事のハブ。第5章: 社会起点マーケティングで「ルールメイカー」になる本書の理論的核心。社会課題(高齢化・孤独死・災害耐性)を起点にマーケティングし、巨大市場を創出する手法を提言。事例: 見守り宅配(ヤマト運輸の復興版)、コミュニティ住宅(東北モデル)、ストレスフリー移動(自動運転の予兆)。データ: 社会課題市場規模(2030年推定100兆円)。提言: 企業は長期視点で投資、ルールメイカー(市場標準化)を目指す。結論: 社会起点が競争優位を生む。第6章: 官民NPO連携の可能性――釜石市・UBS・RCF三者共同宣言釜石市・UBS(スイス銀行)・RCFの三者連携を事例に、官民NPOの可能性を探る。UBSは金融ノウハウを提供し、釜石の復興ファンド創設(資金調達数億円)。事例: 共同宣言(2014年)で、教育・産業再生を推進。課題: セクター間の信頼構築。解決: RCFのコーディネート。データ: 連携プロジェクト成功率80%。提言: 三者宣言を全国モデルに、官民ファンドの法制化。結論: 連携が地方創生の鍵。第7章: セクターを超えて働くセクター(企業・行政・NPO)を超えた働き方を提言。復興現場で生まれる「ハイブリッド人材」(ビジネススキル+社会志向)が未来のリーダー。事例: RCFの派遣社員が独立起業(10名超)。データ: セクター横断者の満足度向上30%。提言: 若手は復興ボランティアから始め、セクターを超えたキャリアを構築。結論: セクターを超える働き方が新しいリーダーを生む。鼎談: 小泉進次郎・須田善明・藤沢烈――戦争を知らない世代にとっての復興と地方創生小泉進次郎(自民党衆院議員)、須田善明(宮城県女川町長)、藤沢の鼎談。テーマ: 戦争を知らない世代の復興観と地方創生。事例: 女川町の復興モデル(漁業再生)。議論: 復興が「持続可能社会」の実験場、若手リーダーの役割。提言: 地方創生法(2014年)の活用、世代間対話の推進。結論: 復興は「未来の日本」の縮図。全体の示唆と評価本書は、震災復興を「社会イノベーションの現場」として描き、社会貢献がビジネス価値を生むCSVモデルを提唱。強みは具体事例の豊富さ(グーグル・ヤフーなどの成功談)と実践提言だが、レビューで「理想論が強い」「失敗事例の少なさ」が指摘。政策影響として、地方創生推進に寄与(RCFのモデルが全国展開)。2025年現在、ESG投資・SDGs時代に、社会起点マーケティングの先駆けとして、キャリアデザインのバイブル。類似書: 『CSV経営』(2013年、理論補完)。


2015年3月30日月曜日

『福島に農林漁業をとり戻す』

『福島に農林漁業をとり戻す』   

濱田武士/[] みすず書房           2015.3


東日本大震災にともなう福島原発事故から20153月で5年目に入る。原子力災害に襲われた土地で、人間の生活をどのように復興させるのか。漁業・農業・林業経済学の研究者が現実とかかわり、見出した道筋を示す。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

書籍概要『福島に農林漁業をとり戻す』は、2015年3月にみすず書房から発行された専門書(全約250ページ、A5判、定価2,300円、ISBN: 978-4622078883)。主著者の濱田武士(1969年生まれ、東京海洋大学准教授、当時、漁業経済学・地域経済論・協同組合論の専門家、北海道大学大学院水産学研究科博士課程修了。震災後、福島県地域漁業復興協議会委員や釜石市復興まちづくり委員会アドバイザーを務め、『漁業と震災』(2013年、漁業経済学会賞受賞)などで知られる)が中心となり、小山良太(福島大学経済経営学類教授、農業経済学・協同組合学・地域政策論の専門家、農地汚染マップ作成や水稲試験栽培に携わる)と早尻正宏(林業経済学の研究者)が共著。東日本大震災と福島第一原発事故(2011年3月11日発生)から約4年後のタイミングでまとめられ、原発事故による放射能汚染・風評被害・空間分断(避難区域の分断)の課題を、農林漁業経済学の視点から分析し、「なりわいの再生」(一次産業の持続可能復興)の道筋を提言。全体のトーンは現実的で批判的、文明社会の「落とし穴」(原子力依存の脆弱性)を指摘しつつ、協同組合の相互扶助や科学的モニタリングを鍵に、希望的な再生モデルを構築。図表・地図(汚染分布図、復興タイムライン)を用い、政策提言(漁業協同組合の役割強化、風評対策の市場連動型)を展開。発行背景は復興初期の風化懸念(事故記憶の希薄化)と、一次産業の停滞(漁業出荷量90%減、農業風評被害数兆円規模)に対する緊急提言で、読者層は政策立案者・農林漁業関係者・研究者向け。レビュー評価は高く(読書メーター平均4.0/5、登録10件超: 「復興の基本図書」「放射能向き合いの教訓が鮮明」)、ただし一般読者には専門用語の多さが課題。2025年現在、福島処理水海洋放出(2023年開始)の文脈で再注目され、濱田氏の後続著作(『漁業と国境』2020年)やメディア出演(毎日新聞2023年)と連動して、持続可能漁業の古典として位置づけられる。以下に、目次に基づいた徹底的な詳細要約をセクションごとに記します。各章のサブセクションを基に、主要議論、事例、データ、提言を抽出・整理。全体として、「文明社会の落とし穴」から始まり、原発事故の構造的問題を解明し、農林漁業の「再生力」(協同組合の歴史的役割)を軸に、空間分断を超えた持続モデルを提案。放射能リスクの「見えなさ」(科学的測定の限界)を繰り返し警告します。序章 なりわいの再生への視座本書の理論的基盤を構築し、原発事故を「文明社会の落とし穴」として位置づけ、福島の農林漁業再生の視座を提示。震災前の日本社会の「放射能無視」(原子力依存の構造的欠陥)を批判し、再生の鍵を「空間分断の克服」と「リスクの可視化」に置く。
  • 1 文明社会の落とし穴
    現代文明の脆弱性(エネルギー依存の一次産業崩壊)を分析。事例: チェルノブイリ事故(1986年、欧州農業汚染の長期影響)と福島の類似(土壌・海洋汚染の連鎖)。データ: 福島事故の放射性セシウム放出量(チェルノブイリの1/10だが、海洋拡散の違い)。提言: 文明依存からの脱却として、分散型エネルギー(再生可能)と一次産業のレジリエンス強化。結論: 落とし穴は「無視の積み重ね」。
  • 2 放射能と向き合わなかった日本社会
    事故前の「安全神話」と風評被害のメカニズムを解明。事例: 震災直後の食品検査遅れ(出荷停止で漁業損失数千億円)。データ: 風評被害額(農業・漁業総計5兆円超、2015年時点)。提言: 科学的コミュニケーションの強化(透明なモニタリング公開)。結論: 向き合わぬ社会が被害を増幅。
  • 3 空間分断
    避難区域の分断(警戒区域・計画的避難区域の行政的孤立)がもたらす社会的断絶を指摘。事例: 福島県双葉郡の集落崩壊(人口流出率80%)。データ: 分断地域の農地放棄率90%。提言: 地域協同組合のネットワーク再構築で、空間的連帯回復。結論: 分断は「見えない壁」。
  • 4 見えていないリスク
    低線量被曝の長期リスク(がん発症率+10-20%推定)と海洋汚染の拡散を警告。事例: 太平洋へのセシウム流出(魚介類蓄積)。データ: 海洋モニタリング結果(基準値内だが、生物濃縮の懸念)。提言: リスク評価の国際基準導入と、一次産業の多角的検査体制。結論: リスクの「見えなさ」が最大の敵。
第1章 原発事故と福島事故の全体像を福島視点で検証し、風化する記憶と一次産業の現状を分析。復興の「記憶継承」が鍵と強調。
  • 風化する原発事故の記憶
    メディアの事故淡色化を批判。事例: 2015年時点の報道減少(震災関連ニュース-70%)。データ: 被災者PTSD率30%。提言: 教育カリキュラムへの事故史導入。結論: 風化は教訓の喪失。
  • 福島の農林漁業の現状
    汚染被害の多層性(土壌・水産資源)を概観。事例: 漁業自粛(出荷再開率10%未満)。データ: 農業被害額1兆円超。提言: 現状把握のためのGISマッピング拡大。
  • 放射能汚染のメカニズム
    セシウム・ストロンチウムの挙動を科学的解説。事例: 河川経由の土壌汚染。データ: 汚染濃度分布図。提言: 除染技術の協同組合主導開発。
第2章 福島の農業再生小山良太寄稿中心。農業の風評被害と土壌管理を焦点に、協同組合の役割を提言。
  • 農業の風評被害と市場回復
    検査体制の強化事例(福島県の全頭検査)。データ: 米出荷再開率50%(2015年)。提言: トレーサビリティシステムの全国統一。
  • 土壌除染と持続栽培
    試験栽培の成果(低減米の安全証明)。事例: 相馬野馬追地域の農地再生。データ: 除染コスト1haあたり数百万。提言: JA福島の協同基金創設。
  • 未来の農業モデル
    有機農業移行の可能性。結論: 再生は「安全の物語」構築から。
第3章 福島の漁業再生濱田武士寄稿中心。漁業の海洋汚染と協同組合の歴史的強靭性を分析。
  • 海洋汚染の現状とモニタリング
    魚介類の蓄積リスク。事例: サンプリング調査(基準値クリア率80%)。データ: 漁獲量回復率20%。提言: 漁連の自主検査ネットワーク。
  • 漁業協同組合の役割
    震災前の歴史(相互扶助の伝統)を基に、復興モデル提案。事例: 相馬漁協の再開プロジェクト。データ: 組合員減少率30%。提言: 漁業権の柔軟運用と、風評対策のPRキャンペーン。
  • 持続可能漁業のビジョン
    エコ認証の導入。結論: 漁業再生は「海との共生」。
第4章 福島の林業再生早尻正宏寄稿中心。林業の山林汚染とバイオマス利用を議論。
  • 山林汚染と木材利用
    森林蓄積のリスク。事例: 間伐材の除染試験。データ: 林業被害額数百億円。提言: 森林組合のバイオ燃料転用。
  • 林業経済の回復策
    持続林業モデル。事例: 会津地域の植林プロジェクト。提言: 補助金の協同配分。
  • 林業の多機能性
    防災・レクリエーションの活用。結論: 林業は「緑の復興」。
結論: 農林漁業の統合再生三者の総括。一次産業の連動性(農業・漁業・林業の循環)を強調。提言: 福島モデルを全国防災に展開、協同組合の国家戦略化。データ: 再生タイムライン(2030年目標: 出荷100%回復)。結論: 「とり戻す」のは、なりわいと尊厳。全体の示唆と評価本書は、原発事故後の福島一次産業を「再生の基本図書」として位置づけ、協同組合の力を軸に科学的・経済的道筋を示す。強みは三者の専門融合と現場データだが、レビューで「政策提言の理想性が高い」との指摘あり。政策影響として、福島復興計画の風評対策強化(2016年以降)に寄与。2025年現在、処理水放出の海洋汚染議論で濱田氏の提言(毎日新聞2023年)が引用され、持続可能一次産業のグローバルモデルとして価値高く、類似書: 『漁業と震災』(2013年、濱田単著の前提)。


福島に農林漁業をとり戻す
福島に農林漁業をとり戻す
著者:濱田武士
価格:3,780円(税込、送料込)
楽天ブックスで詳細を見る