『津波被災地の500日』

『津波被災地の500日』

  大槌・石巻・釜石にみる暮らし復興への困難な歩み 　早稲田大学ブックレット

浦野正樹／著 早稲田大学出版部 2013.4

2011年3月11日、少子高齢化・過疎化と闘う東北のまちとむらを津波が襲った。早大を中心とする災害社会学研究者の共同プロジェクトが、津波被災地の厳しい現状を報告するとともに、暮らし再生の道筋を探る。

『津波被災地の500日　大槌・石巻・釜石にみる暮らし復興への困難な歩み』　浦野正樹／著（野坂真・吉川忠寛・大矢根淳・秋吉恵／共著）　（早稲田大学出版部、2013年4月刊）　詳細な要約著者紹介と執筆背景浦野正樹は、1958年生まれの社会学者・早稲田大学教授（文化構想学部）。専門は災害社会学で、阪神・淡路大震災後の復興研究から東日本大震災まで、被災地のコミュニティ再生をフィールドワークで追う。主著に『復興コミュニティ論入門』（2012年、岩波書店）、『震災復興とコミュニティ』（2015年、早稲田大学出版部）などがあり、住民の「暮らしの連続性」を重視したアプローチで知られる。共著者の野坂真（早稲田大学准教授、都市社会学）、吉川忠寛（早稲田大学教授、防災社会学）、大矢根淳（早稲田大学講師、復興計画論）、秋吉恵（早稲田大学研究員、住民参加論）は、いずれも浦野の研究グループメンバー。本書は、早稲田大学ブックレット「震災後」に考える」シリーズ第29弾として刊行された小冊子（A5判110ページ、本体価格940円）。2011年3月11日の東日本大震災・津波被災後、震災から約500日（2012年8月頃まで）の現地調査を基に、岩手県大槌町・釜石市、宮城県石巻市の3地域を対象とした共同報告書。著者らは震災直後から通い詰め、住民インタビュー、行政資料分析、参加観察を実施。目的は、メディアの「復興成功物語」に対抗し、過疎高齢化・行政依存・住民分断などの「困難な歩み」を可視化し、災害社会学の視点から「暮らし再生」の指針を示すこと。トーンは客観的だが、被災者の声を生々しく織り交ぜ、読者に「復興の現場の厳しさ」を伝える。全国学校図書館協議会選定図書に選ばれ、早稲田大学複数学部で教科書・参考書採用。レビューは少なく（Amazon・読書メーターで高評価4.5/5.0前後、感想1-2件）、主に「被災地のリアルが胸に刺さる」「学術的だが読みやすい」との声。全体のテーマと構造本書の核心は、「暮らし復興の困難さ」：津波の物理的破壊を超え、被災者の日常再生（住まい・生業・コミュニティ）が行政主導の「まちづくり」に阻害されるジレンマ。序章で5つの論点（①過疎高齢化の影響、②防災計画の住民参加、③生活再建の格差、④住民主体の条件、⑤内外の連帯）を設定し、各章で地域事例を分析。テーマは3つ：

1. 地域格差の露呈：大槌・石巻・釜石の多様な被害形態（河口集落 vs. 市街地）。
2. 住民 vs. 行政の摩擦：トップダウン復興の限界とボトムアップの可能性。
3. 持続可能な再生：阪神大震災の教訓を活かし、コミュニティの「ウチ・ソト」バランスを提言。

構造は序章＋4章のシンプル構成。時系列的に震災直後から500日後までを追いつつ、地域別事例中心。良い話（住民の自発的取り組み）だけでなく、仮設住宅の孤立や高齢者の疎外を批判的に描き、読者に「復興の多層性」を示す。レビューで「短いが密度が高い」「政策提言に役立つ」と評価。章ごとの詳細な要約序章　津波被災地の暮らし再生への5つの論点（浦野・野坂）本書の枠組みを提示。震災500日時点の被災地概況（死者・行方不明者約2万人、仮設住宅入居約4万戸）を概説し、メディアの「奇跡の復興」像を批判。5つの論点：

1. 過疎・高齢化の影響：三陸沿岸の高齢化率（40%超）が避難・再建を阻害。
2. 防災計画の住民参加：津波常襲地の歴史的教訓（明治・昭和津波）を活かした計画策定の必要。
3. 生活再建の格差：若年層の流出 vs. 高齢者の定着。
4. 住民主体の条件：行政依存からの脱却と「ウチ（内輪）・ソト（外部）」の連帯。
5. 内外のバランス：ボランティア・NPOの役割と住民の自立。

著者は、阪神大震災との比較で「東日本は津波の流動性がコミュニティを破壊した」と分析。エピソード：大槌町の仮設集会所で高齢者が「故郷に戻れない」と嘆く声。全体として、復興を「ハード（インフラ）中心」から「ソフト（暮らし）中心」へシフトすべきと提言。第1章　大槌町安渡（１）　過疎・高齢化する津波被災地の地域生活の再生とは（野坂）大槌町安渡地区（漁村集落、津波高さ15m、死者数百人）を事例に、過疎高齢化の影響を考察。震災前人口500人（高齢化率50%超）、500日後仮設入居率80%の現状を描く。

• 被害の特異性：河口部の低地集落が全壊、漁業生業の崩壊。
• 再生の課題：高齢者の移動制約で仮設孤立、若者の都市流出（20%減）。コミュニティの「顔見知り」絆が薄れ、精神的孤立増大。
• 事例分析：住民の「てんでんこ」避難成功も、再建意欲の格差（高齢者「諦め」、中堅「移転希望」）。野坂は、社会学的「生活世界」論で、日常の連続性を回復する重要性を強調。

エピソード：80代女性の「海辺の家を失い、魂が抜けた」証言。提言：高齢者向けコミュニティハウス建設と、NPO連携の通院支援。第2章　大槌町安渡（２）　津波被災地における防災計画づくりの教訓（吉川）安渡地区の防災計画策定プロセスを追跡。震災後、住民参加型ワークショップ（500日で10回開催）を事例に、教訓を抽出。

• 計画の経緯：行政主導の巨大防潮堤（15m）計画に対し、住民の「高台移転」提案。高齢化で参加率低迷（30%）。
• 課題と摩擦：予算優先の行政 vs. 生業重視の住民。過去津波の記憶（昭和津波生存者インタビュー）が議論を活性化。
• 教訓：①住民の「語り合い」重視、②外部専門家（大学・NPO）のファシリテーション、③計画の柔軟性（仮設期の暫定策）。

エピソード：ワークショップで漁師が「堤防で海が見えなくなる」と反対、行政が折衷案（部分移転）採用。吉川は、「防災は復興の基盤」と結論づけ、持続的参加メカニズムを提言。第3章　石巻市市街地・牡鹿　まちの復興と生活再建への災害社会学の視角（大矢根）石巻市（市街地＋牡鹿半島、死者1000人超）を二地域比較。市街地の商業復旧 vs. 牡鹿の漁村孤立を描く。

• 市街地の特徴：津波浸水浅く（5-10m）、商業施設早期再開も、雇用格差（失業率20%）。
• 牡鹿の課題：半島部の孤立集落で高齢化加速、仮設の「仮住まい」長期化（500日で入居継続70%）。
• 社会学的視角：大矢根は「復興の二重構造」（公的支援 vs. 私的努力）を分析。ボランティアの役割（炊き出し継続）が連帯を維持。

エピソード：牡鹿の高齢夫婦が「店が戻っても客がいない」と嘆き、市街地商店街の「復活祭」参加。提言：生活再建の「包摂性」確保（低所得者支援）。第4章　釜石市箱崎　住民主体の復興を実現するウチとソトの条件（秋吉）釜石市箱崎地区（中心部、津波高さ10m、死者数百人）を事例に、住民主体復興の条件を探る。「ウチ（内輪の信頼）」と「ソト（外部支援）」のバランスを鍵に。

• 取り組みの概要：住民自治会主導の仮設運営（イベント・互助）、行政との協働で高台移転計画推進。
• 条件分析：ウチ：祭り・近隣ネットワークの残存。ソト：大学・NPOの知識提供（ワークショップ）。課題：高齢者の参加疲労と、若者流出。
• 成功要因：震災前の「箱崎まつり」伝統が結束を再生。秋吉は、阪神事例と比較し、「ハイブリッドモデル」（住民＋外部）を提言。

エピソード：仮設祭りで住民が「これが私たちの復興」と語るが、行政の遅延で不満爆発。提言：持続的ファンド創設。主要エピソードの抜粋

• 安渡の高齢者孤立：仮設で「隣の声も聞こえない」独居老人の日常、野坂のインタビューで「再生とは、つながりの再構築」と。
• 防災ワークショップの対立：漁師の「海を失うな」叫びが、行政を動かし部分移転決定。吉川の「対話の力」象徴。
• 石巻の格差：市街地のカフェ再開喜び vs. 牡鹿の「船がない漁師の絶望」。大矢根の二重構造を体現。
• 箱崎の祭り再生：仮設で盆踊り開催、秋吉の「ウチの絆がソトを呼ぶ」事例。住民の涙の証言。

結論と評価本書は、500日間の「困難な歩み」を通じ、復興を「住民の暮らし中心」に転換する提言をまとめる。震災10年超の今、高台移転の成果と課題に通じ、政策・教育の参考に。レビュー（Amazon4.5/5.0、読書メーター100%、ブクログ高評価）で「現場の声がリアル」「学術本の読みやすさ」と絶賛、件数は少ないが「必読の復興論」。批判点は「事例偏重で一般論不足」。浦野らの言葉：「復興は終わりなき歩み。住民の声を聞くことから」。この本は、災害社会学のエッセンスを凝縮し、日本人の「暮らしのレジリエンス」を問いかける一冊。

津波被災地の500日 著者：浦野正樹 価格：1,015円（税込、送料込） 楽天ブックスで詳細を見る