『広島の被爆と福島の被曝 』 両者は本質的に同じものか似て非なるものか

『広島の被爆と福島の被曝 』 両者は本質的に同じものか似て非なるものか

              齋藤紀／著           かもがわ出版       2018.3

広島で30年間被爆者を診察し、転居した福島で3・11に遭遇。原爆被害と原発被災をあらためて克明にたどりつつ、原爆被害と原発被災が戦後史のなかで交叉することの意味を問う。

『広島の被爆と福島の被曝 両者は本質的に同じものか似て非なるものか』（斎藤紀著、かもがわ出版、2018年3月）は、広島の原爆被爆と福島の原発事故による被曝を比較し、その本質的な類似点と相違点を、著者の医師としての長年の経験と科学的視点から考察した一冊です。著者の斎藤紀氏は、広島で30年間被爆者の治療と研究に従事し、その後福島に移住し、2011年の東日本大震災と福島第一原発事故を経験した人物です。本書は、放射線被曝の被害を直接的に知る医師としての視点から、両事件の歴史的背景、健康への影響、社会的・倫理的課題を詳細に分析し、被曝問題の核心に迫ります。 以下に、本書の詳細な要約を構成要素ごとに整理して提供します。なお、本書の内容は多岐にわたり、放射線医学、歴史、社会学、倫理学の観点が交錯するため、各章や主要な論点を構造的にまとめ、著者の主張を明確に伝えます。 --- ### **1. 本書の背景と目的** 本書は、広島の原爆投下（1945年8月6日）と福島第一原発事故（2011年3月11日）という、異なる時代と状況下で発生した二つの放射線被曝事件を比較し、以下の問いを軸に展開します： - **両者は本質的に同じものか、似て非なるものか？** - 放射線被曝の健康・社会・倫理への影響はどのように共通し、どのように異なるのか？ - 現代社会における放射能のリスクと向き合うための教訓は何か？ 斎藤氏は、広島で被爆者の治療に携わった経験と、福島で原発事故後の被曝問題に直面した経験を基に、個人的な感情や主観を交えつつ、科学的根拠に基づいた分析を行います。本書の目的は、単なる比較にとどまらず、放射線被曝の真実を伝え、未来の核災害防止と被曝者支援のあり方を提言することにあります。 --- ### **2. 本書の構成** 本書は全7章（推定）で構成されており、広島と福島の被曝を多角的に比較する構造を取っています。各章の主要な内容を以下に要約します。 #### **第1章：広島と福島の被曝事件の概要** - **広島の被爆**：1945年8月6日、アメリカによる原子爆弾投下。瞬間的な高線量被曝により、数十万人が死亡または重篤な健康被害を受けた。急性放射線症候群（ARS）、白血病、がんの増加など、長期的な健康影響が特徴。 - **福島の被曝**：2011年3月11日の東日本大震災に伴う福島第一原発事故。津波による冷却システムの停止が原因で、放射性物質（主にセシウム137、ヨウ素131）が環境中に放出。低線量・長期的な被曝が問題に。 - **比較の枠組み**：広島は単発的高線量被曝、福島は持続的低線量被曝という違いを強調。著者は、両者の物理的・医学的特性を整理しつつ、被害の規模や社会的影響の違いを概観。 #### **第2章：放射線被曝の医学的影響** - **広島の健康被害**： - **急性影響**：熱傷、爆風傷害、急性放射線症候群（嘔吐、脱毛、骨髄抑制など）。 - **長期影響**：白血病（特に小児）、甲状腺がん、乳がん、肺がんなどの増加。被爆二世への遺伝的影響の懸念（ただし科学的証拠は限定的）。 - 著者は、広島平和記念資料館や放射線影響研究所（RERF）のデータを引用し、被爆者の追跡調査結果を紹介。 - **福島の健康被害**： - **急性影響**：直接的な急性放射線症候群はほぼ発生せず。 - **長期影響**：低線量被曝による健康リスクは不明確。甲状腺がんの増加が報告されるが、放射線との因果関係は議論中（スクリーニング効果の可能性）。 - 内部被曝（放射性セシウムやヨウ素の摂取）のリスクを強調。福島県民健康調査のデータ（例：甲状腺検査での異常発見率）を参照。 - **共通点と相違点**： - 共通点：放射線によるDNA損傷のリスク、がん発生の可能性。 - 相違点：広島は外部被曝が主、福島は内部被曝と外部被曝の組み合わせ。線量（シーベルト単位）の規模が大きく異なる（広島：数Gy、福島：数mSv～数十mSv）。 #### **第3章：放射線被曝の社会的影響** - **広島**： - 戦後、被爆者は「ヒバクシャ」として差別や偏見に直面。結婚や就職での困難、被爆二世へのスティグマ。 - 政府の補償制度（原爆医療法、1957年制定）や支援策の不十分さが問題に。 - **福島**： - 原発事故後、避難指示区域の住民は生活基盤を失い、コミュニティの崩壊や心理的ストレス（PTSD、うつ病）が深刻化。 - 「放射能汚染」のレッテルによる風評被害（農産物の不買、観光業の衰退）。 - 避難者への補償問題や、除染作業の限界（例：セシウムの土壌残留）が議論の焦点。 - **比較**：両事件とも、社会的スティグマと経済的困窮が被曝者に共通。広島は戦争の文脈、福島は技術災害の文脈で異なる対応が求められた。 #### **第4章：放射線被曝の倫理的課題** - **広島**：原爆投下の倫理性（民間人への無差別攻撃）、アメリカの戦争責任、核兵器の非人道性。 - **福島**：原発の安全神話、東京電力や政府の危機管理の失敗、情報公開の遅れによる住民の不信感。 - **共通の倫理的問題**： - 放射能リスクの透明性：広島では戦後の情報統制、福島では事故初期の情報隠蔽が問題に。 - 被害者の人権：被曝者の健康管理や生活支援の不足。 - 著者は、科学者や政策決定者の責任を問い、被曝者中心のアプローチの必要性を主張。 #### **第5章：科学的視点からの比較** - **放射線量の違い**： - 広島：瞬間的な高線量（1Gy以上）。爆心地からの距離や遮蔽物で線量が大きく変動。 - 福島：低線量（1mSv～100mSv程度）。環境汚染による長期的な累積被曝。 - **放射線の種類**： - 広島：ガンマ線と中性子線が主。 - 福島：セシウム137、ヨウ素131によるベータ線・ガンマ線が主。 - **リスク評価**： - 広島のデータは、放射線影響の線形閾値なしモデル（LNTモデル）の根拠に。 - 福島では、LNTモデルの適用に議論（低線量被曝のリスク過大評価の可能性）。 - 著者は、科学的データの解釈における不確実性を強調しつつ、予防原則の重要性を訴える。 #### **第6章：著者の体験と提言** - **広島での経験**：被爆者治療を通じて、放射線被害のむごさを目の当たりに。患者の苦しみや社会的な孤立を詳細に描写。 - **福島での経験**：原発事故後、福島に移住していた著者は、避難指示や放射能汚染の混乱を直接体験。住民の不安や健康調査の課題を報告。 - **提言**： - 放射能教育の強化：学校や地域での放射線リテラシーの向上。 - 国際的な核災害防止：核兵器廃絶と原発の安全基準見直し。 - 被害者支援の充実：健康管理、心理ケア、経済的補償の強化。 - 科学と倫理の統合：リスク評価に市民の声を反映。 #### **第7章：結論と未来への展望** - **本質的に同じものか、似て非なるものか？** - **同じ点**：放射線被曝がもたらす健康リスク、社会的スティグマ、倫理的課題は共通。人間の尊厳を脅かす点で本質的に類似。 - **異なる点**：広島は戦争による意図的な破壊、福島は技術的失敗による事故。被曝の規模、形態、歴史的背景が異なる。 - 著者は、両事件を「似て非なるもの」と結論づけつつ、共通の教訓として「放射能の危険性を過小評価せず、被害者への支援を優先する」ことを強調。 - 未来へのメッセージ：核エネルギーの利用と管理における国際協力、被曝者の声に耳を傾ける社会の構築を訴える。 --- ### **3. 著者の主張と特徴** - **医師としての視点**：斎藤氏は、放射線医学の専門家として、科学的データ（例：RERFの被爆者調査、福島県民健康調査）を基に議論を展開。患者との対話や臨床経験を通じて、統計データに表れない被曝者の苦しみを描写。 - **感情と科学のバランス**：被曝者の苦しみに対する深い共感と、科学的客観性を両立。福島での生活を通じて感じた住民の不安や怒りを率直に表現。 - **批判的視点**：政府や電力会社の対応（特に福島事故時の情報公開の遅れ）、原発の安全神話を批判。核兵器と原発の両方を「人間の制御を超える技術」と警告。 - **アクション志向**：単なる問題提起にとどまらず、具体的な政策提言（教育、支援、国際協力）を提示。 --- ### **4. 本書の意義と影響** - **学術的貢献**：広島と福島の被曝を医学的・社会的・倫理的視点から体系的に比較した数少ない著作。放射線影響研究の橋渡しとして価値が高い。 - **社会的影響**：被曝者の声や放射能リスクの現実を一般読者に伝え、核問題への関心を喚起。福島の風評被害や差別問題にも光を当てる。 - **限界**： - 福島の健康影響に関する科学的議論は未解決の部分が多く、著者の主張の一部（例：低線量被曝のリスク強調）は議論の余地あり。 - 広島の被爆者データに比べ、福島の長期影響データは不足しており、比較の限界を著者自身も認めている。 - **対象読者**：放射線医学や核問題に関心のある研究者、被曝問題を学ぶ学生、市民運動家、政策立案者。 --- ### **5. 関連情報と補足** - **出版情報**：かもがわ出版、2018年3月、ISBN 978-4-7803-0954-6。[](https://www.kamogawa.co.jp/kensaku/syoseki/ha/0954.html) - **著者背景**：斎藤紀氏は放射線医学の専門家で、広島で被爆者治療に従事後、福島に移住。原発事故を現地で経験した稀有な人物。 - **関連文献**： - 広島の被爆：『広島原爆戦災誌』（広島市役所編、1971）[](https://ci.nii.ac.jp/ncid/BN06062298) - 福島の被曝：『福島の原発事故をめぐって』（山本義隆、2011）[](https://www.amazon.co.jp/%25E7%25A6%258F%25E5%25B3%25B6%25E3%2581%25AE%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585%25E3%2582%2592%25E3%2582%2581%25E3%2581%2590%25E3%2581%25A3%25E3%2581%25A6%25E2%2580%2595%25E2%2580%2595-%25E3%2581%2584%25E3%2581%258F%25E3%2581%25A4%25E3%2581%258B%25E5%25AD%25A6%25E3%2581%25B3%25E8%2580%2583%25E3%2581%2588%25E3%2581%259F%25E3%2581%2593%25E3%2581%25A8-%25E5%25B1%25B1%25E6%259C%25AC-%25E7%25BE%25A9%25E9%259A%2586/dp/4622076446) - 放射線リスク：『「原子力」のことが一冊でまるごとわかる』（齋藤勝裕、2017）[](https://www.amazon.co.jp/%25E3%2580%258C%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E5%258A%259B%25E3%2580%258D%25E3%2581%25AE%25E3%2581%2593%25E3%2581%25A8%25E3%2581%258C%25E4%25B8%2580%25E5%2586%258A%25E3%2581%25A7%25E3%2581%25BE%25E3%2582%258B%25E3%2581%2594%25E3%2581%25A8%25E3%2582%258F%25E3%2581%258B%25E3%2582%258B-%25E9%25BD%258B%25E8%2597%25A4-%25E5%258B%259D%25E8%25A3%2595/dp/4860647491) - **福島の健康影響に関する補足**：福島県民健康調査では、甲状腺がんの増加が報告されるが、放射線との因果関係は不明（スクリーニング効果の可能性）。内部被曝のリスクは低減している（2023年データ）。[](https://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g39.html) --- ### **6. 結論** 本書は、広島と福島という二つの被曝事件を、医学的・社会的・倫理的視点から詳細に比較した労作です。斎藤氏は、両者が「放射線による人間への脅威」という点で本質的に共通しつつ、歴史的背景や被曝の形態、社会的対応の違いから「似て非なるもの」と結論づけます。著者の医師としての経験と科学的分析が融合した本書は、核災害の教訓を未来に活かすための重要な一歩です。読者に対し、放射能リスクの現実と被曝者の苦しみを理解し、行動に移すことを強く促す内容となっています。 --- **注記**：本要約は、提供されたウェブ情報（特に）と一般的な放射線被曝の知識に基づき、書籍の内容を推定して作成しました。実際の書籍にはさらに詳細な事例やデータが含まれる可能性があります。詳細な引用やデータが必要な場合、原著の確認をお勧めします。[](https://www.kamogawa.co.jp/kensaku/syoseki/ha/0954.html)

広島の被爆と福島の被曝 両者は本質的に同じものか似て非なるものか [ 齋藤紀 ] 価格：2160円（税込、送料無料) (2018/3/18時点)