『チェルノブイリという経験』 フクシマに何を問うのか

『チェルノブイリという経験』  フクシマに何を問うのか       

尾松亮／著　岩波書店　2018.2

1986年に起きたチェルノブイリ原発事故。被災国現地の人々と交流してきたロシア研究者が、政府による健康被害の認識や補償の現状、記憶の風化に抗する人々の取り組みなど、30年以上に及ぶその蓄積を今の日本に伝える。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

本書の概要『チェルノブイリという経験――フクシマに何を問うのか』は、尾松亮氏が著した書籍で、2018年2月21日に岩波書店から出版された（ISBN: 978-4-00-023894-6、180ページ、四六判）。チェルノブイリ原発事故から30年以上経過した被災国（ロシア、ベラルーシ、ウクライナ）の現状を、現地調査と人々との交流に基づいて報告し、福島原発事故後の日本に問いかける内容。著者はロシア研究者として、チェルノブイリと福島の違いやチェルノブイリ法の形骸化といった日本国内の言説の妥当性を検証。政府の健康被害認識、補償の現状、記憶の風化に抗する取り組みを紹介し、原発事故の語り方や法制度の不在がもたらす問題を指摘する。レビューでは、チェルノブイリの「戦争」的な語り方（リクビダートルを英雄視）と福島の「復興」語りの違和感を強調し、風評被害の言葉が翻訳不能で不適切である点を批判。被曝者の法的地位が故郷喪失や健康被害の拠り所となる重要性を訴え、福島の将来を考える上でチェルノブイリの知見を活かすことを促す。 本書の目的は、チェルノブイリ被災地の「経験」を通じて、福島の政策や社会の対応を再考させること。著者はチェルノブイリ法の意義を強調し、日本での法の不在が被災者を孤立させる問題を指摘。健康被害（特に甲状腺がん）のデータ分析や、教育現場での放射線教育の欠如を論じ、記憶の永久化と適切な語り方の必要性を提言する。全体として、原発事故を「終わったこと」にせず、長期的な視点で向き合う重要性を訴える。 著者・尾松亮（1978年生まれ）は、東京大学大学院人文社会研究科修士課程修了。モスクワ大学留学経験を持ち、ロシア・CIS地域の調査やコンサルティングに従事。「子ども・被災者生活支援法」の策定に携わり、関西学院大学災害復興制度研究所研究員。関連著書に『3・11とチェルノブイリ法――再建への知恵を受け継ぐ』（東洋書店新社）など。 目次と全体構造本書は、導入部でチェルノブイリの「言葉」に耳を傾ける重要性を述べ、8章で被災地の現状と教訓を展開。コラムと補論でデータ分析を補完し、終章とおわりにで福島への示唆をまとめる。全体として、チェルノブイリの蓄積を福島に問いかける構造。以下に詳細な目次を示す。

• はじめに――いま「チェルノブイリからの言葉」に耳を傾けるとき
• 第１章　チェルノブイリ法の意義とフクシマ――法の不在という問題
• 第２章　消される「被災地」，抗う被災者
• 第３章　事故収束作業員たちは，いま
• 第４章　原発事故を知らない子どもたち――教育現場で何を継承するか
• 第５章　「放射線」を語れない日本の教室――カーチャが見た学校風景
• 第６章　原発事故から三〇年，健康被害をどう見るか
• 【コラム】『ベラルーシ政府報告書』から読み解くチェルノブイリ甲状腺がん発症パターン
• 第７章　記憶の永久化へ向けて――「チェルノブイリ」を終わったことにさせない
• 第８章　原発事故を語る「ことば」はどこに
• 終　章　「カタストロフィの終了」に抗して
• 補　論　「チェルノブイリ」の知見は生かされているか――『ロシア政府報告書』（二〇一一年版）から読み解く甲状腺がんの実態
• おわりに――その後の世界で，きみと

各章の詳細な要約本書は章ごとにチェルノブイリの具体的事例を挙げ、福島との比較を通じて問題を掘り下げる。以下に章ごとの要約を記述（詳細はレビューや内容説明に基づく）。

• はじめに――いま「チェルノブイリからの言葉」に耳を傾けるとき：チェルノブイリ事故から30年経過した被災地の「言葉」（被災者の声や政府報告）を紹介し、日本で広まるチェルノブイリ関連言説の誤りを指摘。福島の「復興」語りへの違和感を述べ、チェルノブイリの経験を福島に問う必要性を概説。
• 第１章　チェルノブイリ法の意義とフクシマ――法の不在という問題：チェルノブイリ法（被災者補償法）の内容と意義を解説。被曝者の健康監視、補償、移住権を保障する仕組みを挙げ、日本での法の不在が被災者を孤立させる点を批判。形骸化の言説を否定し、福島への適用可能性を議論。
• 第２章　消される「被災地」，抗う被災者：チェルノブイリ被災地の「消滅」（汚染地域の再定義）と、それに抗う被災者の運動を描写。現地インタビューから、故郷喪失の苦しみとコミュニティの維持努力を詳述。福島の帰還政策との類似を指摘。
• 第３章　事故収束作業員たちは，いま：事故収束作業員（リクビダートル）の現状を追う。英雄視される一方で、健康被害や社会的孤立を報告。30年後の生活実態を基に、福島の作業員支援の不足を問題視。
• 第４章　原発事故を知らない子どもたち――教育現場で何を継承するか：チェルノブイリ後の世代の教育現場を調査。事故の記憶継承のためのカリキュラムや教材を紹介し、日本での放射線教育の欠如を対比。子どもたちの「知らない」状態がもたらすリスクを警告。
• 第５章　「放射線」を語れない日本の教室――カーチャが見た学校風景：ロシア人女性カーチャの視点から、日本の学校での放射線教育を描写。チェルノブイリでは詳細に教えるのに対し、日本での曖昧さを批判。風評被害の言葉が被災者を傷つける点を強調。
• 第６章　原発事故から三〇年，健康被害をどう見るか：チェルノブイリ後の健康被害（がん、心疾患など）をデータで分析。政府報告書を基に、長期影響を論じ、福島の甲状腺がん増加を予見。国際的な被害隠しの構造を暴露。
• 【コラム】『ベラルーシ政府報告書』から読み解くチェルノブイリ甲状腺がん発症パターン：ベラルーシ政府報告書を基に、甲状腺がんの発症パターンをグラフなどで解説。事故後数年でピークを迎える傾向を示し、福島への警鐘とする。
• 第７章　記憶の永久化へ向けて――「チェルノブイリ」を終わったことにさせない：記憶風化防止の取り組み（博物館、記念イベント）を紹介。政府の「終了」宣言に抗う市民運動を詳述し、福島での記憶継承の重要性を訴える。
• 第８章　原発事故を語る「ことば」はどこに：チェルノブイリの「戦争」語り（英雄、犠牲）と福島の「復興」語りの違いを分析。適切な言葉の欠如が被害を曖昧にすると指摘。翻訳不能な「風評被害」の問題を深掘り。
• 終　章　「カタストロフィの終了」に抗して：チェルノブイリの「終了」宣言が被災者を置き去りにする点を批判。福島で同様の事態を避けるための提言をまとめ、長期支援の必要性を強調。
• 補　論　「チェルノブイリ」の知見は生かされているか――『ロシア政府報告書』（二〇一一年版）から読み解く甲状腺がんの実態：ロシア政府報告書を基に、甲状腺がんの実態をデータ分析。福島でのデータ歪曲を警告し、知見の活用を促す。
• おわりに――その後の世界で，きみと：チェルノブイリと福島のつながりを振り返り、被災者同士の交流を提唱。未来志向のメッセージで締めくくる。

全体のテーマと結論本書は、チェルノブイリの「経験」を通じて、原発事故の長期影響と社会対応の教訓を抽出。テーマは「記憶の風化防止」「適切な語り方の模索」「法制度の必要性」。日本で広まる誤った言説（チェルノブイリ法の無効性など）を正し、福島の被災者が「取り残されない」ための提言を行う。結論として、カタストロフィの「終了」に抗し、被災者の声に耳を傾け、チェルノブイリの知見を活かした支援を求める。レビューでは、読むと深刻な問題意識を喚起する力作として評価されている。

チェルノブイリという経験 フクシマに何を問うのか [ 尾松亮 ] 価格：1944円（税込、送料無料) (2018/4/6時点)