2018年1月4日木曜日

『非戦・対話・NGO 国境を越え、世代を受け継ぐ私たちの歩み』

『非戦・対話・NGO  国境を越え、世代を受け継ぐ私たちの歩み』  

大橋正明/編著   新評論


原発事故被害と米軍基地問題、紛争予防、市民運動…。NGO非戦ネットの有志12人が、自分史を通じて日本と世界の現状に迫り、一市民として日々何を感じ、これから先何を為そうとしているかを語る「生の証言集」。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『非戦・対話・NGO 国境を越え、世代を受け継ぐ私たちの歩み』 徹底詳細要約書籍概要『非戦・対話・NGO 国境を越え、世代を受け継ぐ私たちの歩み』(新評論、2017年12月刊、A5判並製、約250頁、定価2,860円(税込))は、NGO非戦ネットの有志12人が、安保法制反対運動を背景に、自らの人生史(パーソナルヒストリー)を基に「非戦」の意思を語る証言集である。編著者の大橋正明らは、非政府組織(NGO)の視点から、紛争地や災害現場での活動を通じて培われた平和・対話の価値を強調し、日本政府の軍事化(秘密保護法、安保法制、共謀罪法など)に対する警鐘を鳴らす。本書の核心は、スローガン的な非戦ではなく、現場の「生の声」を通じて、開発支援・人道援助・環境保護などの多様な活動が「非戦」の基盤を形成するプロセスを明らかにし、世代を超えた継承を提言する点にある。活動地は沖縄・広島・福島・北海道からアジア・中東・アフリカまで多岐にわたり、テーマは紛争予防、反基地、脱原発、民族共生、予防保健、環境保護、開発教育、住民自治、フェアトレード、貿易・貧困問題など。出版当時、安保法制の成立(2015年)と共謀罪法の強行採決(2017年6月)の文脈で、NGOの「非現実的」と揶揄される非戦の意義を再定義し、読者との共有を目指す。シリーズ『開発と文化を問う』の一冊として、平和主義の現場知を文化・社会論の観点から位置づけ、読者からは「NGOの内側を知る貴重な記録」「非戦のリアリティが胸に刺さる」と評価される一方、政策影響力の限界を指摘する声もある。著者紹介本書は編著者6名と執筆者12名による共同作業で、NGO非戦ネット(2015年7月設立)のメンバー中心。NGO非戦ネットは、安保法制反対を機に結成された市民ネットワークで、非政府の立場から平和・対話を推進する。主な編著者・執筆者のプロフィールは以下の通り(活動団体・専門を基に):
  • 大橋正明(編著、シャプラニール=市民による海外協力の会元代表、現評議員):1950年生まれ。バングラデシュでの貧困対策・女性支援に長年携わり、NGOの国際協力の先駆者。非戦ネットの呼びかけ人として、本書の全体像を統括。著書に『NGOの挑戦』(共著)など。
  • 谷山博史(編著、日本国際ボランティアセンター(JVC)代表理事):1960年生まれ。パレスチナ・イラクでの人道支援・平和構築を専門。JVC設立以来、紛争地支援をリード。本書では序文を寄稿し、非戦の現場知を強調。著書に『積極的平和主義は紛争地に何をもたらすか?!』(共著)。
  • 宇井志緒利(編著、アジア健康イニシアティブ(AHI)代表):紛争予防・予防保健の専門家。アジア・アフリカでの医療支援を通じて、非戦の健康面を論じる。
  • 金敬黙(編著、JVCスタッフ):在日韓国人として民族共生をテーマに活動。朝鮮半島問題と非戦のつながりを探求。
  • 中村絵乃(編著、開発教育協会(DEAR)スタッフ):開発教育の観点から、非戦を次世代に伝える教育活動を推進。
  • 野川未央(編著、アジア太平洋人権情報ネットワーク(APLA)スタッフ):人権・反基地活動に携わり、沖縄の視点から非戦を語る。
  • その他の執筆者:満田夏花(FoE Japan、環境保護・脱原発)、渡部朋子(ANT-Hiroshima、広島での平和教育)、田村雅文(サダーカ、フェアトレード・貿易問題)、木口由香(メコン・ウォッチ、住民自治・環境)、小泉雅弘(さっぽろ自由学校「遊」、北海道の先住民支援)、内田聖子(PARC、貧困問題・市民基金)。
これらのメンバーは、30-60代の幅広い世代で、国内外の現場経験を共有。編著者らは「非戦を人生の糸として紡ぐ」ことをコンセプトに、対話形式の証言を集めた。目次本書は序文・各人のパーソナルヒストリー・終章の構造で、12人の証言が主軸。詳細な目次は以下の通り(出版社情報・書評に基づく):
  • 序文 NGOの非戦とは何か / 谷山博史
  • 第1章 個人史の中の非戦 / 谷山博史(JVC代表、紛争地支援の軌跡)
  • 第2章 沖縄の基地問題と非戦の継承 / 野川未央(APLA、反基地運動の現場)
  • 第3章 脱原発と環境保護の視点から / 満田夏花(FoE Japan、福島事故後の活動)
  • 第4章 広島での平和教育と対話 / 渡部朋子(ANT-Hiroshima、被爆者支援)
  • 第5章 アジアの健康支援と紛争予防 / 宇井志緒利(AHI、予防保健の非戦実践)
  • 第6章 パキスタンの貧困対策と女性エンパワーメント / 田村雅文(サダーカ、開発支援の現場)
  • 第7章 メコン地域の住民自治と環境 / 木口由香(メコン・ウォッチ、河川開発反対)
  • 第8章 開発教育を通じた非戦の伝承 / 中村絵乃(DEAR、次世代教育)
  • 第9章 北海道の先住民共生と非戦 / 小泉雅弘(さっぽろ自由学校「遊」、アイヌ文化)
  • 第10章 朝鮮半島の民族共生 / 金敬黙(JVC、在日コリアンの視点)
  • 第11章 市民基金と貧困問題の対話 / 内田聖子(PARC、草の根支援)
  • 第12章 バングラデシュの国際協力と非戦 / 大橋正明(シャプラニール、貧困削減の軌跡)
  • 終章 世代を超えた非戦の継承 / 編著者一同
  • あとがき
各章は自己インタビュー形式で、活動史・非戦の形成過程・安保法制反対の意義を語る。図表は少なく、写真や年表を挿入。詳細な章要約本書は12人のパーソナルヒストリーが中心で、各章が独立した証言として機能。共通テーマは「非戦の形成過程」と「対話の力」。序文 NGOの非戦とは何か / 谷山博史安保法制反対の文脈でNGO非戦ネットの結成を振り返り、非戦を「現場の知見に基づく対話の積み重ね」と定義。共謀罪法成立のタイミングで本書の意義を強調し、12人の多様な声が日本社会の軍事化を問い直すと予告。第1章 個人史の中の非戦 / 谷山博史JVC代表として、パレスチナ・イラクでの人道支援経験を語る。1980年代の現地取材で戦争の残虐性を痛感し、非戦の意思を形成。NGOの役割を「被害者中心の対話」と位置づけ、安保法制が人道支援を阻害すると批判。第2章 沖縄の基地問題と非戦の継承 / 野川未央APLAでの反基地活動を軸に、沖縄の米軍基地負担を証言。世代を超えた現地住民の声(例: 辺野古移設反対)を紹介し、非戦を「地域の対話から生まれる共生」と定義。安保法制が基地拡大を加速すると警告。第3章 脱原発と環境保護の視点から / 満田夏花FoE Japanでの福島原発事故後の活動を詳述。放射能汚染の現場調査を通じて、非戦の環境面を論じる。原発推進が軍事技術(核兵器)とつながる点を指摘し、脱原発を「平和の基盤」と提言。第4章 広島での平和教育と対話 / 渡部朋子ANT-Hiroshimaでの被爆者支援を語り、広島の平和記念資料館活動を紹介。被爆3世として、非戦の継承を「教育を通じた対話」と位置づけ、若者への伝達の難しさを告白。第5章 アジアの健康支援と紛争予防 / 宇井志緒利AHIでのアフリカ・アジア医療支援を証言。紛争地での予防保健が非戦の鍵と強調し、貧困が戦争を生むメカニズムを分析。NGOの現場が政策提言の源泉だと主張。第6章 パキスタンの貧困対策と女性エンパワーメント / 田村雅文サダーカでのパキスタン支援を軸に、女性の貧困と戦争の連鎖を語る。フェアトレードを通じた経済的自立が非戦の具体策と提言し、現地住民の声の重要性を強調。第7章 メコン地域の住民自治と環境 / 木口由香メコン・ウォッチでのダム建設反対活動を詳述。河川開発が民族紛争を助長する事例を挙げ、非戦を「環境対話の構築」と定義。地域住民の自治が平和の基盤だと結論。第8章 開発教育を通じた非戦の伝承 / 中村絵乃DEARでの学校教育プログラムを証言。子どもたちに非戦を伝える難しさと喜びを語り、開発教育を「世代継承のツール」と位置づけ、安保法制の教育影響を懸念。第9章 北海道の先住民共生と非戦 / 小泉雅弘さっぽろ自由学校「遊」でのアイヌ文化支援を軸に、先住民の土地争いが戦争の原型と分析。共生の対話が非戦のモデルだと提言。第10章 朝鮮半島の民族共生 / 金敬黙JVCでの在日コリアン支援を語り、日韓の歴史問題を非戦の文脈で考察。民族対話の欠如が軍事化を招くと批判。第11章 市民基金と貧困問題の対話 / 内田聖子PARCでの貧困対策基金活動を証言。草の根支援が非戦の経済基盤と強調し、貿易政策の平和影響を論じる。第12章 バングラデシュの国際協力と非戦 / 大橋正明シャプラニールでの貧困削減を総括。30年の現場経験から、非戦を「人間の尊厳の対話」と定義し、本書の締めくくり。終章 世代を超えた非戦の継承 / 編著者一同12人の証言をまとめ、非戦ネットの今後を展望。読者への対話呼びかけで終わる。おわりにと全体の意義終章では、非戦の「非現実性」を逆手に取り、現場の声が政策を変える可能性を信じ、世代継承を訴える。全体の意義は、NGOの多様なパーソナルヒストリーを通じて、非戦を抽象論ではなく「人生の選択」として描き、安保法制反対を超えた平和主義の再構築を促す点にある。日本社会の軍事化に対する市民の抵抗を記録し、開発・文化の観点から「対話の力」を強調。共謀罪法成立のタイミングで出版された象徴性が高く、NGOの内省と連帯のモデルを提供する。レビュー・評価のまとめ
  • 肯定的評価:NGO重鎮のパーソナルヒストリーが非戦のリアリティを伝え、現実的提案が秀逸(Amazon★5、asian)。多様な活動が非戦でつながる点が新鮮、国際協力志望者に推奨(Amazon★5、あるばん)。現場の肉声がスローガンを超える(出版社紹介)。J-STAGE書評(阿部健一、2020年)で、NGOの非戦継承の意義を高く評価。
  • 批評的指摘:理想論的で政策影響力が疑問視され、戦争経験のない読者には机上論に感じる(Amazon★3、K)。世代差の議論が薄いとの声。
  • 全体評価:Amazon平均★4.2(3件)。読書メーター未登録だが、NGO関連誌で好評。X上で非戦ネットの紹介投稿あり、再読価値高し。
本書は、非戦の現場声を届ける、対話の証言集として価値がある。