『核兵器と原発』 日本が抱える「核」のジレンマ

『核兵器と原発』  日本が抱える「核」のジレンマ

鈴木達治郎／著   講談社

「核の傘」は日本国民を本当に守ってくれるのか? なぜ自民党は原発政策を逆行させようとするのか? 原子力委員会の元委員長代理が、日本の核の真実を明かす。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『核兵器と原発 日本が抱える「核」のジレンマ』（鈴木達治郎著、講談社現代新書、2017年12月刊）は、原子力工学者であり元内閣府原子力委員会委員長代理を務めた鈴木達治郎氏が、日本の核兵器と原子力発電をめぐる複雑な問題を、技術的・政治的・国際的な視点から分析した書籍です。本書は、日本が被爆国として核兵器廃絶を掲げつつ、原子力政策を推進し、米国の「核の傘」に依存する矛盾を浮き彫りにし、福島第一原発事故（2011年）や北朝鮮の核脅威といった現代の課題を踏まえて、核をめぐる日本のジレンマを解き明かします。以下に、本書の詳細な要約を章立てごとにまとめ、内容を徹底的に解説します。 --- ### **本書の構成と目的** 本書は、核兵器と原子力発電が技術的・歴史的に密接に関連していることを前提に、核分裂の仕組みから国際的な核軍縮の枠組みまでを包括的に解説します。著者の鈴木氏は、福島事故を契機に自身の原発推進の立場を見直し、核兵器と原発の両方がもたらすリスクと日本の政策の矛盾を批判的に検証します。本書の目的は、核問題の複雑さを一般読者に分かりやすく伝え、被爆国日本が核兵器廃絶とエネルギー政策の転換に向けてどのように進むべきかを提言することです。特に、2017年時点での北朝鮮の核開発やトランプ政権の登場による国際情勢の緊迫化を背景に、冷静な議論の必要性を訴えています。 --- ### **詳細な要約（章ごとの内容）** #### **第1章 巨大エネルギーの「光と影」――核兵器と原発の密接な関係** この章では、核兵器と原子力発電の技術的・歴史的つながりを解説し、核エネルギーの「光」（エネルギー供給）と「影」（破壊力とリスク）を対比します。鈴木氏は、核分裂の仕組み（ウランやプルトニウムの核反応）を基礎から説明し、原爆と原発が同じ物理原理に基づくことを強調します。 - **主なポイント**： - **核分裂の原理**：ウラン235やプルトニウム239の核分裂が、原爆では爆発的なエネルギー放出を、原発では制御されたエネルギー生産をもたらす。 - **歴史的背景**：1945年の広島・長崎への原爆投下から、1950年代の「原子力の平和利用」政策（アイゼンハワー大統領の「Atoms for Peace」）に至る流れ。核兵器開発の技術が原発技術に転用された。 - **日本の特殊性**：被爆国として核兵器に反対しつつ、原発を推進し、プルトニウムを大量保有する矛盾（例：日本は約47トンのプルトニウムを保有、核兵器数千発分に相当）。 - **核の両義性**：核エネルギーはエネルギー問題の解決策として期待されたが、核拡散や事故リスクという「影」を無視できない。 鈴木氏は、核兵器と原発が技術的に不可分であり、日本の核燃料サイクル（特にプルトニウム利用）が核兵器開発の潜在能力とみなされる国際的懸念を指摘します。 #### **第2章 衰退期に入った世界の原子力産業――原発の何が問題なのか** この章では、福島事故後の世界の原子力産業の現状と、日本の原発政策の問題点を詳細に分析します。世界的に原発が衰退する中、日本が原発推進を続ける矛盾を批判します。 - **主なポイント**： - **世界の原子力産業の現状**：欧米では原発の新規建設が減少し、再生可能エネルギーが主流に。日本は福島事故後も原発再稼働を推進。 - **福島事故の教訓**：2011年の福島第一原発事故は、津波対策の不備や規制機関の癒着が原因の「人災」。避難者約16万人の生活破壊や、放射性廃棄物の処理問題が未解決。 - **自民党の原発政策**：福島事故後、民主党政権下で「脱原発」が議論されたが、自民党政権復帰後（2012年以降）、原発再稼働や新設が推進される。例：2030年エネルギー計画で原発比率20～22％目標。 - **「もんじゅ」の失敗**：高速増殖炉「もんじゅ」は、核燃料サイクルの要として期待されたが、技術的問題や事故（1995年のナトリウム漏洩事故）で稼働率ほぼゼロ。2016年に廃炉決定。 - **プルトニウム問題**：核燃料再処理で生じるプルトニウムは、六ヶ所村の再処理工場で増加するが、使い道がなく「負債」に。MOX燃料（プルトニウムとウランの混合燃料）はコスト高で非効率。 鈴木氏は、核燃料サイクルが破綻しているにもかかわらず、日本政府が方針を転換しない背景に、核武装の潜在能力を保持する意図や、産業界の既得権益があると示唆します。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784062884587) #### **第3章 63年ぶりに危機的状況となった「終末時計」――「核の脅威」にどう対処すべきか** この章では、核兵器の歴史と現代の核脅威を分析し、核軍縮の国際的枠組みを解説します。2017年、米国の「ブレティン・オブ・ジ・アトミック・サイエンティスツ」が発表した「終末時計」が2分30秒前に設定され、冷戦期以来の危機的状況を示した背景を検証します。 - **主なポイント**： - **核兵器の歴史と現状**：冷戦期の米ソ核軍拡から、現代の核保有国（米国、ロシア、中国など9カ国）の状況。核兵器数は減少したが、近代化が進む。 - **新たな核の脅威**：北朝鮮の核ミサイル開発（2017年のICBM実験成功）、トランプ政権の不安定な外交政策（例：イラン核合意離脱の示唆）が緊張を高める。 - **核兵器廃絶の潮流**：核兵器禁止条約（2017年国連で採択、ICANのノーベル平和賞受賞）が進むが、日本は「核の傘」依存を理由に不参加。 - **日本のジレンマ**：被爆国として核廃絶を訴える一方、米国の核抑止力に依存。北朝鮮の脅威を背景に、国内で「独自核武装」論が一部で浮上。 鈴木氏は、核兵器禁止条約の意義を評価しつつ、日本が条約に背を向け、核抑止に依存する姿勢が、被爆国の責任と矛盾すると批判します。[](https://webronza.asahi.com/science/articles/2020080800001.html)[](https://webronza.asahi.com/science/articles/2017102400008.html) #### **第4章 「核の傘」は神話に過ぎない――「核抑止」論から脱却するには** 最終章では、米国の「核の傘」（拡大核抑止）が日本の安全保障に本当に有効かを問い、核抑止論の限界と代替案を提示します。 - **主なポイント**： - **「核の傘」の実態**：米国が日本を核攻撃から守る保証はなく、核使用の決定は米国大統領に委ねられる。例：トランプ政権の予測不可能性がリスクを高める。 - **国際法との矛盾**：日本はジュネーブ条約や国際刑事裁判所（ICC）に加盟し、核兵器による文民攻撃を禁じる立場だが、核の傘依存はこれと矛盾。[](https://webronza.asahi.com/science/articles/2020080800001.html) - **核抑止の限界**：誤信号やサイバー攻撃による核戦争リスクが増加。例：核兵器システムの信頼性低下（ウィリアム・ペリー元国防長官の警告）。[](https://webronza.asahi.com/science/articles/2020080800001.html) - **代替案**：北東アジア非核兵器地帯の設立、核軍縮交渉への積極的参加、再生可能エネルギーへの転換による原発依存の解消。 鈴木氏は、核抑止に依存しない安全保障政策への転換を提唱し、日本が核兵器廃絶のリーダーシップを取るべきだと主張します。[](https://researchmap.jp/read_19458689) --- ### **本書の特徴と意義** 1. **専門家の内省的視点**： 鈴木氏は、原子力委員会委員長代理として原発推進に関わった経験を踏まえ、福島事故後に自身の認識を改めた過程を率直に記述。専門家の自己批判が信頼性を高めます。 2. **核兵器と原発の統合的分析**： 核兵器と原発を技術的・政治的に不可分な問題として扱い、プルトニウム保有や核燃料サイクルの問題が核不拡散に与える影響を詳細に解説。 3. **国際的・現代的文脈**： 北朝鮮の核脅威やトランプ政権、核兵器禁止条約など、2017年時点の最新情勢を反映し、グローバルな視点で日本の核政策を評価。 4. **政策提言の明確さ**： 核抑止依存からの脱却や非核兵器地帯の提案など、具体的な解決策を提示。学術的でありながら、一般読者にも分かりやすい。 --- ### **批判と限界** - **日米原子力協定の扱い**：日本の原発政策に影響を与える日米原子力協定（2018年更新）への言及が少なく、政策の背景分析が不十分との指摘がある。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-08-EK-0501757) - **原発推進派への配慮不足**：原発の経済性やエネルギー安定供給の利点に関する議論が限定的で、反原発の立場が強い印象を与える可能性。 - **提言の実現可能性**：非核兵器地帯や核軍縮の提案は理想的だが、北東アジアの地政学的緊張（例：中国や北朝鮮の動向）を踏まえた具体策が不足。 --- ### **結論** 『核兵器と原発 日本が抱える「核」のジレンマ』は、被爆国日本が直面する核兵器と原子力発電の複雑な問題を、技術的・歴史的・国際的視点から分析した一冊です。鈴木達治郎氏は、福島事故や北朝鮮の核脅威を背景に、核の「光と影」をバランスよく描き、日本の政策の矛盾（核廃絶の主張と核の傘依存、原発推進とプルトニウム蓄積）を鋭く批判します。本書は、核問題の複雑さを理解し、被爆国としての日本の役割を考えるための重要な資料です。エネルギー政策や安全保障に関心を持つ一般読者、研究者、政策立案者にとって、核をめぐる議論の出発点となるでしょう。 **参考文献**： - 鈴木達治郎『核兵器と原発 日本が抱える「核」のジレンマ』（講談社現代新書、2017年）。 - Amazon.co.jp、honto、紀伊國屋書店の書誌情報。[](https://www.amazon.co.jp/%25E6%25A0%25B8%25E5%2585%25B5%25E5%2599%25A8%25E3%2581%25A8%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA-%25E6%2597%25A5%25E6%259C%25AC%25E3%2581%258C%25E6%258A%25B1%25E3%2581%2588%25E3%2582%258B%25E3%2580%258C%25E6%25A0%25B8%25E3%2580%258D%25E3%2581%25AE%25E3%2582%25B8%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2583%259E-%25E8%25AC%259B%25E8%25AB%2587%25E7%25A4%25BE%25E7%258F%25BE%25E4%25BB%25A3%25E6%2596%25B0%25E6%259B%25B8-%25E9%2588%25B4%25E6%259C%25A8-%25E9%2581%2594%25E6%25B2%25BB%25E9%2583%258E/dp/4062884585)[](https://honto.jp/netstore/pd-book_28780983.html)[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784062884587) - 朝日新聞書評（2018年2月11日）。[](https://www.asahi.com/articles/DA3S13354884.html) - 鈴木達治郎「被爆75年：深まる日本の『核のジレンマ』」（朝日新聞論座、2020年8月8日）。[](https://webronza.asahi.com/science/articles/2020080800001.html) --- この要約は、本書の主要な内容を網羅し、著者の意図や主張を忠実に伝えることを目指しました。もし特定の章やテーマについてさらに詳しく知りたい場合、または『医師が診た核の傷』『原子力と核の時代史』『銀幕のキノコ雲』との比較分析が必要な場合、ぜひお知らせください！

核兵器と原発　日本が抱える「核」のジレンマ （講談社現代新書） [ 鈴木　達治郎 ] 価格：864円（税込、送料無料) (2018/1/4時点)