「心の除染」という虚構
除染先進都市はなぜ除染をやめたのか
黒川祥子/著 集英社インターナショナル
原発事故の放射能汚染を過小評価し、安心・安全を植え付けようとする自治体と、子どもたちのために立ち上がる市民。放射能に分断された故郷に生きる人々の実態を克明に描く。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
「心の除染」という虚構 除染先進都市はなぜ除染をやめたのか 徹底詳細要約書籍概要
- 著者: 黒川祥子(1959年福島県生まれ。ノンフィクション作家。東京女子大学卒業後、多様な職歴を経て執筆活動を開始。2013年、『誕生日を知らない女の子 虐待―その後の子どもたち』で第11回開高健ノンフィクション賞受賞。本書は著者の故郷・福島県伊達市を舞台に、9年間の取材に基づくルポルタージュ。家族や子どもの視点から社会問題を掘り下げる作風が特徴。)
- 出版社: 集英社インターナショナル(オピニオン・ノンフィクションシリーズ)
- 出版年月: 2017年2月24日
- ページ数: 約408ページ(本体368ページ+付録など)
- ジャンル: ノンフィクション / 社会派ルポ / 環境・原発問題
- テーマ: 東日本大震災・福島第一原発事故後の放射能汚染と除染政策の内幕。福島県伊達市を「除染先進都市」として宣伝した行政の変遷と、市民の苦悩・抵抗を描くヒューマン・ドキュメント。低線量被曝の科学的未解明性、行政の「安心・安全」プロパガンダ(いわゆる「心の除染」)がもたらす社会分断を批判的に追う。原発事故が「人々の心に何をもたらすのか」を問いかける。
- はじめに: 2015年8月、東京都あきる野市での著者の取材エピソードからスタート。福島の除染をテーマに、行政の「心の除染」スローガンが市民の不安を無視した「虚構」であることを予告。著者は伊達市出身として、故郷の変貌を「見えない恐怖」の象徴として描く。低線量被曝の科学的エビデンス不足(例: 内部被曝の長期影響)を指摘し、除染の「費用対効果」が不明瞭な中、行政が「安心」を強要する構造を問題視。
- 序章: 福島第一原発から約50km離れた伊達市(人口約8万人)の地理・歴史を紹介。2011年3月11日の事故で、風に乗った放射性セシウム(主にCs-137)が市内に降下。空間線量率は一部で20μSv/hを超え、土壌汚染は数万Bq/kgに達した。国・県の避難区域外ながら、行政は独自除染を宣言し「先進都市」を目指すが、住民の不安(特に子どもの健康被害懸念)が募る。著者は「避難できる家とできない家」の格差が社会を分断したと指摘。
- 1 見えない恐怖: 事故直後、伊達市の空間線量が急上昇。住民は雨水や土壌の汚染に気づき、甲状腺検査を求めるが、行政は「安全」と繰り返す。エピソード: 母親たちが自家用車で子どもを県外へ避難させる「自力避難」の苦労。
- 2 子どもを逃がさない: 子どもの被曝リスク(内部被曝経路: 食物・空気)を恐れる親たちの運動。行政は学校給食の放射能検査を怠り、「自然放射線と同等」と主張。レビューで指摘されるように、低線量被曝の「未解明性」(ICRPの閾値論争)が住民の不安を増幅。
- 3 特定避難勧奨地点: 国が指定した「特定避難勧奨地点」(高汚染スポット)で、20mSv/年の被曝推定値を超える家屋に避難費用支給。伊達市では約300世帯が該当するが、線引きの恣意性(隣家との差)が家族を引き裂く。例: 兄弟が別々の避難先へ。
- 4 届かぬ思い: 避難希望者の嘆願が行政に無視される。市長(佐藤信秋、当時)は「伊達は安全」と公言し、住民を「非県民」と呼ぶ風潮を生む。
- 5 分断: 政策の格差で地域コミュニティ崩壊。残留派 vs 避難派の対立が深刻化。エピソード: 町内会での孤立。
- 6 除染先進都市へ: 2011年末、市は全国初の「除染先進都市」を宣言。高圧洗浄・表土剥ぎ取りを市内全域で実施(費用: 数百億円規模)。専門家(木村真三氏ら)を招聘し、PRキャンペーンを展開。
- 7 「被曝」しています: 除染作業員の被曝実態。作業員は「安全」と教育されるが、ホットスポット(局所高汚染)で線量オーバー。住民測定でCs-134/137の体内蓄積を確認。
- 8 「避難しない」という決断: 市長の「全市民避難せず残る」方針が、精神的負担を強いる。経済的理由で残留せざるを得ない高齢者多数。
- 9 訣別: 家族の別離エピソード。避難した母親と残った祖父母の葛藤。
- 1 「蜂の巣状」: 汚染分布の不均一性(ホットスポットが蜂の巣状)。全域除染の非効率性を指摘。費用対効果の疑問(1㎡あたり数万円、総額不明)。
- 2 小国からの反撃: 市民団体「伊達市放射能対策市民連絡会」(通称: 小国連絡会)の結成。署名活動で除染継続を求めるが、市は「過度な不安」と一蹴。
- 3 公務員ですから: 行政職員のジレンマ。公務員倫理で「上意下達」を強いられ、住民相談を無視。著者の取材で、幹部が「公務員ですから従う」と本音を吐露。
- 4 解除: 特定避難勧奨地点の解除ラッシュ。科学的根拠薄弱で、住民の怒り爆発。例: 解除直後の線量再上昇。
- 1 家族を守るために: 母親たちのNPO活動。子どもの甲状腺エコー検査を自費で実施し、行政の怠慢を告発。
- 2 放射能に負けない宣言: 市長の「放射能に負けない伊達市」キャンペーン。国際会議(ウィーン)で「安全」をアピールするが、住民からは「プロパガンダ」と批判。
- 3 除染交付金の動き: 国からの除染交付金(数百億円)が、物理除染から「啓発事業」へシフト。資金の不透明使用。
- 4 少数派: 避難・除染派の孤立。学校でのいじめや風評被害。
- 5 除染縮小の方向へ: 2014年、市は全域除染を断念。「効果薄い」と公言。レビューで強調されるように、市長公約の「いつの間にか消滅」。
- 6 「どこでもドア」があれば: 避難の物理的困難。交通・経済格差で「逃げられない」現実。
- 7 選挙前の「変心」: 2014年市長選前、佐藤市長の除染方針転換。市民の圧力で公約修正。
- 8 手にした勝利: 若手市議(宮川政夫氏)の活躍。賠償金獲得のための議会闘争。9年かけ、Cエリア(高汚染区)の補償を実現。
- 9 市長、ウィーンへ行く: 市長の国際PR視察。IAEA(国際原子力機関)で「伊達モデル」を売り込むが、住民不在の象徴。
- 10 交付金の奇妙な変更: 交付金の使途変更(除染→心のケア)。不正疑念。
- 11 新しい一歩: 市民団体の成果。学校除染の再開。
- 12 Cエリアに住むということ: 高汚染エリア住民の日常。精神的負担の蓄積。
- 13 「放射線防護」のための除染: 最終章で、除染の本質を「防護」として再定義。科学的アプローチの必要性を提言。
「心の除染」という虚構 除染先進都市はなぜ除染をやめたのか [ 黒川 祥子 ] |