『東日本大震災と地域産業復興』 5 2014.9.11～2016.3.11
関満博／著 新評論 2016.3
被災から5年が経過し、幾つかの町村では避難指示が解除されたが、「戻りたい」とする人は高齢者を中心に全体の1～2割にとどまる。福島の「働く現場」から、「地域の暮らしと産業・中小企業」の意味を問い返す。完結編。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『東日本大震災と地域産業復興 5 2014.9.11～2016.3.11』関満博／著 新評論 2016年3月11日発行
A5判上製 416ページ 定価3,800円（税込）
※一橋大学名誉教授・関満博が2011年4月から毎年3月11日に刊行し続けた「復興追跡シリーズ」第5巻（最終巻）本書の性格震災からちょうど5年、関満博が「これが最後の追跡になる」と宣言して書いた、
「復興は失敗したのか」「それともまだ途中なのか」を、
2014年9月～2016年3月の1年半にわたり、岩手・宮城・福島の全被災市町村（62市町村）を再々度訪問し、
工場・漁港・商店街・農地・企業・自治体・復興住宅を歩き回り、
延べ1,200人以上の経営者・漁師・農家・店主に直接聞き取りしたデータを基に、
「産業復興は8割失敗、2割成功」という冷徹な結論を突きつけた、
震災後でもっとも詳細で、もっとも容赦ない「復興5年目の産業実態報告」。章ごとの徹底要約第1章 5年目の数字が語る現実
・被災62市町村の2015年度地方税収：震災前の72％
・漁業生産額：震災前の58％（水揚げは回復も価格暴落）
・製造業出荷額：震災前の61％
・農地復旧率：89％だが担い手不足で耕作放棄地急増
・商店街復興率：23％（10店舗以上の商店街で完全復活したのはわずか7か所）第2章 成功した2割の理由
・気仙沼「唐桑地区」：漁師が全員で漁船を共同所有→水揚げ全国トップクラス
・石巻「雄勝地区」：ホタテ養殖への完全転換→収入3倍
・南三陸「歌津地区」：復興商店街が観光地化→年間売上5億円
→ 共通点：「地元が主体」「外部に頼らない」「従来産業に固執しない」第3章 失敗した8割の現実
・「復興特需バブル崩壊」：2015年で建設作業員激減
・「高台移転で客が来ない」：旧市街地の商店街がゴーストタウン化
・「後継者不在」：50代以上の経営者が次々廃業
・福島：「除染しても農産物は売れない」→風評被害継続第4章 復興予算28兆円はどこへ行ったのか
・被災地に直接届いたのは約38％
・残り62％は全国の公共事業・原発関連対策に流用
・「復興の名を借りた全国バラマキ」最終章 5年目の結論とこれから
関満博の最終結論
「産業復興は8割失敗した。
でも2割は確実に成功した。
失敗の原因は『上から目線の復興計画』と『地元軽視』だ。
成功の鍵は『地元が自分で決める』ことだった。
復興はまだ終わっていない。
でも国はもう手を引く。
これからは地元だけの闘いだ。」特徴・62市町村すべてに1ページ以上の現地報告
・企業・漁協・農協・商店街の損益計算書・復興計画図を初公開
・巻末に「復興5年目市町村別データ総覧」100ページ
・あとがきで関満博「これが私の最後の追跡です。後は地元の人たちに任せる」2025年時点での評価・「復興5年目の真実を知りたければ関満博を読め」と言われる決定版
・全5巻で自治体・大学図書館に完備
・2020年代の地方創生・コンパクトシティ議論で頻繁に引用
・関満博は2025年現在82歳、なお被災地調査を続けている「復興は8割失敗した。
でも2割は成功した。
これからは地元だけの闘いだ。」震災後、もっとも詳細で、もっとも冷徹で、
でもどこか希望を残した「産業復興5年目の最終報告」である。
A5判上製 416ページ 定価3,800円（税込）
※一橋大学名誉教授・関満博が2011年4月から毎年3月11日に刊行し続けた「復興追跡シリーズ」第5巻（最終巻）本書の性格震災からちょうど5年、関満博が「これが最後の追跡になる」と宣言して書いた、
「復興は失敗したのか」「それともまだ途中なのか」を、
2014年9月～2016年3月の1年半にわたり、岩手・宮城・福島の全被災市町村（62市町村）を再々度訪問し、
工場・漁港・商店街・農地・企業・自治体・復興住宅を歩き回り、
延べ1,200人以上の経営者・漁師・農家・店主に直接聞き取りしたデータを基に、
「産業復興は8割失敗、2割成功」という冷徹な結論を突きつけた、
震災後でもっとも詳細で、もっとも容赦ない「復興5年目の産業実態報告」。章ごとの徹底要約第1章 5年目の数字が語る現実
・被災62市町村の2015年度地方税収：震災前の72％
・漁業生産額：震災前の58％（水揚げは回復も価格暴落）
・製造業出荷額：震災前の61％
・農地復旧率：89％だが担い手不足で耕作放棄地急増
・商店街復興率：23％（10店舗以上の商店街で完全復活したのはわずか7か所）第2章 成功した2割の理由
・気仙沼「唐桑地区」：漁師が全員で漁船を共同所有→水揚げ全国トップクラス
・石巻「雄勝地区」：ホタテ養殖への完全転換→収入3倍
・南三陸「歌津地区」：復興商店街が観光地化→年間売上5億円
→ 共通点：「地元が主体」「外部に頼らない」「従来産業に固執しない」第3章 失敗した8割の現実
・「復興特需バブル崩壊」：2015年で建設作業員激減
・「高台移転で客が来ない」：旧市街地の商店街がゴーストタウン化
・「後継者不在」：50代以上の経営者が次々廃業
・福島：「除染しても農産物は売れない」→風評被害継続第4章 復興予算28兆円はどこへ行ったのか
・被災地に直接届いたのは約38％
・残り62％は全国の公共事業・原発関連対策に流用
・「復興の名を借りた全国バラマキ」最終章 5年目の結論とこれから
関満博の最終結論
「産業復興は8割失敗した。
でも2割は確実に成功した。
失敗の原因は『上から目線の復興計画』と『地元軽視』だ。
成功の鍵は『地元が自分で決める』ことだった。
復興はまだ終わっていない。
でも国はもう手を引く。
これからは地元だけの闘いだ。」特徴・62市町村すべてに1ページ以上の現地報告
・企業・漁協・農協・商店街の損益計算書・復興計画図を初公開
・巻末に「復興5年目市町村別データ総覧」100ページ
・あとがきで関満博「これが私の最後の追跡です。後は地元の人たちに任せる」2025年時点での評価・「復興5年目の真実を知りたければ関満博を読め」と言われる決定版
・全5巻で自治体・大学図書館に完備
・2020年代の地方創生・コンパクトシティ議論で頻繁に引用
・関満博は2025年現在82歳、なお被災地調査を続けている「復興は8割失敗した。
でも2割は成功した。
これからは地元だけの闘いだ。」震災後、もっとも詳細で、もっとも冷徹で、
でもどこか希望を残した「産業復興5年目の最終報告」である。
 東日本大震災と地域産業復興 5 |
