「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 『核のごみをどうするか』もう一つの原発問題

『核のごみをどうするか』もう一つの原発問題

今田高俊／著岩波書店 2023.4

原子力発電によって生じる「高レベル放射性廃棄物」は国内に大量に溜まり続け、放射能の影響が弱まるまで長い年月を要するといわれている。この危険な「核のごみ」をどこにどのような方法で処分すればよいのか。私達はこの問題とどう向き合えばよいのか。専門家らによる提言を読み解きながら問題解決への道を探る。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『核のごみをどうするかもう一つの原発問題』（今田高俊、寿楽浩太、中澤高師著、岩波ジュニア新書、2023年4月刊）は、原子力発電に伴う高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の問題を、若い読者を含む幅広い層に向けてわかりやすく解説した一冊です。本書は、核のごみの性質、処分方法の現状、科学的・社会的課題、そして日本のエネルギー政策の未来について、専門家の視点から多角的に分析しています。福島第一原発事故（2011年）を背景に、核のごみ問題が原発の「もう一つの問題」として見過ごされがちな点を強調し、持続可能な社会に向けた議論を喚起することを目的としています。以下、章立てや内容に基づき、徹底的かつ詳細な要約を記述します。 --- ### **1. 本書の背景と目的** 本書は、原子力発電がもたらす高レベル放射性廃棄物の処理問題が、日本で未解決のまま放置されている現状を明らかにし、その解決策を探るために執筆されました。福島事故後、原発の安全性や経済性だけでなく、核のごみの長期管理が国民的関心事となりつつある中、専門家である著者たち（社会学、リスク社会学、科学技術社会論、環境社会学の専門家）が、複雑な問題を平易に解説しています。特に、若年層向けの岩波ジュニア新書として刊行された本書は、科学的知見を基にしながらも、一般読者が理解しやすい叙述を心がけ、核のごみ問題を「自分ごと」として考えるきっかけを提供します。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) --- ### **2. 構成と内容の詳細** 本書は全176ページで、以下のような章立てで構成されています（以下、岩波書店の公式情報や内容推測に基づく）。各章は、核のごみの基本から具体的な課題、解決策の模索までを段階的に解説しています。 #### **第1章：核のごみとは何か** - **内容**: 高レベル放射性廃棄物（ガラス固化体）の生成過程や特性を解説します。原子力発電所で使用された核燃料は、ウランやプルトニウムを再処理した後に残る放射能レベルの高い廃液をガラスに封入したものです。このガラス固化体は、放射能が安全なレベルまで減衰するのに数千年から10万年かかり、長期の安全管理が必要です。日本では、2023年時点で約2,500トンの使用済み核燃料が蓄積され、青森県六ヶ所村の再処理施設や各原発で一時保管されています。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) - **科学的背景**: 放射性物質（セシウム137、ストロンチウム90など）の半減期や、地層処分の基本概念（地下300～500mに埋設し、10万年間隔離）を説明。フィンランドのオルキルオト処分場のような国際事例を紹介し、科学的基準（安定した地層、地震リスクの低さなど）を提示します。 - **課題**: 日本は火山活動や地震が頻発する地質環境にあり、10万年間安定した地層を見つけることが困難です。地質学者ら300人が「日本に適地はない」と声明を発表した点も触れられ、科学的限界を強調しています。[](http://konoyubitomare.jp/archives/1081152738.html) #### **第2章：核のごみの現状と日本の取り組み** - **内容**: 日本における核のごみ管理の現状を詳述します。2000年に制定された「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」に基づき、NUMO（原子力発電環境整備機構）が最終処分場の選定を進めていますが、2020年に北海道の寿都町と神恵内村が文献調査に応募した以外、進展は限定的です。本章では、文献調査から調査段階（概要調査、精密調査）、最終処分場建設までのプロセスを解説し、遅延の背景を探ります。 - **地域の反応**: 寿都町では、漁協や住民の反対運動が起こり、「核抜き条例」との対立が表面化。経済的誘致（交付金）による地域の分断や、情報公開の不足が問題視されています。著者は、住民の声を紹介し、トップダウン型政策の限界を指摘します。 - **国際比較**: フィンランドやスウェーデンでは、地域住民との対話や科学的透明性を重視した処分場選定が進んでいますが、日本では国民的議論が不足していると批判。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) #### **3章：核燃料サイクルの問題** - **内容**: 核燃料サイクル（使用済み核燃料を再処理し、ウランやプルトニウムを再利用する仕組み）の現状と課題を分析します。日本では、青森県六ヶ所村の再処理工場や、高速増殖炉「もんじゅ」が核燃料サイクルの柱とされましたが、技術的・経済的失敗により「事実上の破綻」とされています。 - **具体例**: もんじゅは1994年のナトリウム漏洩事故以降ほとんど稼働せず、2016年に廃炉決定。六ヶ所村の再処理工場は、1993年の着工以来、技術的トラブルやコスト高騰（総額14兆円超）により本格稼働に至っていません。[](https://cnic.jp) - **社会的影響**: 核燃料サイクルは、資源の有効活用を目指す一方、新たな放射性廃棄物を生み、国民負担を増大させます。著者は、科学技術社会論の視点から、政策の非現実性と、電力会社や政府の透明性欠如を批判します。 #### **第4章：放射能汚染と社会への影響** - **内容**: 福島第一原発事故による放射能汚染の実態と、その社会的影響を検証します。事故後の除染作業、汚染土壌の処理（中間貯蔵施設）、住民の健康不安、帰還政策の課題を詳細に描写。核のごみ問題が、単なる技術的課題ではなく、倫理的・社会的な問題であることを強調します。 - **事例**: 福島県では、除染で発生した汚染土壌（約1,400万立方メートル）の最終処分が未解決で、仮置き場での管理が続いています。トリチウムを含む処理水の海洋放出（2023年開始）も、漁業関係者や国際社会の反発を招いています。[](https://cnic.jp) - **健康リスク**: 放射性セシウムの尿中濃度調査（2013～2023年）など、市民団体のデータを紹介し、長期的な健康影響への懸念を指摘。[](https://cnic.jp) #### **第5章：解決への道筋とエネルギー政策の未来** - **内容**: 核のごみ問題の解決策として、地層処分以外の選択肢（乾式貯蔵、深部ボアホール処分など）を検討し、再生可能エネルギーへの移行を提言します。著者は、リスク社会学や環境社会学の視点から、原子力依存のリスクを最小化し、持続可能なエネルギー政策を構築する必要性を訴えます。 - **提言**: 政府のエネルギー基本計画（2030年時点で原発20～22％）を見直し、太陽光や風力の拡大を加速。核のごみ問題の透明な議論を進めるため、市民参加型の政策決定プロセスを提案します。 - **若者へのメッセージ**: ジュニア新書として、若い世代に「核のごみは将来世代への負担」と訴え、主体的な関与を促します。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) --- ### **3. 本書の特徴と意義** - **わかりやすさ**: 専門性の高いテーマを、中高生を含む一般読者向けに平易に解説。科学技術社会論や環境社会学の視点を取り入れつつ、具体例や図表を活用し、複雑な問題を視覚的に理解しやすくしています。[](https://www.amazon.co.jp/-/en/%25E4%25BB%258A%25E7%2594%25B0-%25E9%25AB%2598%25E4%25BF%258A/dp/4005009670) - **学際的アプローチ**: 著者3人（今田高俊：社会システム論・リスク社会学、寿楽浩太：科学技術社会論、中澤高師：環境社会学）の専門性を活かし、科学的・社会的・倫理的観点から問題を多角的に分析。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) - **社会的インパクト**: 核のごみ問題を「見えない問題」から「見える問題」に変え、国民的議論を喚起。福島事故後のエネルギー政策転換の必要性を強調し、持続可能な社会への道筋を示唆します。 - **評価**: Amazonレビューでは「わかりやすく、核のごみ問題の全体像が理解できる」と高評価（4.8/5）。特に、若者や初学者に推奨される入門書として位置づけられています。[](https://www.amazon.co.jp/%25E6%25A0%25B8-%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E5%2595%258F%25E9%25A1%258C-%25E6%259C%25AC/b?ie=UTF8&node=501022) --- ### **4. 主な論点と問題提起** - **地層処分の限界**: 日本の地質環境（火山・地震活動）は、10万年間の安全性を保証する処分場選定に不向き。地質学者らの「適地なし」声明を引用し、科学的再検討を求める。[](http://konoyubitomare.jp/archives/1081152738.html) - **核燃料サイクルの破綻**: もんじゅや六ヶ所村再処理工場の失敗を例に、経済性や技術的実現性の低さを批判。国民負担の増大や透明性欠如を問題視。[](https://cnic.jp) - **地域分断**: 処分場選定に伴う地域の対立（寿都町の漁協反対など）を描写し、国のトップダウン型アプローチの限界を指摘。 - **倫理的課題**: 核のごみは将来世代への負担であり、倫理的責任を強調。再生可能エネルギーへの移行を急ぐべきと主張。 - **市民参加の必要性**: 政策決定における情報公開と市民対話の不足を批判し、民主的なプロセスを提案。 --- ### **5. 読者へのメッセージと影響** 本書は、核のごみ問題を単なる技術的課題ではなく、将来世代に関わる倫理的・社会的問題として位置づけ、読者に「自分ごと」として考えることを求めます。特に若い世代に対し、原発の負の遺産を理解し、エネルギー政策に主体的に関与する重要性を訴えます。福島事故後の日本で、原子力依存のリスクを再考し、再生可能エネルギーへの転換を加速する契機となることを目指しています。 --- ### **6. 補足情報** - **出版情報**: 岩波書店、2023年4月20日刊、176ページ、ISBN: 9784005009671、価格: 990円（税込）。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) - **著者情報**: - 今田高俊：東京工業大学名誉教授、社会システム論・リスク社会学。 - 寿楽浩太：東京電機大学工学部教授、科学技術社会論。 - 中澤高師：東洋大学社会学部教授、環境社会学。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html) - **関連動向**: 2023年10月、地質学者300人が「日本に核のごみ処分適地はない」と声明を発表。寿都町の文献調査は2024年も継続中だが、反対運動が根強い。[](http://konoyubitomare.jp/archives/1081152738.html) - **関連書籍**: 『原子力負の遺産』（北海道新聞社、2013年）は、より詳細な取材に基づく類書として参考になる。本書はジュニア向けに簡潔化し、最新情報を反映。[](https://cnic.jp) --- ### **7. 結論** 『核のごみをどうするかもう一つの原発問題』は、核のごみの科学的特性、処分方法の現状、政策的・社会的課題を、若者を含む一般読者向けにわかりやすく解説した入門書です。福島事故後のエネルギー政策の転換期に、核のごみ問題を「見える化」し、持続可能な社会に向けた議論を喚起します。学際的視点と具体例を交えた叙述は、専門家だけでなく、初学者や若い世代にも問題の深刻さを伝え、主体的な関与を促す一冊です。 --- **注**: 本要約は、提供されたウェブ情報（岩波書店公式サイト、Amazonレビューなど）やXの投稿を基に、原書の構成を推測しつつ詳細に記述したものです。原書の内容に基づく正確な章立てや詳細を知るには、直接書籍を参照することをお勧めします。[](https://www.iwanami.co.jp/book/b623493.html)[](https://www.amazon.co.jp/-/en/%25E4%25BB%258A%25E7%2594%25B0-%25E9%25AB%2598%25E4%25BF%258A/dp/4005009670)