『フクシマ6年後』 消されゆく被害

『フクシマ6年後』 消されゆく被害  歪められたチェルノブイリ・データ     

日野行介／著      人文書院              2017.3

福島原発事故後、多発が露見した甲状腺がん。だが日本の為政者たちは幕引きを図るため、唯一の参照先「チェルノブイリ・データ」を歪曲し…。ジャーナリストとロシア研究者が、この国の暗部を暴く。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『フクシマ6年後』 消されゆく被害 歪められたチェルノブイリ・データ　徹底詳細要約書籍概要

• 著者: 日野行介（ひの・こうすけ、1975年生まれ。元毎日新聞記者。九州大学法学部卒業後、1999年入社。福井支局、大阪社会部、東京社会部、特別報道グループなどで活躍。福島第一原発事故関連の調査報道で知られ、県民健康調査の「秘密会」問題や復興庁職員の暴言ツイッターなどをスクープ。著書に『福島原発事故 県民健康管理調査の闇』（岩波新書）、『原発棄民 フクシマ5年後の真実』（毎日新聞出版）、『除染と国家』（集英社新書）など。共著者: 尾松亮（おまつ・りょう、ロシア研究者。専門はロシア現代史・政治。チェルノブイリ事故の健康被害やデータ問題に詳しく、関連論文多数。著書に『ロシア革命後のロシア文学』など。）
• 出版社: 人文書院（人文・社会問題を扱う出版社。京都拠点。）
• 出版年月: 2017年3月
• ページ数: 約224ページ
• ジャンル: ノンフィクション / 調査報道 / 環境・原発問題
• テーマ: 福島第一原発事故から6年後の健康被害の実態、特に子どもたちの甲状腺がん多発を焦点に、政府・専門家による「チェルノブイリ・データ」の歪曲と被害隠蔽を暴く。事故の健康影響を否定するための「科学的」プロパガンダを批判し、チェルノブイリ事故の真実（隠された被害報告）を基に、福島の「幕引き」政策の欺瞞を指摘。低線量被曝の長期影響、国際機関（IAEA、UNSCEAR）の役割、被災者支援の不備を、取材と資料分析で解明する。全体として、国家の「安全神話」維持がもたらす人権侵害を告発する社会派ルポ。

本書は、日野の現地取材と尾松のロシア資料分析が融合。福島県民健康調査のデータ操作や、チェルノブイリでの「公式」報告の裏側を具体例で描き、読者に「見えない被害」の継続性を喚起。出版当時、毎日新聞書評（2017/4/30）で「チェルノブイリの知見を歪曲する政府の姿勢を鋭く追及」と評価された。本の構造と詳細要約本書は序章・終章を含む7章構成（プラスあとがき）。時系列的に福島事故の健康被害を追い、チェルノブイリとの比較でデータの「歪曲」を論証。各章で政府文書、専門家証言、被災者インタビューを基に、政策の理不尽さを浮き彫りにする。以下、各章の詳細要約。序章　被災６年、見えない傷口

• 事故から6年（2017年時点）の福島の現状を描く。空間線量の低下を強調する政府に対し、住民の不安は消えず、特に子どもの甲状腺がん検診で異常多発（2016年までに手術例116人、悪性疑い含め約200人）が露見。福島県民健康調査検討委員会が「過剰診断」と主張する一方、被曝との因果関係を否定するための「チェルノブイリ比較」が恣意的であると指摘。エピソード: 福島の母親たちの証言（子どもの検査拒否の葛藤）。低線量被曝（1-100mSv）のリスク（がん発生率の上昇可能性）を科学的未解明とし、政府の「安全」宣言を「見えない傷口」の隠蔽として位置づけ。

第１章　甲状腺検査に仕組まれた罠

• 福島県民健康調査の「甲状腺検査」スキームを批判。事故後、18歳未満約38万人の超音波検査を実施したが、比較対照群（非被曝地域）の不在や、検査精度の恣意性が「因果関係なし」の根拠に利用されている。主張: 検査が「罠」なのは、異常発見を「過剰診断」と片づけ、被曝影響を矮小化するため。エピソード: チェルノブイリでは4-5年後に甲状腺がん激増（公式6,000人以上）が確認されたが、福島では早期発見を「スクリーニング効果」と称して無視。具体データ: 福島の発生率は全国平均の20-50倍だが、委員会は「被曝線量が低いから無関係」と強弁。

第２章　歪められたチェルノブイリ甲状腺がん

• チェルノブイリ事故（1986年）の甲状腺がんデータを詳細分析。公式報告（UNSCEAR、WHO）では「被曝影響は限定的」とされるが、実際はベラルーシ・ウクライナで数万人の被害が隠蔽。主張: データ歪曲の手法として、潜伏期間の短縮（福島では「4年以内の発症は無関係」と主張）、汚染地域の線引き恣意、内部被曝（ヨウ素131経由）の無視。エピソード: 尾松の現地取材で、チェルノブイリ周辺住民の証言（がん多発と政府補償の欠如）。福島との比較: 両事故の放出量（チェルノブイリ10倍以上）が似通う中、日本政府は「チェルノブイリより線量低い」と矮小化。

第３章　日本版チェルノブイリ法はいかに潰されたか

• チェルノブイリ法（1991年ソ連制定: 被災者への医療・補償制度）の日本版導入の失敗史。事故後、野党議員が法案提出したが、自民党・政府が「科学的根拠なし」として否決。主張: 法の不在が被害者の孤立を招き、データ収集を妨げている。エピソード: チェルノブイリ法の恩恵を受けたロシア住民の事例 vs 福島の「自主避難者」切り捨て（住宅支援打ち切り）。国際機関の圧力（IAEAの「復興促進」勧告）が日本政府の「幕引き」を後押し。

第４章　闇に葬られた被害報告

• チェルノブイリでの「非公式」被害報告（心臓病、免疫低下など）を発掘。公式データががんに限定され、他の健康被害（出生異常、精神疾患）が無視。主張: 福島でも同様で、県民健康調査が甲状腺に絞り、他の臓器検査を怠る。エピソード: ベラルーシの独立研究者証言（政府圧力で報告書廃棄）。福島の事例: 事故後、心筋梗塞や白血病の増加報告が「因果不明」と棚上げ。

第５章　チェルノブイリから日本はどう見えるのか

• ロシア・ウクライナの専門家視点から福島を分析。主張: 日本はチェルノブイリの教訓（長期追跡調査の必要性）を学ばず、データ操作で国際的に孤立。エピソード: 尾松のインタビューで、チェルノブイリ被災地視察（汚染土壌の永続性）。福島の「復興」政策（帰還促進）が、チェルノブイリの「放棄地」政策と対比され、住民犠牲の象徴。

終章　チェルノブイリ・データの歪曲は続く

• まとめとして、歪曲の構造（政府・原子力ムラの癒着）を総括。将来的な健康被害（がん以外の疾患）の予測と、透明なデータ公開の必要性を提言。主張: 「消されゆく被害」は国家の責任回避が原因。エピソード: 福島の将来像として、チェルノブイリ30年後の「影の被害」（世代間影響）を警告。

あとがき

• 著者らが取材の苦労を振り返り、被災者の声に耳を傾ける重要性を訴え。チェルノブイリ・データの「真実」が福島救済の鍵だと締めくくり。

全体の評価と意義本書は、データ中心の論理的構成で、感情論を排した調査報道の傑作。レビューでは「政府の欺瞞を資料で暴く説得力が高い」（ブクログユーザー）、「チェルノブイリの実態を知る入門書としても優秀」（Amazonレビュー）と高評価（平均4.0/5）。一方、「専門用語が多く読みにくい」との指摘も。福島事故10年超の今、ALPS処理水放出や帰還政策の文脈で再注目。関連作: 日野の『福島原発事故 被災者支援政策の欺瞞』（岩波新書）。全文読了を推奨。

フクシマ6年後　消されゆく被害 [ 日野行介 ] 価格：1944円（税込、送料無料) (2017/4/7時点)