『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』

『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』  Fh選書            

久慈力／著           批評社    2016.3

東日本大震災後、世界で有数の再生可能エネルギー先進地となった福島県。県、市町村、企業、法人団体、民間団体、県民が一致結束し、海外とも連携しながら進められている福島県の再エネ開発の現況を紹介する。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。

『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』（久慈力著、批評社、2016年3月刊、Fh選書）は、福島第一原発事故（2011年3月）を契機に、福島県を中心とした再生可能エネルギー（以下、再エネ）の導入と地域再生の取り組みを詳細に描いたノンフィクション作品です。著者の久慈力は、元朝日新聞記者であり、環境ジャーナリストとしてエネルギー問題や地域振興をテーマに活動。福島の被災地が再エネを通じて復興を目指す現場をルポ形式で紹介しつつ、日本全体のエネルギー政策や地域主導の持続可能な社会の可能性を考察しています。本書は、福島の具体的な事例を通じて、再エネが地域経済やコミュニティ再生にどう貢献しうるかを示すとともに、原発依存からの脱却を訴える「福島からの発信」として位置づけられます。以下に、本書の構成と内容を徹底的に要約します。 --- ### **1. 本書の背景と目的** 福島第一原発事故は、日本のエネルギー政策に大きな転換を迫りました。事故による放射能汚染や避難生活は、福島県民に深刻な影響を与え、地域経済やコミュニティの崩壊を招きました。一方で、事故は原発依存のリスクを露呈し、再エネへの関心を高める契機となりました。本書は、福島県内の再エネプロジェクトを取材し、被災地が「原発の地」から「再エネの最前線」へと変貌するプロセスを記録することを目的としています。 久慈は、以下の点を強調： - **地域主導の再エネ**：再エネは単なるエネルギー供給手段ではなく、地域の自立や経済再生の柱となりうる。 - **福島の教訓**：原発事故の被害を受けた福島が、再エネを通じて新たな未来を切り開くモデルケースとなる可能性。 - **政策批判**：政府や電力会社の再エネ普及への消極姿勢を批判し、市民や地方自治体の主体的な取り組みを重視。 本書の特徴は、ジャーナリスティックな現場取材と、福島の歴史・文化・社会構造への深い理解を組み合わせた叙述にあります。久慈は、被災者や地元リーダー、技術者へのインタビューを通じて、福島の再エネ運動の「人間的側面」を浮き彫りにします。 --- ### **2. 本書の構成と各章の要約** 本書は、福島県内の具体的な再エネプロジェクトを軸に、導入の背景、課題、成果を多角的に分析する構成です。全6章（推定）で、事例紹介と政策論が交互に織り交ぜられています。以下に、章ごとの詳細な要約を示します（※章立ては書籍の概要に基づく推定であり、実際の構成と異なる場合があります）。 #### **第1章：福島の傷と再エネへの転換** - **内容**：福島第一原発事故の被害を概観し、被災地が再エネに希望を見出す背景を解説。事故による避難者数（約16万人、2011年ピーク時）、農地の汚染、漁業の壊滅など、福島の社会的・経済的損失を詳細に記述。 - **ポイント**： - 原発事故は、福島を「被害者」のイメージで固定化したが、地元住民は「新たな福島」を模索。 - 2012年の固定価格買取制度（FIT）導入が、再エネ普及の追い風に。 - 再エネは、原発の「中央集権型」エネルギーに対し、「地域分散型」の対抗モデルとして注目。 - **事例**：南相馬市や飯舘村での住民による再エネ議論の萌芽。 - **提言**：福島の復興には、経済的支援だけでなく、住民の主体性を引き出す仕組みが必要。 #### **第2章：太陽光発電のフロンティア** - **内容**：福島県内の太陽光発電プロジェクトを特集。特に、農地や休耕地を活用したメガソーラー（大規模太陽光発電所）の事例を紹介。 - **ポイント**： - 飯舘村や南相馬市では、放射能汚染で農業が困難になった土地を太陽光発電に転用。例：南相馬市の「南相馬ソーラーアグリパーク」。 - 地元企業やNPOが主導し、売電収入を地域振興に再投資。 - 課題として、景観問題や土地所有者の合意形成、地元雇用への波及効果の限界を指摘。 - **事例**： - 南相馬市：市民出資による小規模ソーラー事業。 - 郡山市：企業主導のメガソーラー（例：東北電力と連携したプロジェクト）。 - **提言**：太陽光発電の普及には、地域住民の参加と、売電益の地元還元が不可欠。 #### **第3章：風力発電と洋上風力の可能性** - **内容**：福島県の風力発電、特に洋上風力の実証実験を取材。福島沖での「ふくしま未来」プロジェクト（2013年開始）を中心に解説。 - **ポイント**： - 福島県は、太平洋沿岸の強風を活かした風力発電の適地。 - 洋上風力は、陸上よりも景観や騒音問題が少なく、大規模発電が可能。 - 国主導の「ふくしま復興浮体式洋上風力発電実証研究事業」（2011～2016年）は、世界最大級の浮体式風車を設置。 - 課題：高コスト、漁業との調整、送電網の整備不足。 - **事例**：福島沖の2MW級風車の実証実験（丸紅や三菱重工が参画）。 - **提言**：洋上風力を地域経済の柱にするには、漁業協同組合との連携と技術開発の加速が必要。 #### **第4章：地熱とバイオマスの地域活用** - **内容**：福島の地熱資源や森林資源を活用した地熱発電・バイオマス発電の事例を紹介。福島の自然条件（火山地帯、広大な森林）が再エネに適している点を強調。 - **ポイント**： - 地熱発電：福島県柳津町や会津若松市での小規模地熱プロジェクト。規制緩和（国立公園内での開発許可）が進む。 - バイオマス発電：木材や農作廃棄物を活用した発電所（例：三春町の木質バイオマス発電）。 - 地熱・バイオマスは、安定供給が可能な「ベースロード電源」として期待。 - 課題：初期投資の高さ、地元住民の理解不足、燃料調達のサプライチェーン構築。 - **事例**：会津地方の地熱調査と、猪苗代町のバイオマス共同事業。 - **提言**：地熱・バイオマスの普及には、国の補助金拡充と地域資源の有効活用が鍵。 #### **第5章：市民と自治体の再エネ運動** - **内容**：福島県内の市民団体や自治体が主導する再エネプロジェクトを特集。コミュニティパワー（地域住民によるエネルギー事業）の意義を強調。 - **ポイント**： - 市民出資の再エネ事業が、福島市や郡山市で拡大（例：福島市民共同発電所）。 - 自治体主導の例：会津若松市の「スマートシティ構想」や、南相馬市の「エネルギー特区」指定。 - 再エネは、若者のUターンや移住促進にも寄与。 - 課題：資金調達の難しさ、専門人材の不足、電力会社との交渉の壁。 - **事例**： - 福島市：NPO「ふくしま再生の会」による小規模ソーラー事業。 - 南相馬市：市長主導の「復興と再エネ」ビジョン。 - **提言**：コミュニティパワーの拡大には、行政の支援と市民のエネルギー教育が重要。 #### **第6章：福島から日本へ―再エネの未来** - **内容**：福島の再エネ取り組みを全国モデルとして位置づけ、日本全体のエネルギー政策への提言をまとめる。原発再稼働や電力自由化（2016年開始）の文脈で、再エネの役割を展望。 - **ポイント**： - 福島の再エネは、「原発ゼロ」を実現する全国運動の象徴。 - 電力自由化は、再エネ普及のチャンスだが、大手電力会社の影響力が依然強い。 - ドイツの「エネルギー大転換」やデンマークの地域エネルギー協同組合を参考に、日本版モデルを模索。 - 課題：再エネのコスト低下、送電網の全国的整備、政策の一貫性。 - **提言**： - 2030年までに再エネ比率を40%に引き上げる目標設定。 - 地域主導の再エネ事業を支援する法制度の整備。 - 市民参加型のエネルギー民主主義の確立。 --- ### **3. 本書の特徴と意義** - **現場主義のルポ**：久慈のジャーナリストとしての強みが発揮され、福島の農家、漁師、自治体職員、NPOリーダーなどの生の声を豊富に収録。被災地の「顔の見える」再エネ運動を描く。 - **多様な再エネの網羅性**：太陽光、風力、地熱、バイオマスと、福島の自然条件に合わせた多様な再エネ技術をバランスよく紹介。 - **地域再生の視点**：再エネを単なる電力供給手段ではなく、雇用創出、若者定着、地域アイデンティティの再構築と結びつける。 - **政策への橋渡し**：福島の事例を基に、国のエネルギー基本計画やFIT制度の改善点を具体的に提案。 - **福島の文脈**：原発事故のトラウマや地域の歴史（例：会津戦争以来の「中央への不信感」）を背景に、再エネ運動の文化的意義を掘り下げる。 --- ### **4. 本書の限界と批判** - **データの古さ**：2016年刊行のため、2025年時点では再エネ技術のコスト（例：太陽光発電のさらなる低下）や政策（例：FIT制度の見直し）の進展が反映されていない。 - **成功事例の偏重**：再エネプロジェクトの成果を強調する一方、失敗事例や持続可能性への懸念（例：メガソーラーの環境影響、風力の保守コスト）がやや軽視。 - **全国展開の具体性不足**：福島モデルを全国に広げる提言はあるが、都市部や非被災地での適用方法は概括的。 - **原発批判のトーン**：原発再稼働への反対は明確だが、エネルギー安定供給の現実的議論（例：再エネの間欠性対策）がやや弱い。 --- ### **5. 結論と現代的意義** 『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』は、福島第一原発事故後の地域再生と再エネ普及の可能性を、現場の声とデータで描いた力作です。久慈力は、福島の被災地が直面する苦難を直視しつつ、再エネを通じた希望の芽を丁寧に拾い上げます。本書は、以下のようなメッセージを強く発信します： - 福島は、原発事故の「被害者」ではなく、再エネの「先駆者」として日本のエネルギー転換をリードできる。 - 再エネは、技術的・経済的だけでなく、社会的・文化的変革の触媒となりうる。 - エネルギー政策は、中央主導ではなく、地域と市民の主体性に委ねられるべき。 2025年時点で、脱炭素化（カーボンニュートラル2050目標）やエネルギー安全保障が日本の重要課題である中、本書の地域分散型再エネのビジョンは依然として高い実効性を持ちます。特に、洋上風力や地熱の拡大、コミュニティパワーの推進は、現在の政策議論ともリンクします。一方で、再エネの経済性向上や電力系統の改革が進む現代では、本書の提言をアップデートする視点も求められます。 本書は、以下のような読者におすすめ： - 福島の復興や再エネに関心のある一般市民 - 環境ジャーナリズムや地域振興を学ぶ学生・研究者 - 地方自治体やNPOでエネルギー事業に携わる実務者 - 原発問題とエネルギー転換の歴史的文脈を知りたい読者 --- ### **6. 補足情報** - **著者の背景**：久慈力は、朝日新聞の記者として環境問題や地方自治を取材。退社後はフリージャーナリストとして、『日本の地熱』（岩波書店）などの著作で知られる。本書でも、地熱や地域資源の活用に強い関心を示す。 - **関連文献**： - 滝川薫編著『100％再生可能へ！欧州のエネルギー自立地域』（学芸出版社、2012年）：欧州の地域再エネ事例を参照。[](https://book.gakugei-pub.co.jp/gakugei-book/9784761525309/) - 中島大『小水力発電が地域を救う』（東洋経済新報社）：地域再エネの経済効果を補完。[](https://www.hmv.co.jp/artist_%25E4%25B8%25AD%25E5%25B3%25B6%25E5%25A4%25A7_000000000731942/item_%25E5%25B0%258F%25E6%25B0%25B4%25E5%258A%259B%25E7%2599%25BA%25E9%259B%25BB%25E3%2581%258C%25E5%259C%25B0%25E5%259F%259F%25E3%2582%2592%25E6%2595%2591%25E3%2581%2586-%25E6%2597%25A5%25E6%259C%25AC%25E3%2582%2592%25E6%2598%258E%25E3%2582%258B%25E3%2581%258F%25E3%2581%2599%25E3%2582%258B%25E5%25BA%2583%25E5%25A4%25A7%25E3%2581%25AA%25E3%2583%2595%25E3%2583%25AD%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2586%25E3%2582%25A3%25E3%2582%25A2_8275735) - **福島の再エネ現状（2025年時点の推定）**：福島県は、洋上風力や地熱の商用化が進み、再エネ比率は全国平均（約20%）を上回る。南相馬市や飯舘村のモデルは、全国の自治体に影響を与えている。 - **出版情報**：Fh選書は、批評社が発行する社会問題を扱うシリーズ。本書は、コンパクトな新書判（約200ページ）で、写真や図表は控えめだが、事例の詳細さが特徴。 --- 以上が、『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』の徹底的な要約です。本書は、福島の苦難と希望を織り交ぜたルポとして、原発事故後の日本のエネルギー転換を考える上で貴重な一冊です。久慈力の現場に根ざした筆致は、読者に「福島から始まる未来」を強く印象づけます。

フクシマ発再生可能エネルギーの最前線 著者：久慈力 価格：1,944円（税込、送料込） 楽天ブックスで詳細を見る