『脱原発、再生可能エネルギー中心の社会へ 』
福島原発事故を踏まえて日本の未来を考える
和田武／著 あけび書房 2011.5
原子炉を止めたら電力不足、原子力発電は経済的…。それってホント? 世界各国の脱原発エネルギー政策と実施の現状、そして日本での実現の道筋をわかりやすく記す。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『脱原発、再生可能エネルギー中心の社会へ ―福島原発事故を踏まえて日本の未来を考える―』 詳細な要約書籍概要本書は、2011年3月11日の東日本大震災と福島第一原子力発電所事故を直撃した脱原発論の先駆けとして位置づけられます。著者の和田武は、事故の教訓を基に、原発依存社会の危険性を徹底解剖し、再生可能エネルギー（再エネ）を中核とした持続可能な社会への移行戦略を提唱します。出版直後（2011年5月、あけび書房）のタイミングで、国民の原発不安が高まる中、「原子炉を止めたら電力不足か？」「原発は経済的か？」といった素朴な疑問に科学的に答え、世界の脱原発トレンドと日本独自の道筋を示す点が特徴です。全112ページ（A5判）、図表・写真を豊富に用い、読みやすさを重視。ISBN: 978-4-87154-101-5、価格: 税込1,540円（本体1,400円）。テーマは「エネルギー転換による希望の社会」で、地球温暖化危機と原発リスクの同時解決を訴え、日本環境学会会長としての緊急提言も収録。福島事故からわずか2カ月後の刊行ゆえ、即時性が高く、脱原発運動のバイブルとなりました。 著者紹介和田武（わだ・たけし、1941年生まれ）は、環境・エネルギー政策の権威で、本書執筆時は日本環境学会会長。京都大学大学院工学研究科修士課程修了、工学博士。住友化学中央研究所、大阪経済法科大学、愛知大学教授を経て、立命館大学産業社会学部教授・特別招聘教授を務めました。ドイツのEnergiewende（エネルギー転換）を長年研究し、チェルノブイリ事故後の欧州再エネ政策に精通。主な著作に『環境と平和』（前作、あけび書房、2009年）、『飛躍するドイツの再生可能エネルギー』（かもがわ出版、2008年）など。福島事故後、政府の調達価格等算定委員会委員も歴任し、再エネ普及の政策提言者として活躍。本書では、自身の海外調査と国内分析を基に、原発利権の構造批判と市民参加型再エネのビジョンを展開します。 目次と各章の詳細要約本書は全4章＋資料で構成され、事故分析から温暖化危機、原発vs再エネ比較、日本戦略へと論理的に進みます。各章は科学的事実と政策提案をバランスよく織り交ぜ、図表で視覚化。以下に章ごとの詳細要約を記します。 はじめに福島事故の衝撃を振り返り、本書の目的を明確化。「原発は安全・経済的」という政府・マスコミのプロパガンダを解体し、脱原発を「世界の潮流」として位置づけます。読者に「放射能の恐怖」と「再エネの希望」を提示し、チェルノブイリ事故の教訓を予告。事故直後の混乱（避難民20万人超、汚染水漏れ）を挙げ、原発依存の「幻想」を打破する緊急性を強調します。第1章: 原発依存社会の危険性 ―福島第一原発事故を踏まえて―原発の科学的・社会的リスクを徹底解剖。放射線・放射性物質の基礎から事故原因までを、データと事例で解説します。主要議論:
- 放射線・放射性物質の解説: 放射線の種類（α・β・γ線）と健康影響（急性障害、晩発がん）。福島で蓄積されたセシウム137等が「広島原爆1000発分」に相当し、半減期30年の長期汚染を警告。チェルノブイリ事故（1986年、死者数万規模、汚染土壌数万km²）を詳細比較し、甲状腺がん増加や遺伝影響を写真・グラフで示す。
- 福島事故の発生と影響: 津波による全電源喪失と水素爆発の経緯を時系列で記述。放射性物質拡散（ヨウ素131・セシウム137の放出量、風向きによる汚染地帯拡大）。健康被害（低線量被曝のリスク、胎児・乳幼児への影響）と経済損失（除染費数兆円規模）を推計。
- 事故の本当の原因: 「自然災害」ではなく「人災」と断定。耐震設計の甘さ（想定津波高5.7mに対し14m到達）と、筆者の過去指摘（2004年の論文で活断層リスク警告）。地震学者（例: 島崎邦彦）の予見を引用し、規制当局の怠慢を批判。
- 社会的背景: 「政・官・財・学」の利権癒着を暴露。原発関連交付金（総額数兆円）、建設・廃棄の「甘い汁」、原子力委員会の天下り（電力会社へ数百人）、研究者への「寄付金」（年間数百億円）、国民洗脳のための宣伝・教育（学校教材の原発美化）。図表で利権フローを視覚化し、「原発村」の構造を明らかに。 この章は本書の基調をなし、読者の怒りを喚起しつつ、科学的信頼性を確保します。
- 人類生存の危機: CO2濃度上昇（350ppm超）による気温+2℃シナリオ。異常気象（洪水・干ばつ）の事例（2003年欧州熱波死者7万人）を挙げ、食糧・水資源危機を予測。
- 不可逆的現象: 海洋酸性化（サンゴ礁崩壊、魚介類絶滅）、凍土融解（メタン放出による温暖化加速）、海洋大循環停滞（欧米気候変動）、氷床崩壊（グリーンランド・南極、海面上昇1m超で沿岸都市水没）。グラフでタイムラインを示し、「 tipping point（転換点）」到達を警告。
- 各国エネルギー対策: 欧州の再エネシフト（デンマーク風力40%、ドイツ太陽光急増）を紹介。原発依存国（フランス70%）の限界を指摘。
- 危機回避条件: 温室効果ガス90%削減（先進国基準）。原発ゼロでも可能な「デンマークモデル」（風力・バイオマスでCO2-80%）と「ドイツシナリオ」（2022年までに原発全廃、再エネ50%）。欧州連合の長期目標（2050年-80-95%）を事例に、原発の「橋渡し」役割を否定。 この章は原発の「二重の罠」（事故リスク＋温暖化無力）を論じ、再エネの必然性を科学的に裏付けます。
- 特徴比較: 原発（ウラン輸入依存、集中型、大事故リスク、廃棄物永続汚染）vs再エネ（国内資源豊富、分散型、低リスク、雇用創出）。コスト比較で、再エネのLCOE（均等化発電原価）が原発を下回るトレンド（2011年時点、風力5-7円/kWh）をデータ示す。
- 住民主導の普及: デンマークの風力発電（全国20%、地域暖房連動で効率化）とドイツの脱原発下温暖化対策（EEG法によるFITで太陽光10GW超）。電力買取補償制度の効果（投資回収10年以内）を説明。熱・燃料利用（バイオマスペレット、地熱暖房）の事例。
- 地域事例: ドイツの「再生可能エネルギー普及推進地域」（数百カ所、農村中心）。ローデネ村の市民会社による草原太陽光発電所（住民出資、売電益で福祉基金）。反原発運動から生まれた「100%再エネ村」（シェーナウ市、住民電力会社設立）。 写真と統計で「ボトムアップ」の成功を描写し、日本への適用可能性を予感させます。
- 日本のCO2削減目標と現状: 京都議定書（-6%）の不履行と、原発依存（30%電力）の脆弱性。再エネ比率わずか1%（2010年）の遅れを批判。
- 普及現状: 日欧比較表で、日本の太陽光0.2%、風力0.2%の低さを指摘。潜在資源（太陽光年3,000TWh、風力600TWh、地熱2,000TWh）を地図で示し、利用率10%で電力自給可能と算出。
- 社会づくり戦略: 温暖化防止エネルギーシナリオ（原発ゼロ、再エネ中心でCO2-70%）。FIT制度案の問題（買取価格低、規模制限）と改善提言（20年固定42円/kWh、市民事業優先）。熱・燃料利用推進（バイオマス補助金）。市民参加（協同組合モデル）、自治体主導（モデル地域指定）、地域取り組み（漁村風力、農村バイオガス）。
- 社会的メリット: 雇用創出（再エネ産業50万人分）、地域経済活性（過疎地定住）、エネルギー安全保障（輸入依存脱却）。図表で投資回収シミュレーション（10kW太陽光で8年）。 この章は実践ガイドとして機能し、読者行動を促します。
- 即時性と明快さ: 福島事故直後の出版で、放射能Q&Aや利権暴露が画期的。図表20種以上で専門用語を避け、一般読者向け。
- グローバル視点: 欧州事例を日本に投影し、脱原発の「孤立論」を打破。温暖化と原発リスクの連動分析が独自。
- 社会的影響: 脱原発デモの理論的支柱となり、FIT法（2012年）制定に寄与。環境NGOの必読書として、市民運動を加速。 本書は「恐怖の告発」と「希望の設計図」の両輪で、エネルギー民主主義の萌芽を示します。
- データの古さ: 2011年刊のため、FITの実際運用（価格低下、賦課金問題）や再エネコスト激減（太陽光1/10）が未反映。
- 事例偏重: 欧州成功例中心で、日本国内失敗ケース（風力騒音紛争）の言及薄く、楽観論の指摘あり。
- 政策深度: 送電網改革や資金調達の詳細が簡略。後続書（例: 『市民・地域主導の再生可能エネルギー普及戦略』2013年）で補完推奨。 批判者からは「反原発イデオロギー過多」との声も、科学的根拠で反駁可能です。
