『なさけないけどあきらめない 』 チェルノブイリ・フクシマ
鎌田實／著 朝日新聞出版 2011.07
医師であり、チェルノブイリに何度も通って医療支援を続ける著者が、福島県の被災地に入って見聞きした現状を紹介し、福島第一原発の事故直後から書きためてきたノートを公開。放射線医療の第一人者などとの対談も収録。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。
『なさけないけどあきらめない チェルノブイリ・フクシマ』（鎌田實 著、朝日新聞出版、2011年7月7日発行、四六判並製、256ページ、ISBN 978-4-02-330966-1、定価1,540円（税込））は、福島第一原発事故発生からわずか約4ヶ月後に緊急出版されたノンフィクションです。著者の鎌田實氏は1948年東京都生まれ、諏訪中央病院名誉院長で、1991年に「日本チェルノブイリ連帯基金（JCF）」を設立。20年間でベラルーシに医師団を94回派遣し、約14億円相当の医薬品・医療機器を支援してきた医師・活動家です。本書は、チェルノブイリ事故の長期被災地で培った「放射能とのつきあい方」と被災者支援の知見を、福島事故直後の混乱期に即座に適用した記録です。タイトル通り、「情けない（人間の欲望が招いた悲劇）」けれど「諦めない（何度でも立ち上がり、きれいな大地と海を取り戻す）」という、著者の強いメッセージを軸に、事故直後の被災地実態・自身のノート・専門家対談をまとめています。 出版背景と全体の目的2011年3月11日の東日本大震災・福島原発事故直後、放射能汚染への不安が全国に広がり、情報混乱と「絶対安全」神話の崩壊が社会を覆いました。著者はチェルノブイリで90回以上現地を訪れ、被曝者医療・地域支援を続けてきた唯一無二の立場から、福島に入り「今、何が起きているか」「これからどう生きるか」を国民目線で記録。事故発生当日（3月11日）から5月31日までのノートを公開し、「人間の豊かさへの欲望が美しい村を汚してしまった」という自己反省を繰り返しながら、「絆」と「哲学」の重要性を訴えます。単なる被害報告ではなく、**「なさけないけどあきらめない」**という人間的な回復力と行動を促す一冊です。チェルノブイリ経験者として「同じ悲劇を繰り返さない」ための教訓を、福島の現場に重ねています。 本書の構成と章ごとの詳細要約第1章 マルに近いサンカクを探る本章は導入部で、事故後の日本社会に対する著者の哲学的考察です。タイトル「マルに近いサンカク」は、完璧な「マル（円）」には届かない不完全な「サンカク（三角）」を象徴し、「理想に近づく努力を諦めない」姿勢を表しています。
- 震災直後の混乱の中で、批判や愚痴に終始せず、「何を信じるか」「何が大事か」を根本から問い直す重要性。
- 日本社会に「哲学」が欠落していたことが、原発神話や情報隠しを生んだとの指摘。著者自身も「僕自身の原子力に対する哲学がしっかりしていなかった」と自己批判。
- チェルノブイリ支援で学んだ「人間の強さ」と「絆」の価値を、福島の文脈で位置づけ。
レビューでも「批判ではなく、グチではなく、ポジティブに近づく姿勢が大事」と評価される章で、全体のトーンを設定します。
- 3月：地震発生直後の混乱、原発爆発の報せ、放射能拡散への初動対応の遅れ。著者自身の行動（被災地入り、支援準備）と、被災者たちの声（避難・不安・絆）。
- 4月：汚染の実態把握、食品・土壌への影響、住民の放射線不安。チェルノブイリで学んだ「放射能との共存」（例：汚染された森のキノコスープを「納得した上で食べる」選択と、おもてなしの心）。情報公開の不十分さや政府・東電の対応への率直な疑問。
- 5月：長期化する避難生活、子どもたちの健康不安、復興への希望と課題。著者は繰り返し「自分たちの欲望が村を汚した」という情けなさを認めつつ、「何度でも立ち上がり、きれいな海と大地を取り戻すしかない」と力強く訴える。
ノートは「書き散らしたような」率直な文体で、専門用語を避け、医師としての人間的な視点（被災者の心のケア、絆の大切さ）が際立ちます。レビューでは「ここまで詳しく事故直後の経緯と著者の考えが書かれている」との声が多く、本書の読みどころです。
- 山下俊一（長崎大学教授・放射線医療の第一人者）：「チェルノブイリと福島原発 同じ病巣と相違点」——両事故の健康影響、被曝の実態、長期対応の違いを医学的に議論。
- 住田健二（大阪大学名誉教授）：「組織も監視も情報公開も原子力は未成熟だった」——原子力行政の構造的問題、監視体制の未熟さ、情報隠しの弊害を組織論的に指摘。
- 田中優（エコロジスト）：「すぐに原発廃止しても節電と自然エネルギーで対応できる」——原発即時廃止の可能性、省エネ・再生可能エネルギーへの移行策を現実的に提案。
対談を通じて、技術的・社会的・政策的な課題を浮き彫りにし、「あきらめない」ための具体的な道筋を示します。著者の「哲学重視」のスタンスが、専門家との意見交換でより鮮明になります。
- 緊急性と人間性：事故後4ヶ月という短期間で、著者のノートを基に出版。科学論文ではなく、医師の「目線」と「心の声」が満載。チェルノブイリでの実践知（被曝者支援、汚染下での生活知恵）が福島に直結。
- 独自の視点：放射能を「恐れるだけでなく、納得して向き合う」姿勢（キノコ例など）。「情けない自分たち」への反省と「絆・行動」の強調が、単なる反原発本を超える。
- 限界と価値：2011年5月末までの記録のため、後年の詳細データ（例：長期健康調査）は反映されていませんが、事故直後の「生の声」として貴重。レビューでは「放射能脅威が薄れゆく中で読み返す価値がある」「行動力に刺激を受けた」との声が多く、哲学欠如を問う部分が特に印象的です。
