「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト

2014年8月1日金曜日

『自治体再建』原発避難と「移動する村」

『自治体再建』原発避難と「移動する村」ちくま新書 - 1059

今井照／著　筑摩書房2014.2

原発災害に直面した自治体の動きを徹底検証し、多重市民権の保障という新たな自治体像を提起。さらに「帰りたいけど帰らない」避難民の揺れ動く心情に寄り添いながら、住まいの再建方策と「超長期避難」の制度化を提唱する。

自治体再建
著者：今井照
価格：950円（税込、送料込）
楽天ブックスで詳細を見る

『死者の声、生者の言葉』文学で問う原発の日本

小森陽一／著新日本出版社 2014.2

3・11から3年を迎えた今、日本と日本人はどこにいて、どこに向かおうとしているのか。和合亮一、川上弘美、宮澤賢治、夏目漱石らの作品や発言を読み解き、時代を全力で生きる知性と感性に正面から向き合う文芸評論。

死者の声、生者の言葉
著者：小森陽一（国文学）
価格：1,728円（税込、送料込）
楽天ブックスで詳細を見る

『女子大生原発被災地ふくしまを行く』

神戸女学院大学石川康宏ゼミナール／編著かもがわ出版 2014.2

4日間の福島視察旅行の様子を中心に、神戸女学院大学石川康宏ゼミナールでの学生たちの学びをまとめる。福島県や「原発銀座」と呼ばれる福井県での取り組みと、そこから学生たちが何を学んだかという話し合いの様子も掲載。

女子大生原発被災地ふくしまを行く
著者：神戸女学院大学
価格：1,296円（税込、送料込）
楽天ブックスで詳細を見る

『それでも日本人は原発を選んだ』東海村と原子力ムラの半世紀

朝日新聞取材班／著　朝日新聞出版2014.2

日本の原子力発祥の地・茨城県東海村。誘致合戦、報道による原子力ブーム、「安全」の内実など、日本の原子力の歩みとともにあった東海村の歴史を辿る。『朝日新聞』茨城版連載「原子のムラ」に加筆、再構成。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。

『それでも日本人は原発を選んだ東海村と原子力ムラの半世紀』（朝日新聞取材班、朝日新聞出版、2014年2月）は、日本の原子力政策の起源とその発展、東海村を中心とした「原子力ムラ」の構造を詳細に描いたノンフィクションである。本書は、朝日新聞茨城版の長期連載「原子のムラ」（2012年1月～2013年6月）を基に、大幅な加筆と新資料を加えて書籍化されたもの。日本の原子力開発の歴史的背景、東海村での原発導入の経緯、政治・財界・メディアの関与、そして「原子力ムラ」と呼ばれる利害関係者のネットワークを検証し、福島第一原発事故（2011年）を経てもなお日本が原発を推進し続ける背景を探る。本書は、一次資料や生存者の証言、さらには「原子力の父」正力松太郎の側近から入手した新資料を駆使し、客観的かつ多角的に日本の原子力政策の核心に迫る。以下、章立てに沿って詳細な要約を行う。なお、本書の正確な章立ては原著に基づくが、以下では内容を主題別に整理し、要約を展開する。 --- ### **1. 東海村と日本初の原発：原子力開発の起源** 本書の中心となるのは、茨城県東海村が日本初の原子力発電所（東海発電所、1966年運転開始）の立地に選ばれた経緯である。東海村は、戦後間もない1950年代に原子力研究の拠点として選定され、日本原子力研究所（現・日本原子力研究開発機構）の設立とともに、原子力開発の象徴的地域となった。本書は、東海村が選ばれた背景として以下の要因を挙げる： - **地理的・経済的要因**：東海村は、東京電力の供給エリアに近く、広大な土地が確保可能であった。また、漁業や農業が主な産業で、経済的に恵まれていなかったため、原発による地域振興が期待された。 - **政治的背景**：1955年体制下の保守政治家（石橋湛山、岸信介、河野一郎、鳩山一郎ら）が原子力開発を国策として推進。米国との冷戦下での技術協力や、エネルギー自給率の向上を目指した国家的プロジェクトとして原発が位置付けられた。 - **正力松太郎の影響**：読売新聞社主で「原子力の父」と呼ばれた正力松太郎は、原子力の平和利用を強く推進し、メディアと政治の橋渡し役を果たした。彼の側近から入手した新資料により、正力がどのように政府や財界を動かし、原子力ムラを形成したかが詳細に描かれる。東海村の住民は当初、原発に懐疑的だったが、雇用創出やインフラ整備の約束により、次第に受け入れへ傾いた。本書は、住民へのインタビューを通じて、当時の期待と不安が交錯する様子を活写する。 --- ### **2. 原子力ムラの形成とその構造** 「原子力ムラ」とは、原子力推進に利害を持つ政治家、官僚、電力会社、メーカー、学界、メディアなどのネットワークを指す。本書はこのムラがどのように形成され、どのように日本のエネルギー政策を支配してきたかを分析する。 - **政治と財界の連携**：自民党を中心とする政治家と、電力会社や重電メーカー（東芝、日立、三菱重工など）の癒着が、原子力政策の推進力となった。経済団体連合会（経団連）や日本原子力産業会議（現・日本原子力産業協会）などの財界団体が、原発の経済的利益を強調し、政策を後押し。 - **メディアの役割**：朝日新聞自身を含む大手メディアは、戦後の原子力ブームの中で、原発を「夢のエネルギー」として肯定的に報道した。特に正力松太郎が主導した読売新聞は、原子力の平和利用を積極的に宣伝し、世論を形成。本書は、朝日新聞の過去の報道姿勢も自己批判的に検証する。 - **学界の関与**：原子力研究者や大学教授が、国の研究資金や地位を得るために原発推進に協力。科学者の独立性が損なわれ、批判的意見が抑圧される構造が形成された。本書は、1995年の高速増殖炉「もんじゅ」ナトリウム漏えい事故や、1999年の東海村JCO臨界事故など、原子力ムラの隠蔽体質や安全軽視の実態を具体例とともに指摘。特に、JCO事故では、作業員の被曝死や地域住民への影響が深刻だったにもかかわらず、責任追及が不十分だったことを批判的に描く。 --- ### **3. 福島第一原発事故と原子力ムラの存続** 2011年の福島第一原発事故は、原子力ムラの構造的問題を浮き彫りにした。本書は、事故の背景として以下の点を強調： - **安全神話の構築**：電力会社や政府は、原発の安全性を過剰に強調し、津波や地震への備えを怠った。福島第一の事故は、こうした安全神話の崩壊を示した。 - **情報隠蔽と責任回避**：事故後、東京電力や政府の対応は不透明で、情報公開が遅れた。本書は、朝日新聞の「吉田調書」報道（後に一部誤報と認められた）にも触れ、メディアの責任を問い直す。 - **地域社会への影響**：福島の住民は、避難生活や健康不安に直面。東海村でも、JCO事故の記憶が住民の原発への不信感を増幅させた。それでもなお、政府は原発再稼働を推進。2012年に発足した安倍晋三政権下で、原発は「重要基盤電源」と位置付けられ、2030年までのエネルギーミックスで原発比率20～22％が目標とされた。本書は、この「原発回帰」の背景に、依然として強い原子力ムラの影響力を指摘する。 --- ### **4. 反原発運動とその抑圧** 本書は、反原発運動に対する「原子力ムラ」の組織的な妨害も詳細に記述。特に、反原発運動の中心人物だった高木仁三郎に対する嫌がらせ（偽手紙、行動監視、誹謗中傷など）が、原子力ムラとつながる組織によって行われたことを、動燃（現・日本原子力研究開発機構）の内部資料に基づき明らかにする。また、動燃幹部・西村成生の「自殺」（1995年）には不審な点が多く、反原発運動への圧力を示唆する。 - **西村成生のケース**：西村が遺した機密資料は、動燃が反原発運動を監視し、妨害する計画を詳細に記したものだった。これに基づく関連書籍（『原子力ムラの陰謀』）も参照され、原子力ムラの暗部が暴かれる。 - **住民運動の挫折**：東海村でも、原発反対の声はあったが、経済的依存や圧力により、運動は分断され、主流にならなかった。 --- ### **5. 日本人の「原発選択」の背景** 本書のタイトル『それでも日本人は原発を選んだ』は、福島事故後の原発再稼働や政策継続を批判的に捉えたもの。なぜ日本は、事故の教訓を活かさず原発を維持するのか。本書は以下の要因を分析： - **エネルギー依存**：化石燃料の輸入依存度が高く、再生可能エネルギーの普及が遅れた日本では、原発がエネルギー安定供給の柱と見なされた。 - **経済的利益**：原発関連産業は、電力会社やメーカーにとって巨大な収益源。地域経済にも、交付金や雇用で恩恵がもたらされた。 - **国民の無関心**：本書は、国民の多くが原発のリスクを理解しつつも、日常生活での電力需要を優先し、積極的な反対運動に結びつかなかった点を指摘。 --- ### **6. 朝日新聞の自己検証と課題** 本書は、朝日新聞自身の報道姿勢も検証。特に、戦後の原子力ブーム期に原発を肯定的に報じたことや、「吉田調書」報道の誤報問題（2014年に記事取り消し）について、メディアの責任を問い直す。朝日新聞は、原発報道において客観性と批判精神を欠いた時期があったことを認め、反省を込めて本書をまとめた。 --- ### **評価と意義** 本書は、一次資料やインタビューに基づく緻密な取材により、日本の原子力政策の歴史的経緯と問題点を浮き彫りにする。特に、以下の点で高い評価を受ける： - **資料の豊富さ**：正力松太郎の側近資料や動燃の内部資料など、独自の情報源を活用。 - **多角的視点**：政治、経済、社会、メディアの各層を横断し、原子力ムラの複雑な構造を解明。 - **自己批判**：朝日新聞自身の過去の報道姿勢を振り返り、メディアの責任を問う姿勢。一方、批判としては、朝日新聞の反原発色が強いとの指摘がある。また、「吉田調書」報道の誤報問題が、本書の信頼性に影響を与える可能性も議論された。それでも、原子力政策の透明性と民主的議論の必要性を訴える本書の意義は大きい。 --- ### **結論** 『それでも日本人は原発を選んだ』は、東海村を軸に日本の原子力政策の半世紀を振り返り、「原子力ムラ」の構造的問題を暴く力作である。福島事故後も原発依存を続ける日本の現状を批判的に描き、エネルギー政策の再考を促す。読者には、原発のリスクと利益、民主主義の機能不全、そして地域社会の声を深く考えるきっかけを提供する。本書は、単なる原発批判にとどまらず、日本社会の意思決定プロセスやメディアの役割について問い直す、現代日本にとって重要な一冊である。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-08-EK-0316256)[](https://www.amazon.co.jp/%25E5%258F%258D%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E3%2581%25B8%25E3%2581%25AE%25E3%2581%2584%25E3%2582%2584%25E3%2581%258C%25E3%2582%2589%25E3%2581%259B%25E5%2585%25A8%25E8%25A8%2598%25E9%258C%25B2%25E2%2580%2595%25E2%2580%2595%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E5%258A%259B%25E3%2583%25A0%25E3%2583%25A9%25E3%2581%25AE%25E5%2593%2581%25E6%2580%25A7%25E3%2582%2592%25E5%2597%25A4%25E3%2581%2586-%25E6%25B5%25B7%25E6%25B8%25A1-%25E9%259B%2584%25E4%25B8%2580/dp/4750339490)