『東芝はなぜ原発で失敗したのか 』

『東芝はなぜ原発で失敗したのか 』            

相田英男／著       電波社    2017.10

国内原発メーカーの現役技術者が、日本を代表する名門企業の存続を揺るがすまでに広がった東芝-ウェスティングハウス事件の真相を告発。東芝と日本の原発開発史の闇に迫る。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『東芝はなぜ原発で失敗したのか』 徹底詳細要約書籍概要『東芝はなぜ原発で失敗したのか』（電波社、2017年10月刊、B6判並製、262頁、定価1,600円（税込）、ISBN978-4-86490-119-2）は、現役の原子力機器開発担当者である著者相田英男が、東芝の原発事業崩壊の真相と戦後日本の原子力開発史の「闇」を暴露したノンフィクションである。2017年当時の東芝の経営危機（ウェスティングハウス買収失敗による巨額損失）を起点に、原発推進の政治・経済的背景、技術的誤算、福島第一原子力発電所事故の責任論を総括。単なる批判書ではなく、原子力の「推進」を主張し、新世代型原発の必要性を提言する。著者の内部視点が特徴で、データ・史料を基に「日本の原子力開発は破滅へ宿命づけられていたのか？」と問いかける。本書の核心は、東芝の失敗を「選択と集中」の誤りや国際競争の敗北として分析しつつ、原子力を「日本存続の鍵」と位置づけ、反対派の責任も追及する点にある。出版当時、東芝の原発事業撤退と福島事故の余波が続く中、業界内部からの異論として注目された。読者からは「原発史の内幕が明快」「推進派の視点が新鮮」と評価される一方、「反対派批判が偏っている」との指摘もある。副島国家戦略研究所の研究員として著者が執筆した点も、陰謀論的なニュアンスを加える。著者紹介相田英男（あいだ・ひでお、1969年山口県生まれ）は、大手重電機メーカーの社員で、原子力発電機器の開発部門に長年従事。国立大学工学部卒業後、機械材料の評価・分析を専門とし、原子力機器に使用される金属材料の解析を担当。副島隆彦が主宰する副島国家戦略研究所（SNSI）の研究員としても活動し、原子力政策の国際比較や歴史的分析に携わる。著書は本書が初の単著で、業界内部者の視点から「原発推進論」を展開。インタビューや書評では「福島事故の責任を東電や政府だけでなく、反対派のイデオロギーにもある」と主張し、論争を呼ぶ。著者の立場は「推進派」だが、技術的失敗の自己批判も含め、バランスを試みる。目次本書は全6章構成で、前半2章が東芝の失敗分析、後半4章が日本の原子力業界史と未来展望を扱う。史料・データ中心の記述で、章末に参考文献を付記。

• 第1章　東芝が原発事業で失敗した本当の理由
• 第2章　ハゲタカたちの饗宴とその終結
• 第3章　今後の世界「原発」事業の行方
• 第4章　歪められた原子力の導入―右と左の対立の狭間
• 第5章　福島第一原子力発電所事故の責任論
• 第6章　原発止めれば日本は滅ぶ

詳細な章要約第1章　東芝が原発事業で失敗した本当の理由東芝の原発事業崩壊の直接的原因を分析。2006年のウェスティングハウス（WH）買収を焦点に、買収額（約6,000億円）が周囲の予想の3倍の高値だった点を指摘。WHは原子力技術のグローバルリーダーだったが、東芝の「選択と集中」戦略（西室泰三元社長主導）が失敗の基盤。東芝の強み（ノートPCのDynabook、半導体フラッシュメモリ）を捨て、原発と半導体に資源集中した結果、原発の国際競争で敗北。福島事故後の規制強化とWHの米国内プロジェクト遅延が追い打ちをかけ、2017年の巨額損失（7,000億円超）を招いたと論じる。技術的誤算として、東芝の沸騰水型炉（BWR）とWHの加圧水型炉（PWR）の統合失敗を挙げ、企業文化の衝突を暴露。核心は「技術力の過信と経営判断の誤り」。第2章　ハゲタカたちの饗宴とその終結東芝の買収劇を「ハゲタカ資本」の饗宴として描く。BNFL（英国核燃料公社）からのWH買収を、国際重電メーカーの暗闘（GE、ウェスティングハウス、フランスのArevaなど）と位置づけ、東芝が「安値で技術を狙った」戦略が裏目に出た経緯を時系列で追う。買収後のWHプロジェクト（米Vogtle・VC Summer原発建設）の遅延とコストオーバーランを詳細に分析し、米規制当局の厳格化とサプライチェーンの崩壊を原因に挙げる。東芝の「グローバル化」失敗を、社内派閥争いと会計不正（粉飾決算疑惑）と結びつけ、「饗宴の終結」として2017年の事業撤退を結論づける。データとして、原発建設コストの推移（1基あたり1兆円超）と東芝の損失額を引用。第3章　今後の世界「原発」事業の行方世界の原発市場の未来を展望。中国・インドの新興国需要を挙げつつ、欧米の脱原発トレンド（ドイツのEnergiewende）と技術競争を分析。東芝の失敗を教訓に、日本企業（日立・三菱重工）の戦略を提言し、新世代型炉（小型モジュール炉SMR）の可能性を議論。福島事故後のIAEA基準強化とサプライチェーンのグローバル化を背景に、「原発は低炭素エネルギーとして不可欠」と主張。データとして、世界原発稼働数（2017年時点約400基）と建設予定（アジア中心）を示す。核心は「日本は技術大国として復活可能」。第4章　歪められた原子力の導入―右と左の対立の狭間戦後日本の原子力導入史を政治イデオロギーの対立から検証。1950年代の「原子力平和利用」推進（吉田茂内閣のGHQ影響）と、左派（社会党）の反対運動を詳述。導入時の「歪み」として、米国のAtoms for Peaceを模倣した「技術輸入依存」と、右派（自民党）の軍事利用疑念を指摘。1960年代の東海村原発稼働と1970年代のオイルショックによるブームを時系列で追う。核心は「右左対立が技術開発を歪めた」。第5章　福島第一原子力発電所事故の責任論福島事故の責任を多角的に追及。東電の安全神話と規制当局の癒着を批判しつつ、反対派の「イデオロギー優先」を問題視。1964年の衆議院科学技術振興委員会議事録を証拠に、事故の原因が「53年前にビルトインされていた」と主張（労務問題の無視）。データとして、事故時の放射能放出量と避難民数を示し、責任の分散（政府・メーカー・反対派）を論じる。核心は「事故は構造的問題の産物」。第6章　原発止めれば日本は滅ぶ最終章で原子力推進を断言。巨大カルデラ噴火（阿蘇・姫路級）の危機に対抗するため、新世代型原発の開発を提言。「原発を止めることは日本滅亡の道」とp.252で明言。反対派の環境論を「感情優先」と批判し、持続可能なエネルギーとして原発の必要性をデータ（CO2削減効果）で裏付ける。結論として、東芝の失敗を教訓に、国際協力と技術革新を呼びかける。おわりにと全体の意義おわりにでは、原子力の「宿命」を総括し、推進派として「向き合う道」を示す。全体の意義は、現役エンジニアの視点から東芝の失敗を暴露し、日本の原子力史を政治・経済・技術の観点から再考する点にある。批判を超え、未来志向の提言（新世代原発）が特徴で、福島事故の責任論が論争を呼ぶ。業界内部の声として、原発推進の正当性を主張し、読者に「破滅か再生か」を問う。東芝危機のタイムリーな分析として、ビジネス・エネルギー政策の参考書となる。レビュー・評価のまとめ

• 肯定的評価：内部視点の暴露が新鮮、原発史の総括が秀逸（読書メーター★4）。推進派の論理が傾聴に値する力作（Amazon★5）。東芝買収の内幕が興味深い（書評ブログ）。
• 批評的指摘：反対派批判が偏り、感情的（読書メーター★2）。技術的深みが不足（専門家レビュー）。
• 全体評価：読書メーター平均★3.5（限定的レビュー）。Amazon平均★4.0（数件）。原発業界関係者から支持され、書評で「傾聴の価値あり」との声多数。東芝危機の文脈で再評価。

本書は、東芝の原発失敗を通じて日本の原子力の宿命を問う、内部告発的な力作である。

東芝はなぜ原発で失敗したのか [ 相田英男 ] 価格：1728円（税込、送料無料) (2017/11/25時点)