『実践!復興まちづくり』 陸前高田・長洞元気村復興の闘いと支援2011～2017

『実践!復興まちづくり』  陸前高田・長洞元気村復興の闘いと支援2011～2017           

復興まちづくり研究所／編　合同フォレスト　2017.10

陸前高田市長洞集落は、被災者がまとまって住める仮設住宅団地・長洞元気村を実現。被災者が主体となり、魅力的な地域づくりへと活動を発展させてきた。三陸地域の被災集落のトップランナーの闘いをまとめたドキュメント。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。

『実践!復興まちづくり ～陸前高田・長洞元気村 復興の闘いと支援2011～2017～』 詳細な要約書籍概要この本は、2011年3月11日の東日本大震災（東北地方太平洋沖地震）で壊滅的な津波被害を受けた岩手県陸前高田市広田町長洞（ながほら）集落の復興プロセスを、2011年から2017年までの活動を時系列で追ったドキュメント集です。編者は「復興まちづくり研究所」（JSURP: Japan Society for Urban Renewal and Planningの関連組織で、都市再生の専門家集団）が務め、出版社は合同フォレスト、2017年10月発行の単行本（約250ページ程度）。長洞集落は、津波の高さが20メートルを超える被害を受け、住民約200人のうち死者・行方不明者約30人、家屋全壊率ほぼ100%という惨状を強いられました。本書は、単なる物理的復旧ではなく、「コミュニティまるごと」の移転と住民主体のまちづくりを強調し、仮設住宅団地「長洞元気村」の誕生から高台移転、女性主導のビジネス創出までを詳細に記録。復興の「原点」として、被災者の孤立防止、助け合い、持続可能な「生業」（しごと）の構築を提唱します。NHK「週刊ニュース深読み」や朝日新聞で取り上げられた先駆的モデルとして、災害列島日本への教訓を込めています。 全体のトーンは実践的・現場志向で、住民の声、支援者の証言、行政交渉の裏側を交え、復興の「闘い」を赤裸々に描きます。読者からは「まちづくりの参考書」「行政の硬直性を痛感させる」との評価が多く、関連死防止や地域主体の重要性を訴える点が特に注目されています。本書の構造は、章立てが明確で、前半が仮設段階の構築、後半が本格復興と提言に分かれます。以下では、公表された目次に基づき、各章の詳細な要約を展開。エピソード、課題、成果を具体的に記述し、レビューや関連資料から得られた洞察を補完します。ネタバレを含む形で、住民の葛藤や支援の工夫を重点的に扱います。目次と章ごとの詳細要約第1章 長洞元気村の誕生本書の導入部で、震災直後（2011年3月～7月）の混乱と仮設団地実現のドラマを時系列で描きます。長洞集落は、津波で低地が全滅したため、住民は分散避難を強いられましたが、自治会長の前川氏や副会長の村上氏らが「集落をまるごと移さないとコミュニティが崩壊する」と主張。復興まちづくり研究所（以下、研究所）が4月9日に初訪問し、住民懇談会をコーディネート。行政（陸前高田市）との交渉で、通常の個別仮設住宅ではなく、公有地を利用した26戸の集団仮設団地「長洞元気村」を実現（2011年7月開村）。エピソードとして、住民の「バラバラになるのは死ぬのと同じ」という叫びや、研究所の専門家（仮設市街地研究会）が提案した「公平抽選方式」（部屋割りはくじ引きで平等）の工夫が詳細に記されます。課題は、被災4ヶ月後の即時移転のプレッシャーと、物資不足による孤立描写。成果として、開村式での住民の涙ぐむ姿が象徴し、「復興の基地」としての役割を強調。この章は、仮設を「収容所」ではなく「コミュニティ再生の起点」と位置づけ、読者の共感を誘います。レビューでは、「公有地公平方式の驚き」が指摘され、地元絆の重要性を再認識させる。第2章 復興協議と高台移転仮設入居後の協議プロセス（2011年後半～2013年）を焦点に、高台移転の「闘い」を追います。住民主導の「未来会議」で、移転計画を練り、研究所が行政との橋渡し役を担う。エピソードは、津波の記憶を共有する懇談会での高齢者の証言（「二度と低地に戻らない」）や、土地所有権の複雑さ（私有地散在）による交渉の苛烈さ。2013年頃に高台移転が決定し、集落まるごとの本移転を実現。課題として、市役所の「標準型復興」偏重（個別住宅優先）を批判し、研究所の提言書提出が転機に。成果は、移転後のコミュニティ維持で、孤立死防止に寄与。PDF資料では、JSURPの支援が「息の長い活動」として2017年まで継続した点が補足され、行政の硬直性を「方向転換の必要性」として分析。この章は、住民主体 vs. 行政主導の対立を象徴し、「コミュニティの力が不可欠」との理念を体現します。第3章 なでしこ会と好齢ビジネス事業女性中心の「なでしこ会」活動（2012年～2015年）と経済的自立の試みを詳細に。津波で夫を失った女性たちが主導し、研究所の支援で「好齢ビジネス」を立ち上げ。内容は、会員制「ふるさと季節便」（地元食材の宅配）やタコ・ウニ漁の仕出し提供で、高齢者の「生きがい」創出を図る。エピソードとして、初回の料理教室での笑顔の復活や、ビジネス収益の集落還元（イベント資金）が感動的。課題は、被災トラウマの克服と市場開拓の難しさで、外部ボランティアの役割を強調。成果として、事業の持続可能性が高く、防災学習の場としても機能（ハーバード大学受け入れ）。レビューでは、「ハコ（住宅）+生業（仕事）のバランス」がまちづくりの参考点として高評価。第4章 「なでしこ工房＆番屋」の建設2014年～2016年の施設建設プロセスをセルフビルド方式で追います。「なでしこ工房」（厨房・料理室）と「番屋」（防災学習室）の複合施設で、低地跡地を利用。住民・ボランティアが共同作業し、研究所が設計・資金調達を支援。エピソードは、土木作業中の住民の連帯感や、完成式での「私たちの手で取り戻した」宣言。課題として、建設費の捻出（補助金交渉）と天候不良の遅延。成果は、工房が好齢ビジネスの拠点となり、番屋が全国からの視察地に（年間数百人）。PDFでは、この施設が「地域の価値を活かした再生」の象徴として紹介され、持続管理の工夫（住民運営）が詳細。第5章 提言から復興まちづくりへ2014年以降の提言活動と全体像の振り返り。研究所がまとめた「仮設市街地提言」を基に、復興の教訓を体系化。エピソードとして、全国被災地への講演や、民主党・自民党政権交代時の政策影響。課題は、研究所の解散（2017年、事務局長山谷氏の逝去が痛手）と市役所との摩擦（地域主体の理解不足）。成果として、長洞モデルが三陸のトップランナーとなり、関連死減少に貢献。この章は、復興の「失敗学」として機能し、読者に実践ヒントを提供。第6章 陸前高田市へのエール（声援）―長洞での取り組みを踏まえて結論部で、長洞の経験を市全体への提言に昇華。市長洞の「エール」として、コミュニティ依存型まちづくりの普遍性を訴え、南海トラフ地震への備えを促す。エピソードは、2017年時点の集落再生の希望像（エコタウン構想）。課題の総括と未来志向がバランスよく、読者の行動喚起に。資料編年表、写真、提言書、住民インタビューを収録。視覚的に復興の軌跡を補完し、研究・教育用途に有用。主要テーマと全体の意義

• コミュニティまるごと復興：被災者の孤立防止と絆再生が核心。仮設を「基地」に変える工夫が画期的。
• 住民主体+外部支援のハイブリッド：専門家（研究所）の役割を強調しつつ、住民の自立を促すバランス。
• ハコ+生業の統合：住宅提供を超え、ビジネス・学習の場創出で持続可能性を高める。
• 行政・政策批判：標準型偏重の弊害を指摘し、柔軟な方向転換を提言。 本書は、復興の「闘い」を通じ、災害時のまちづくり原点を提示。レビューでは「必読の教訓書」「長洞訪問を促す」との声が相次ぎ、今日の防災意識向上に寄与します。 関連死増加の懸念を背景に、日本全体の備えを促す意義深い一冊です。

実践！復興まちづくり 陸前高田・長洞元気村 復興の闘いと支援　2011〜2017 [ 復興まちづくり研究所 ] 価格：1944円（税込、送料無料) (2017/11/9時点)