『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実
角田史雄/著 方丈社 2024.9
地震学者の地震予知が成功しないのは、地震の発生メカニズムを間違って理解しているから! プレート説とは何かを解説し、熱移送説で地震発生のメカニズムを説き明かす。日本の防災対策にも言及する。
Xの人工知能(AI)Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。
回答は以下です。
『南海トラフM9地震は起きない 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実』(角田史雄著、方丈社、2024年9月)は、埼玉大学名誉教授で地震研究者の角田史雄が、南海トラフ巨大地震(M9クラス)の発生可能性とその想定に疑問を投げかける書籍です。本書は、主流のプレートテクトニクス理論を批判しつつ、独自の「熱移送論」を提唱し、南海トラフ地震の過剰なリスク評価が科学的根拠ではなく「想定外逃れ」の産物であると主張します。以下に内容の要約を示します。
主な主張と構成
本書は、東日本大震災(2011年)以降、熊本地震(2016年)、北海道胆振東部地震(2018年)、能登半島地震(2024年)など大地震が南海トラフ以外で頻発している事実を挙げ、「なぜ南海トラフだけが特別視されるのか」と問いかけます。政府や地震学界が喧伝する「30年以内に70~80%」という発生確率やM9級の超巨大地震想定に異議を唱え、その根拠を検証します。
1. プレート説への疑問
著者は、プレートテクトニクスが地震予測の基盤として日本で広く受け入れられている点を「現代の天動説」と揶揄。プレートの枚数や動きが未解明であること、四川大地震(2008年)のようにプレート境界から2000km以上離れた内陸地震が説明できないことを指摘します。プレート説が冷戦時代のイデオロギー的産物であり、科学的検証が不足していると批判し、日本以外では地震予知に依存しない傾向にあると述べます。
2. 熱移送論の提唱
角田氏は、地震の真の原因はプレートの沈み込みではなく、地球内部の「熱移送」にあると主張。熱が地殻内で移動し、火山性群発地震や地殻変動を引き起こす過程で大地震が発生すると説明します。この理論では、南海トラフでのM9地震が必然的に連動して起きる証拠はなく、過去の地震データもその規模を裏付けないとします。
3. 「想定外逃れ」の真実
著者は、南海トラフM9地震の想定が、2011年の東日本大震災後の「想定外」を避けたい政府や学会の過剰反応だと分析。東海・東南海・南海地震が同時に連動するM9シナリオは、最悪の場合を仮定した「人災的誇張」に過ぎないと批判します。実際の歴史記録(例: 宝永地震1707年)でも、連動の証拠は曖昧で、確率評価は予算確保や防災産業の利害に影響されていると糾弾します。
4. 現実的な地震リスク
本書では、南海トラフに過度に注目する一方で、他の活断層や内陸地震が軽視されている問題を強調。東日本大震災以降の地震発生パターンを踏まえ、全国的なリスク分散と具体的な減災策(耐震補強や避難準備)を重視すべきだと提案します。
結論と提言
角田氏は、南海トラフM9地震は「起きない」と断言するのではなく、現在の想定が非現実的で過大評価だと結論づけます。プレート説への盲信を捨て、熱移送論に基づく新たな地震研究を進めるべきだと主張。国民には、煽りすぎた予測に惑わされず、日常的な防災意識を持つことを勧めます。本書は、発売後話題となり、4刷を重ねるなど注目を集めました。
特徴
専門的な議論を一般向けに平易に解説しつつ、主流学説への挑戦的な姿勢が特徴。共著者の藤和彦(元内閣情報分析官)との対話形式で、科学と政策の交錯も描かれています。地震学へのパラダイムシフトを求める挑発的な一冊です。