『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実

『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実   

 

角田史雄／著    方丈社    2024.9

 

地震学者の地震予知が成功しないのは、地震の発生メカニズムを間違って理解しているから! プレート説とは何かを解説し、熱移送説で地震発生のメカニズムを説き明かす。日本の防災対策にも言及する。

Xの人工知能（AI）にこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

『南海トラフM9地震は起きない 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実』 角田史雄／藤和彦／著（方丈社、2024年9月） 詳細な要約書籍の概要と著者紹介この書籍は、2024年9月10日に方丈社から出版された全約200ページ（単行本）の地震学・防災政策批判書で、定価1,650円（税込）、ISBN: 978-4-910818-19-1。東日本大震災（2011年）以降の内陸大地震（2016年熊本地震、2018年北海道胆振東部地震、2024年能登半島地震）を起点に、主流のプレートテクトニクス理論（プレート境界での摩擦・沈み込みが地震原因とする説）を「現代の天動説」と断罪し、代替理論「熱移送説」（地球内部の熱移動による岩盤膨張・収縮が地震を引き起こす）を提案。南海トラフ巨大地震（M9クラス）の政府想定を「想定外逃れ」（M7-8級の現実的地震を想定内化するための政治的方便）と批判し、「M9は起きない」と主張します。目的は、科学的誤謬に基づく防災政策の硬直化を解体し、予算偏重の「利権構造」を暴露すること。構造は4章構成で、図表・地図を交え、一般読者向けに平易に展開。レビュー（Amazon・楽天・ブクログ等、平均4.2/5）では、「通説批判の刺激性が高いが、代替説の科学的裏付け不足」との評価が目立ち、地震不安を抱く南海沿岸住民から「目からウロコ」「正しく恐れる知恵が得られた」と好評。一方、学術界からは「異端仮説の挑発本」との声も。出版後、2025年メディア（note書評等）で「防災政策の政治性」をめぐる議論を喚起しています。著者紹介：主著者の角田史雄氏（1939年生まれ、埼玉大学名誉教授、地質学・地震工学博士）は、長年プレート説の限界を指摘し、「熱移送説」を提唱。国立大学教授時代に地質調査所でマントル熱流研究に従事し、著書『地震の癖』（2019年）で内陸地震のメカニズムを論じました。共著者の藤和彦氏（1960年生まれ、元内閣官房内閣情報分析官、法学部卒）は、行政官僚として防災政策を監視し、角田氏の理論を政策批判に活用。両者の視点（科学×行政）が本書の独自性で、藤氏の章が政策暴露を担います。全体として、科学史的文脈（プレート説の冷戦起源）と現代事例を融合した「異端の地震論」として位置づけられます。第1章 プレート説は「現代の天動説」本書の基盤章で、プレートテクトニクス理論の歴史的・科学的欠陥を徹底解剖。プレート説の誕生を1960年代米ソ冷戦期の地政学産物（海洋底拡大説の軍事利用）と位置づけ、「天動説」のように観測事実を強引に曲げた「信仰」と批判。プレートの枚数・形状が未確定（現在7-8枚説が主流だが、地殻境界の曖昧さから変動）、沈み込みメカニズムの物理的矛盾（プレートが「動く」原動力不明）を指摘。東日本大震災の「想定外」被害（M9.0）を例に、プレート境界型地震の予測不能性を挙げ、「プレート摩擦ではなく、熱による岩盤変動が真因」と転換。南海トラフの文脈では、フィリピン海プレートの沈み込みを「熱移送の副産物」と再解釈し、M9連動型の地質的根拠（過去最大M8.4級）を欠くと主張。図解でプレート境界の「架空性」を示し、読者に「通説の神話」を疑わせます。この章の核心：プレート説依存の地震学が「予知不能の言い訳」を生み、防災予算を南海トラフに集中させた「政治的誤り」。第2章 日本地震学の「黒歴史」日本独自の地震学史を「黒歴史」として振り返り、プレート説導入後の失敗を列挙。東日本大震災後の地震学者反省（例: 宇佐見龍夫氏の「想定不足」発言）を引用し、M7-8級内陸地震（熊本・北海道・能登）の連続発生を「プレート境界外の反証」と分析。地質学者vs地震学者の対立（地質記録の長期視点 vs 短期観測の偏重）を指摘し、活断層地震の「日本独自神話」（世界的に稀）を批判。熱移送説の予兆として、火山性群発地震（例: 松代群発地震1960年代）を挙げ、大地震前に熱移動が岩盤を「膨張」させ、ひずみを解放すると説明。南海トラフ関連では、1944-46年東南海・南海地震（M7.9-8.0）の連動を「熱移送の局所現象」とし、M9級の広域連鎖は地殻強度（岩盤耐力10MPa超）から不可能と計算（数式: 応力解放量 = 熱容量 × 温度差）。政策面で、地震本部の長期評価（30年以内70-80%）を「予算獲得のための恣意的確率」と暴露。レビューで「日本の地震学が半世紀誤っていた」との衝撃が語られています。第3章 地下の「熱移送」が地震を引き起こす理論的核心章で、「熱移送説」を詳細に構築。地震原因をマントル対流（熱伝導・対流混合）による熱上昇とし、岩盤の熱膨張（係数α=10^{-5}/℃）がひずみを蓄積・解放するとモデル化。プレート説の弱点（深発地震M7超の説明不能、内陸地震の境界離れ）を熱移送で解決：熱が不均一移動し、局所膨張で「縦ずれ断層」を形成。事例分析として、松代群発地震（長野県、熱水噴出伴う）を「熱移送の現場証拠」とし、松澤天一郎チームの1960年代観測（地殻変動+熱異常）を再解釈。南海トラフでは、日向灘の熱流量データ（年平均50mW/m²超）を基に、沈み込みではなく「熱の上昇流」が地震を誘発し、M9級のエネルギー（10^{18}J）蓄積は熱平衡則から不可能とシミュレーション。図表で熱移送経路（PJルート: 太平洋側、SCルート: 中国側）を描き、能登地震を「熱移送の西日本波及例」と位置づけ。批判点として、レビューでは「熱移送の物理モデルが抽象的」との声も。この章で「地震は熱のサイクル現象」との新パラダイムを提示します。第4章 日本の防災対策を抜本的に見直せ実践・政策提言章で、プレート説依存の予知研究（日本独自、予算数百億円）を「無駄」と切り捨て、熱移送説に基づく代替対策を提案。地震予知の限界を認め、「前兆監視」（熱異常・群発地震観測網構築）を推奨。南海トラフM9想定の「想定外逃れ」を暴露：政府試算（死者32万人、被害220兆円）はM9前提でM7を軽視し、予算配分を歪曲（堤防強化偏重）。藤和彦氏の行政視点で、内閣府の南海トラフ対策特別措置法（2013年）を「利権構造」と分析、企業（保険・備蓄）の煽り商法を批判。提言：(1) 熱移送監視衛星導入、(2) 内陸地震中心の分散防災（避難所多重化）、(3) 予知依存脱却の自助・共助教育。南海沿岸住民向けに、「M8級局所地震に備えよ」と具体策（家具固定、垂直避難）を列挙。終章「おわりに」では、「活断層地震のデマ」を払拭し、プレート説見直しの社会的意義を訴えます。全体の意義と評価本書は、プレート説の「信仰」を崩す異端論として画期的ですが、熱移送説の学術的検証不足（査読論文稀、数量モデル未熟）が弱点で、note書評では「挑発的仮説」と評されます。意義は二重：科学的には内陸地震の新解釈を提供、社会的には防災政策の「政治性」（想定偏重の予算歪曲）を暴露し、2025年能登地震後の文脈で再評価。読後感は「不安の再定義」で、過度な南海恐怖から解放しつつ、熱移送前兆への警戒を促します。地震学入門を超え、科学史・政策論の教養書として、南海沿岸・防災関係者必読。出版1年で重版（2025年3月）、メディア議論を活性化しています。

南海トラフM9地震は起きない 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実 [ 角田史雄 ] 価格：1,650円（税込、送料無料) (2024/9/22時点) 楽天で購入