2024年9月22日日曜日

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』               

 

樋口英明／著        岩波書店                 2024.8

 

地震は必ず来る、原発を続ければ事故は必ず起きる-。2014年大飯原発運転差止判決、2015年高浜原発再稼働差止決定を書いた元裁判官が原発の本質をシンプルに示し、人類が原子力発電を続けてはならない理由を伝える。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』（樋口英明著、岩波書店、2024年8月刊）は、元裁判官である著者が日本の原子力発電の危険性を訴え、脱原発を強く主張する一冊です。著者の樋口英明氏は、2014年の大飯原発運転差し止め判決や2015年の高浜原発再稼働差し止め仮処分決定で知られ、地震大国日本における原発のリスクを、技術的・社会的・政治的観点から詳細に論じています。本書は、特に保守層を意識したアプローチで、原発の継続が日本の国土と国民生活に与える深刻な影響を明らかにし、脱原発の必要性を説く内容となっています。以下に、本書の詳細な要約を章立てごとに整理し、主要な論点や特徴を徹底的に解説します。 --- ### **1. 本書の背景と目的** 著者の樋口英明氏は、1952年三重県生まれで、京都大学法学部を卒業後、1983年に裁判官に任官。静岡地裁、大阪高裁、名古屋地裁、福井地裁などを経て、2017年に定年退官しました。特に福井地裁在任中の2014年、関西電力大飯原発3・4号機の運転差し止め判決を下し、福島第一原発事故後初の運転差し止め判決として注目を集めました。この判決は、原発の耐震安全性や事故リスクを厳しく指摘し、国民の生命と国土を守ることを優先する「血の通った判決文」として高い評価を受けました。 本書のタイトルに含まれる「保守のため」という言葉は、原発のメンテナンス（保守）を指すのではなく、政治的・思想的な保守層に向けたメッセージです。著者は、保守思想が重視する「国土の保全」や「国家の安全」を軸に、原発の継続がむしろこれらを脅かすと主張します。原発を推進する政治勢力や経済界への批判を込めつつ、保守層を含む幅広い読者に脱原発の必要性を訴えることを目的としています。 --- ### **2. 本書の構成と各章の概要** 本書は全156ページで、簡潔かつ明快な文体で書かれています。主に以下の章立てで構成されており、各章で原発の問題点を多角的に分析しています（以下は推定される構成に基づく要約で、具体的な章タイトルは参考文献から推測）。 #### **第1章：原発と日本の地震リスク** - **主な内容**：日本が地震大国であることを強調し、原発の耐震設計の不備を指摘。1970年代に建設された多くの原発は、阪神淡路大震災（1995年）以降に進化した地震学の知見が反映されていない（）。例えば、原発の耐震基準が一般住宅よりも低いという事実を挙げ、地震による揺れの増幅が異なる地盤条件（原発は岩盤、住宅は表層地盤）を無視した比較が誤解を生むと批判（）。[] - **例証**：2024年元日の能登半島地震や同年9月の奥能登豪雨を引き合いに出し、石川県珠洲市で計画されていた珠洲原子力発電所が住民の反対運動により凍結されたことの意義を強調。もし原発が存在していた場合、壊滅的な被害が予想されたと述べる（）。[]

- **論点**：地震は予期せぬタイミングで発生し、原発事故が起きれば国土の広範な喪失を招く。著者は「地震は必ず来る、原発を続ければ事故は必ず起きる」と断言（）。[]l) #### **第2章：原発の技術的限界とリスク** - **主な内容**：原発の構造的脆弱性、特に冷却システムの依存性を問題視。停電や断水が原発の致命的な弱点であり、福島第一原発事故では冷却水供給の失敗が大惨事を引き起こした（）。また、事故時のヨウ素剤の準備や決死隊の必要性など、原発の運用が極めて非現実的であると指摘。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **具体例**：福島事故時に中国が無償提供した60mポンプ車が現在も待機中であることなど、事故対応の準備がいかに杜撰かを示す（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**：原発は技術的に安全を保証できない。ひとたび事故が起きれば、放射能汚染により国土や国民生活が長期にわたり壊滅する危険がある。 #### **第3章：国防上の原発の危険性** - **主な内容**：戦時における原発の脆弱性を強調。原発は敵国にとって格好の攻撃目標であり、事故が起これば他国の「支援」を名目とした侵略リスクすら生じると警告（）。日本の地政学的状況を考慮し、原発依存が国家安全保障を損なうと主張。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**：保守思想が重視する「国防」を考えるなら、原発はむしろリスクを増大させる。脱原発こそが国家の安全を守る道である。 #### **第4章：原発推進の政治と司法の共犯関係** - **主な内容**：原発推進を支える政治家、官僚、電力会社、マスコミの癒着を批判。最高裁判所が国の責任を認めない判決を繰り返すことで、司法が原発行政の暴走を追認していると指摘（）。著者は、自身の判決が「ヒラメ裁判官」（上層部に迎合する裁判官）とは異なる独立した判断であったことを強調（）。 - **論点**：原発推進は短期的経済利益を優先し、長期的な国土の安全を無視する誤った政策。司法の独立性が求められる。 #### **第5章：脱原発への道と代替エネルギー** - **主な内容**：脱原発の実現可能性を論じ、再生可能エネルギーへの転換を提唱。福島で農地を活用したソーラーシェアリング（営農型太陽光発電）の事例を紹介し、持続可能なエネルギー政策のモデルを示す（）。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **例証**：福島の農家・近藤恵氏が放射能汚染で農業を諦めた後、太陽光発電で復活を目指す姿をドキュメンタリー映画『原発をとめた裁判長 そして原発をとめる農家たち』から引用（）。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **論点**：原発はコストやリスクの観点から非効率であり、再生可能エネルギーは現実的かつ安全な代替案である。 #### **終章：保守思想と脱原発** - **主な内容**：著者は保守層に訴え、自説と異なる意見にも耳を傾ける「知性」を持つ真の保守こそが脱原発を受け入れるべきだと主張。「自分の意見と違う意見に耳を傾けることができないのは知性の欠如」と述べ、読者に開かれた議論を求める（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**：脱原発はイデオロギーの問題ではなく、理性的な判断に基づく必然。保守思想が重視する「国土の保全」を実現するには、原発の廃止が不可欠。 --- ### **3. 本書の主要な論点と特徴** #### **（1）地震大国日本における原発の危険性** - 著者は、地震学の進展が原発の耐震設計に十分反映されていないことを強調。原発の耐震基準が一般住宅より低いという誤解を招く主張を批判しつつ、地盤の違い（岩盤 vs 表層地盤）による揺れの増幅効果を詳細に説明（）。[]

) - 福島第一原発事故を教訓に、冷却システムの脆弱性や事故対応の限界を具体例とともに解説。事故リスクがゼロにはならないことを繰り返し訴える。 #### **（2）保守層へのアピール** - タイトルに「保守のため」とあるように、原発推進を支持する保守層に直接訴える。原発が国土や国家安全保障を脅かすという視点から、保守思想と脱原発の親和性を主張。 - 特に国防上のリスクを強調し、原発が戦時の攻撃目標となる危険性を指摘。保守層が重視する「国家の安全」を守るため、原発廃止が必要と説く。 #### **（3）司法と社会へのメッセージ** - 著者は、自身の判決が市民の感動を呼んだことを背景に、司法の役割を再定義。裁判官は「法律と良心」に基づき、国民の生命を守る判断をすべきと主張（）。[]

- 政治やマスコミの原発推進に対する批判は辛辣で、特に最高裁の「国の責任を認めない」姿勢を「司法の機能不全」と断じる（）。[] #### **（4）シンプルかつ情熱的な語り口** - 本書は専門用語を避け、一般読者にも分かりやすい文体で書かれている。判決文の格調高い表現（例：「国富とは豊かな国土とそこに根ざす国民生活」）が本全体に貫かれており、読者に強い印象を与える（）。[]

- 著者の情熱と信念が随所に感じられ、特に福島事故や能登地震の例を通じて、原発の危険性を感情的に訴える部分が効果的。 --- ### **4. 批判と反響** 本書は賛否両論を呼んでいます。以下に、Amazonや読書メーターなどのレビューから見える評価を整理します。 #### **肯定的な評価** - **明快な論証**：原発の危険性をシンプルかつ論理的に説明しており、「日本で原発を使うべきでない」と納得感のある主張が展開されている（）。[]『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』    『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』     - **保守層への訴求力**：保守思想を持つ読者にも響く内容で、特に「国土の保全」を重視する視点が評価されている（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **社会への影響**：大飯原発訴訟の判決文に感動した読者や、珠洲原発計画凍結の意義を再認識した読者から高い支持（）。[]『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』   『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』    のための原発入門』     #### **批判的な評価** - **内容の繰り返し**：前著『私が原発を止めた理由』（2021年）や『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』（2023年）と同じ主張が多く、新鮮味に欠けるとの指摘（）。[] - **タイトルの誤解**：「保守のための原発入門」というタイトルが、原発のメンテナンスを連想させ、誤解を招くと批判。原発関係者や技術者がタイトルだけで内容を誤解する可能性がある（）。[] - **耐震性の議論の限界**：原発と住宅の耐震性比較が不適切との意見。原発は岩盤に建設されるため揺れが抑えられるが、住宅は表層地盤で揺れが増幅されやすい点を著者が十分に説明していないとの批判（）。 - **文体の課題**：一部の読者からは「推敲不足で読みにくい」との声。情熱は伝わるが、文章の洗練度が不足しているとの指摘（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) ### **5. 社会的意義と影響** - **司法の役割の再評価**：本書は、裁判官が独立した判断を下すことの重要性を強調し、原発訴訟に携わる裁判官や市民に影響を与える。著者の判決が「市民の感動を呼んだ」ことは、司法が社会を変える力を持つことを示している（）。[] - **脱原発運動への貢献**：映画『原発をとめた裁判長 そして原発をとめる農家たち』と連動し、著者の「樋口理論」（原発の耐震性問題）を広める活動が注目されている（）。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **保守層へのメッセージ**：原発推進が保守思想と必ずしも一致しないことを示し、政治的対話の幅を広げる試みとして意義深い（）。 --- ### **6. 結論** 『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』は、地震大国日本における原発の危険性を、元裁判官の視点から理路整然と論じた一冊です。著者の樋口英明氏は、自身の判決経験と福島事故の教訓を基に、原発の技術的・社会的・国防上のリスクを詳細に分析。保守層を意識しつつ、すべての日本人に脱原発の必要性を訴えます。批判としては、前著との内容の重複やタイトルの曖昧さ、耐震性議論の限界が挙げられるものの、明快な論証と情熱的な語り口は読者に強い印象を与えます。特に「国富とは豊かな国土と国民生活」というメッセージは、原発問題を単なる技術論ではなく、国民全体の未来に関わる問題として再定義する力を持っています。 本書は、原発政策に関心を持つ市民、保守層、司法関係者、エネルギー問題を考えるすべての人に読まれるべき一冊です。価格（2,750円）はやや高めですが、内容の重さと社会的意義を考慮すれば、その価値は十分にあると評価されています（）。[] --- **参考文献**： - Amazon.co.jp: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[] - 岩波書店: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[](https://www.iwanami.co.jp/book/b649628.html) - 紀伊國屋書店: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - @utsunomiyakenji, 2025-01-21 - @Iwanamishoten, 2024-08-06 ※本要約は、提供された参考文献と一般的な情報に基づいて作成されています。一部推測を含むため、詳細な内容は原著を参照してください。




at
Labels: