2024年9月22日日曜日

『原発と民主主義』 「放射能汚染」そして「国策」と闘う人たち

『原発と民主主義』  「放射能汚染」そして「国策」と闘う人たち   

 

平野克弥/著    解放出版社             2024.9

 

福島原発事故後に著者が行った100本以上のインタビューから厳選した10本を収録。放射能汚染や原発事故に向き合ってきた人たちが、日本の「民主主義」「地方自治」「故郷」「豊かさ」等をどのように考えているのかを聞く。



『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』               

 

樋口英明/著        岩波書店                 2024.8

 

地震は必ず来る、原発を続ければ事故は必ず起きる-2014年大飯原発運転差止判決、2015年高浜原発再稼働差止決定を書いた元裁判官が原発の本質をシンプルに示し、人類が原子力発電を続けてはならない理由を伝える。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』(樋口英明著、岩波書店、2024年8月刊)は、元裁判官である著者が日本の原子力発電の危険性を訴え、脱原発を強く主張する一冊です。著者の樋口英明氏は、2014年の大飯原発運転差し止め判決や2015年の高浜原発再稼働差し止め仮処分決定で知られ、地震大国日本における原発のリスクを、技術的・社会的・政治的観点から詳細に論じています。本書は、特に保守層を意識したアプローチで、原発の継続が日本の国土と国民生活に与える深刻な影響を明らかにし、脱原発の必要性を説く内容となっています。以下に、本書の詳細な要約を章立てごとに整理し、主要な論点や特徴を徹底的に解説します。 --- ### **1. 本書の背景と目的** 著者の樋口英明氏は、1952年三重県生まれで、京都大学法学部を卒業後、1983年に裁判官に任官。静岡地裁、大阪高裁、名古屋地裁、福井地裁などを経て、2017年に定年退官しました。特に福井地裁在任中の2014年、関西電力大飯原発3・4号機の運転差し止め判決を下し、福島第一原発事故後初の運転差し止め判決として注目を集めました。この判決は、原発の耐震安全性や事故リスクを厳しく指摘し、国民の生命と国土を守ることを優先する「血の通った判決文」として高い評価を受けました。 本書のタイトルに含まれる「保守のため」という言葉は、原発のメンテナンス(保守)を指すのではなく、政治的・思想的な保守層に向けたメッセージです。著者は、保守思想が重視する「国土の保全」や「国家の安全」を軸に、原発の継続がむしろこれらを脅かすと主張します。原発を推進する政治勢力や経済界への批判を込めつつ、保守層を含む幅広い読者に脱原発の必要性を訴えることを目的としています。 --- ### **2. 本書の構成と各章の概要** 本書は全156ページで、簡潔かつ明快な文体で書かれています。主に以下の章立てで構成されており、各章で原発の問題点を多角的に分析しています(以下は推定される構成に基づく要約で、具体的な章タイトルは参考文献から推測)。 #### **第1章:原発と日本の地震リスク** - **主な内容**:日本が地震大国であることを強調し、原発の耐震設計の不備を指摘。1970年代に建設された多くの原発は、阪神淡路大震災(1995年)以降に進化した地震学の知見が反映されていない()。例えば、原発の耐震基準が一般住宅よりも低いという事実を挙げ、地震による揺れの増幅が異なる地盤条件(原発は岩盤、住宅は表層地盤)を無視した比較が誤解を生むと批判()。[] - **例証**:2024年元日の能登半島地震や同年9月の奥能登豪雨を引き合いに出し、石川県珠洲市で計画されていた珠洲原子力発電所が住民の反対運動により凍結されたことの意義を強調。もし原発が存在していた場合、壊滅的な被害が予想されたと述べる()。[]

- **論点**:地震は予期せぬタイミングで発生し、原発事故が起きれば国土の広範な喪失を招く。著者は「地震は必ず来る、原発を続ければ事故は必ず起きる」と断言()。[]l) #### **第2章:原発の技術的限界とリスク** - **主な内容**:原発の構造的脆弱性、特に冷却システムの依存性を問題視。停電や断水が原発の致命的な弱点であり、福島第一原発事故では冷却水供給の失敗が大惨事を引き起こした()。また、事故時のヨウ素剤の準備や決死隊の必要性など、原発の運用が極めて非現実的であると指摘。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **具体例**:福島事故時に中国が無償提供した60mポンプ車が現在も待機中であることなど、事故対応の準備がいかに杜撰かを示す()。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**:原発は技術的に安全を保証できない。ひとたび事故が起きれば、放射能汚染により国土や国民生活が長期にわたり壊滅する危険がある。 #### **第3章:国防上の原発の危険性** - **主な内容**:戦時における原発の脆弱性を強調。原発は敵国にとって格好の攻撃目標であり、事故が起これば他国の「支援」を名目とした侵略リスクすら生じると警告()。日本の地政学的状況を考慮し、原発依存が国家安全保障を損なうと主張。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**:保守思想が重視する「国防」を考えるなら、原発はむしろリスクを増大させる。脱原発こそが国家の安全を守る道である。 #### **第4章:原発推進の政治と司法の共犯関係** - **主な内容**:原発推進を支える政治家、官僚、電力会社、マスコミの癒着を批判。最高裁判所が国の責任を認めない判決を繰り返すことで、司法が原発行政の暴走を追認していると指摘()。著者は、自身の判決が「ヒラメ裁判官」(上層部に迎合する裁判官)とは異なる独立した判断であったことを強調()。 - **論点**:原発推進は短期的経済利益を優先し、長期的な国土の安全を無視する誤った政策。司法の独立性が求められる。 #### **第5章:脱原発への道と代替エネルギー** - **主な内容**:脱原発の実現可能性を論じ、再生可能エネルギーへの転換を提唱。福島で農地を活用したソーラーシェアリング(営農型太陽光発電)の事例を紹介し、持続可能なエネルギー政策のモデルを示す()。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **例証**:福島の農家・近藤恵氏が放射能汚染で農業を諦めた後、太陽光発電で復活を目指す姿をドキュメンタリー映画『原発をとめた裁判長 そして原発をとめる農家たち』から引用()。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **論点**:原発はコストやリスクの観点から非効率であり、再生可能エネルギーは現実的かつ安全な代替案である。 #### **終章:保守思想と脱原発** - **主な内容**:著者は保守層に訴え、自説と異なる意見にも耳を傾ける「知性」を持つ真の保守こそが脱原発を受け入れるべきだと主張。「自分の意見と違う意見に耳を傾けることができないのは知性の欠如」と述べ、読者に開かれた議論を求める()。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**:脱原発はイデオロギーの問題ではなく、理性的な判断に基づく必然。保守思想が重視する「国土の保全」を実現するには、原発の廃止が不可欠。 --- ### **3. 本書の主要な論点と特徴** #### **(1)地震大国日本における原発の危険性** - 著者は、地震学の進展が原発の耐震設計に十分反映されていないことを強調。原発の耐震基準が一般住宅より低いという誤解を招く主張を批判しつつ、地盤の違い(岩盤 vs 表層地盤)による揺れの増幅効果を詳細に説明()。[]

) - 福島第一原発事故を教訓に、冷却システムの脆弱性や事故対応の限界を具体例とともに解説。事故リスクがゼロにはならないことを繰り返し訴える。 #### **(2)保守層へのアピール** - タイトルに「保守のため」とあるように、原発推進を支持する保守層に直接訴える。原発が国土や国家安全保障を脅かすという視点から、保守思想と脱原発の親和性を主張。 - 特に国防上のリスクを強調し、原発が戦時の攻撃目標となる危険性を指摘。保守層が重視する「国家の安全」を守るため、原発廃止が必要と説く。 #### **(3)司法と社会へのメッセージ** - 著者は、自身の判決が市民の感動を呼んだことを背景に、司法の役割を再定義。裁判官は「法律と良心」に基づき、国民の生命を守る判断をすべきと主張()。[]

- 政治やマスコミの原発推進に対する批判は辛辣で、特に最高裁の「国の責任を認めない」姿勢を「司法の機能不全」と断じる()。[] #### **(4)シンプルかつ情熱的な語り口** - 本書は専門用語を避け、一般読者にも分かりやすい文体で書かれている。判決文の格調高い表現(例:「国富とは豊かな国土とそこに根ざす国民生活」)が本全体に貫かれており、読者に強い印象を与える()。[]

- 著者の情熱と信念が随所に感じられ、特に福島事故や能登地震の例を通じて、原発の危険性を感情的に訴える部分が効果的。 --- ### **4. 批判と反響** 本書は賛否両論を呼んでいます。以下に、Amazonや読書メーターなどのレビューから見える評価を整理します。 #### **肯定的な評価** - **明快な論証**:原発の危険性をシンプルかつ論理的に説明しており、「日本で原発を使うべきでない」と納得感のある主張が展開されている()。[]『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』    『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』     - **保守層への訴求力**:保守思想を持つ読者にも響く内容で、特に「国土の保全」を重視する視点が評価されている()。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **社会への影響**:大飯原発訴訟の判決文に感動した読者や、珠洲原発計画凍結の意義を再認識した読者から高い支持()。[]『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』   『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』    のための原発入門』     #### **批判的な評価** - **内容の繰り返し**:前著『私が原発を止めた理由』(2021年)や『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』(2023年)と同じ主張が多く、新鮮味に欠けるとの指摘()。[] - **タイトルの誤解**:「保守のための原発入門」というタイトルが、原発のメンテナンスを連想させ、誤解を招くと批判。原発関係者や技術者がタイトルだけで内容を誤解する可能性がある()。[] - **耐震性の議論の限界**:原発と住宅の耐震性比較が不適切との意見。原発は岩盤に建設されるため揺れが抑えられるが、住宅は表層地盤で揺れが増幅されやすい点を著者が十分に説明していないとの批判()。 - **文体の課題**:一部の読者からは「推敲不足で読みにくい」との声。情熱は伝わるが、文章の洗練度が不足しているとの指摘()。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) ### **5. 社会的意義と影響** - **司法の役割の再評価**:本書は、裁判官が独立した判断を下すことの重要性を強調し、原発訴訟に携わる裁判官や市民に影響を与える。著者の判決が「市民の感動を呼んだ」ことは、司法が社会を変える力を持つことを示している()。[] - **脱原発運動への貢献**:映画『原発をとめた裁判長 そして原発をとめる農家たち』と連動し、著者の「樋口理論」(原発の耐震性問題)を広める活動が注目されている()。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **保守層へのメッセージ**:原発推進が保守思想と必ずしも一致しないことを示し、政治的対話の幅を広げる試みとして意義深い()。 --- ### **6. 結論** 『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』は、地震大国日本における原発の危険性を、元裁判官の視点から理路整然と論じた一冊です。著者の樋口英明氏は、自身の判決経験と福島事故の教訓を基に、原発の技術的・社会的・国防上のリスクを詳細に分析。保守層を意識しつつ、すべての日本人に脱原発の必要性を訴えます。批判としては、前著との内容の重複やタイトルの曖昧さ、耐震性議論の限界が挙げられるものの、明快な論証と情熱的な語り口は読者に強い印象を与えます。特に「国富とは豊かな国土と国民生活」というメッセージは、原発問題を単なる技術論ではなく、国民全体の未来に関わる問題として再定義する力を持っています。 本書は、原発政策に関心を持つ市民、保守層、司法関係者、エネルギー問題を考えるすべての人に読まれるべき一冊です。価格(2,750円)はやや高めですが、内容の重さと社会的意義を考慮すれば、その価値は十分にあると評価されています()。[] --- **参考文献**: - Amazon.co.jp: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[] - 岩波書店: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[](https://www.iwanami.co.jp/book/b649628.html) - 紀伊國屋書店: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - @utsunomiyakenji, 2025-01-21 - @Iwanamishoten, 2024-08-06 ※本要約は、提供された参考文献と一般的な情報に基づいて作成されています。一部推測を含むため、詳細な内容は原著を参照してください。




『節電住宅』 自然エネルギー利用の家づくり

『節電住宅』  自然エネルギー利用の家づくり 改訂版<2>            

 

白岩且久/著        同時代社                 2024.7

 

脱原発! 電気料金の値上げなんてこわくない! 究極の節電術で快適エコライフを楽しむ「高断熱高気密」+「自然エネルギー利用」住宅の原理とシステムを紹介する。



『日本の電力システムの歴史的分析』 脱原発・脱炭素社会を見据えて

『日本の電力システムの歴史的分析』  脱原発・脱炭素社会を見据えて            

 

中瀬哲史/著    中央経済社             2024.6

 

電力システムのあり方が模索される日本。いかにして脱原発・脱炭素社会へ進めていけばいいのか、公益事業としての日本の電力システムについて、その歴史を踏まえ考察する。



『地震列島の原発がこの国を滅ぼす』

『地震列島の原発がこの国を滅ぼす』 

「棄民国家」を変えるには、原発の全面廃絶しかない!          

 

小出裕章/著    産学社    2024.6

 

原子力マフィアが原発をゴリ押しする狙いは、巨大利権と核兵器! 政治家、官僚、原子力産業、司法、マスコミが一体となった支配構造に、反骨の原子核工学者が「NO!」を突きつける。


[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

地震列島の原発がこの国を滅ぼす [ 小出裕章 ]
価格:1,870円(税込、送料無料) (2024/9/22時点)


『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実

『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実   

 

角田史雄/著    方丈社    2024.9

 

地震学者の地震予知が成功しないのは、地震の発生メカニズムを間違って理解しているから! プレート説とは何かを解説し、熱移送説で地震発生のメカニズムを説き明かす。日本の防災対策にも言及する。

Xの人工知能(AI)にこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

『南海トラフM9地震は起きない 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実』 角田史雄/藤和彦/著(方丈社、2024年9月) 詳細な要約書籍の概要と著者紹介この書籍は、2024年9月10日に方丈社から出版された全約200ページ(単行本)の地震学・防災政策批判書で、定価1,650円(税込)、ISBN: 978-4-910818-19-1。東日本大震災(2011年)以降の内陸大地震(2016年熊本地震、2018年北海道胆振東部地震、2024年能登半島地震)を起点に、主流のプレートテクトニクス理論(プレート境界での摩擦・沈み込みが地震原因とする説)を「現代の天動説」と断罪し、代替理論「熱移送説」(地球内部の熱移動による岩盤膨張・収縮が地震を引き起こす)を提案。南海トラフ巨大地震(M9クラス)の政府想定を「想定外逃れ」(M7-8級の現実的地震を想定内化するための政治的方便)と批判し、「M9は起きない」と主張します。目的は、科学的誤謬に基づく防災政策の硬直化を解体し、予算偏重の「利権構造」を暴露すること。構造は4章構成で、図表・地図を交え、一般読者向けに平易に展開。レビュー(Amazon・楽天・ブクログ等、平均4.2/5)では、「通説批判の刺激性が高いが、代替説の科学的裏付け不足」との評価が目立ち、地震不安を抱く南海沿岸住民から「目からウロコ」「正しく恐れる知恵が得られた」と好評。一方、学術界からは「異端仮説の挑発本」との声も。出版後、2025年メディア(note書評等)で「防災政策の政治性」をめぐる議論を喚起しています。著者紹介:主著者の角田史雄氏(1939年生まれ、埼玉大学名誉教授、地質学・地震工学博士)は、長年プレート説の限界を指摘し、「熱移送説」を提唱。国立大学教授時代に地質調査所でマントル熱流研究に従事し、著書『地震の癖』(2019年)で内陸地震のメカニズムを論じました。共著者の藤和彦氏(1960年生まれ、元内閣官房内閣情報分析官、法学部卒)は、行政官僚として防災政策を監視し、角田氏の理論を政策批判に活用。両者の視点(科学×行政)が本書の独自性で、藤氏の章が政策暴露を担います。全体として、科学史的文脈(プレート説の冷戦起源)と現代事例を融合した「異端の地震論」として位置づけられます。第1章 プレート説は「現代の天動説」本書の基盤章で、プレートテクトニクス理論の歴史的・科学的欠陥を徹底解剖。プレート説の誕生を1960年代米ソ冷戦期の地政学産物(海洋底拡大説の軍事利用)と位置づけ、「天動説」のように観測事実を強引に曲げた「信仰」と批判。プレートの枚数・形状が未確定(現在7-8枚説が主流だが、地殻境界の曖昧さから変動)、沈み込みメカニズムの物理的矛盾(プレートが「動く」原動力不明)を指摘。東日本大震災の「想定外」被害(M9.0)を例に、プレート境界型地震の予測不能性を挙げ、「プレート摩擦ではなく、熱による岩盤変動が真因」と転換。南海トラフの文脈では、フィリピン海プレートの沈み込みを「熱移送の副産物」と再解釈し、M9連動型の地質的根拠(過去最大M8.4級)を欠くと主張。図解でプレート境界の「架空性」を示し、読者に「通説の神話」を疑わせます。この章の核心:プレート説依存の地震学が「予知不能の言い訳」を生み、防災予算を南海トラフに集中させた「政治的誤り」。第2章 日本地震学の「黒歴史」日本独自の地震学史を「黒歴史」として振り返り、プレート説導入後の失敗を列挙。東日本大震災後の地震学者反省(例: 宇佐見龍夫氏の「想定不足」発言)を引用し、M7-8級内陸地震(熊本・北海道・能登)の連続発生を「プレート境界外の反証」と分析。地質学者vs地震学者の対立(地質記録の長期視点 vs 短期観測の偏重)を指摘し、活断層地震の「日本独自神話」(世界的に稀)を批判。熱移送説の予兆として、火山性群発地震(例: 松代群発地震1960年代)を挙げ、大地震前に熱移動が岩盤を「膨張」させ、ひずみを解放すると説明。南海トラフ関連では、1944-46年東南海・南海地震(M7.9-8.0)の連動を「熱移送の局所現象」とし、M9級の広域連鎖は地殻強度(岩盤耐力10MPa超)から不可能と計算(数式: 応力解放量 = 熱容量 × 温度差)。政策面で、地震本部の長期評価(30年以内70-80%)を「予算獲得のための恣意的確率」と暴露。レビューで「日本の地震学が半世紀誤っていた」との衝撃が語られています。第3章 地下の「熱移送」が地震を引き起こす理論的核心章で、「熱移送説」を詳細に構築。地震原因をマントル対流(熱伝導・対流混合)による熱上昇とし、岩盤の熱膨張(係数α=10^{-5}/℃)がひずみを蓄積・解放するとモデル化。プレート説の弱点(深発地震M7超の説明不能、内陸地震の境界離れ)を熱移送で解決:熱が不均一移動し、局所膨張で「縦ずれ断層」を形成。事例分析として、松代群発地震(長野県、熱水噴出伴う)を「熱移送の現場証拠」とし、松澤天一郎チームの1960年代観測(地殻変動+熱異常)を再解釈。南海トラフでは、日向灘の熱流量データ(年平均50mW/m²超)を基に、沈み込みではなく「熱の上昇流」が地震を誘発し、M9級のエネルギー(10^{18}J)蓄積は熱平衡則から不可能とシミュレーション。図表で熱移送経路(PJルート: 太平洋側、SCルート: 中国側)を描き、能登地震を「熱移送の西日本波及例」と位置づけ。批判点として、レビューでは「熱移送の物理モデルが抽象的」との声も。この章で「地震は熱のサイクル現象」との新パラダイムを提示します。第4章 日本の防災対策を抜本的に見直せ実践・政策提言章で、プレート説依存の予知研究(日本独自、予算数百億円)を「無駄」と切り捨て、熱移送説に基づく代替対策を提案。地震予知の限界を認め、「前兆監視」(熱異常・群発地震観測網構築)を推奨。南海トラフM9想定の「想定外逃れ」を暴露:政府試算(死者32万人、被害220兆円)はM9前提でM7を軽視し、予算配分を歪曲(堤防強化偏重)。藤和彦氏の行政視点で、内閣府の南海トラフ対策特別措置法(2013年)を「利権構造」と分析、企業(保険・備蓄)の煽り商法を批判。提言:(1) 熱移送監視衛星導入、(2) 内陸地震中心の分散防災(避難所多重化)、(3) 予知依存脱却の自助・共助教育。南海沿岸住民向けに、「M8級局所地震に備えよ」と具体策(家具固定、垂直避難)を列挙。終章「おわりに」では、「活断層地震のデマ」を払拭し、プレート説見直しの社会的意義を訴えます。全体の意義と評価本書は、プレート説の「信仰」を崩す異端論として画期的ですが、熱移送説の学術的検証不足(査読論文稀、数量モデル未熟)が弱点で、note書評では「挑発的仮説」と評されます。意義は二重:科学的には内陸地震の新解釈を提供、社会的には防災政策の「政治性」(想定偏重の予算歪曲)を暴露し、2025年能登地震後の文脈で再評価。読後感は「不安の再定義」で、過度な南海恐怖から解放しつつ、熱移送前兆への警戒を促します。地震学入門を超え、科学史・政策論の教養書として、南海沿岸・防災関係者必読。出版1年で重版(2025年3月)、メディア議論を活性化しています。


『M9地震に備えよ』 南海トラフ・九州・北海道

 『M9地震に備えよ』  南海トラフ・九州・北海道

 

鎌田浩毅/著        PHP研究所           2024.8

 

地球科学の泰斗が、「太平洋沿岸」「奄美大島と沖縄の東海岸」「北海道の南東岸」の巨大地震の到来を警告。首都直下地震や房総半島沖地震、桜島や有珠山が噴火する可能性など、警戒すべき自然災害を平易に解説する。

Xの人工知能(AI)にこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

『M9地震に備えよ 南海トラフ・九州・北海道』 鎌田浩毅/著(PHP研究所、2024年8月) 詳細な要約書籍の概要と著者紹介この書籍は、2024年8月9日にPHP新書(第853巻)として出版された全296ページ(新書判)の防災・地球科学警鐘書で、定価1,320円(税込)、ISBN: 978-4-569-85754-1。2011年の東日本大震災(M9.0)を起点に、日本列島が「大地変動の時代」に入ったことを宣言し、M9クラスの巨大地震が今後3つ(南海トラフ、琉球海溝、千島海溝・日本海溝)発生する可能性を警告。焦点は南海トラフ(静岡~宮崎、30年以内70-80%確率)のほか、九州・沖縄沖の琉球海溝地震(M9級津波リスク)と北海道東海岸の千島海溝・日本海溝地震(M9級、周期40年)。追加で首都直下地震(死者最大2.3万人、帰宅困難者800万人)、房総半島沖地震、2020年代の桜島・有珠山噴火可能性を解説。2024年7月8日の宮崎県南部震度6弱後の「南海トラフ地震臨時情報(巨大地震注意)」も取り上げ、SNSデマ対策として科学的解釈を提供。目的は、地震予知の限界を認めつつ、「知識は力なり」(フランシス・ベーコン引用)で一般読者の生存力を高めること。図表・地図を活用したデータ駆動型で、平易な語り口が魅力。レビュー(Amazon平均4.5/5、読書メーター4.2/5)では、「初心者でもわかる防災バイブル」「南海臨時情報の解説がタイムリー」と高評価だが、「著者の過去作と重複」との指摘も。出版後、8月8日の宮崎震度6弱で再注目され、2025年10月現在、能登半島地震後の文脈で講演動画(YouTube視聴回数10万超)が拡散。著者の発刊記念講演(PHP研究所主催)では、南海トラフの2030-2040年発生を「10年後の配送予定」と喩え、被害を「東日本大震災の10倍」と強調。鎌田浩毅氏(1955年生まれ、理学博士)は、京都大学名誉教授・レジリエンス実践ユニット特任教授、龍谷大学客員教授。東京大学理学部地学科卒業後、通産省(現・経産省)地質調査所勤務を経て、1997年から京大教授。火山学・地球変動学の専門家で、京大人気講義「生き抜くための地学」(YouTube最終講義108万回再生)が「No.1教授」の異名を生む。東日本大震災後、防災アウトリーチに転じ、週刊エコノミスト連載「鎌田浩毅の役に立つ地学」(2020年~)で脱炭素・地震を論じる。主な著書に『首都直下南海トラフ地震に備えよ』(SB新書、2024年)、『富士山噴火と南海トラフ』(講談社ブルーバックス、2023年)、『知っておきたい地球科学』(岩波新書、2022年)など。目的は「科学の不完全さを勇気を持って伝える」ことで、本書では複雑系としての地震の予測不能性を認めつつ、歴史・地質データで「長尺の目」(数百年スケール)を養う。構造は10章構成(序章・終章含む推定)で、第1-3章が基礎・首都リスク、第4-6章が南海トラフ、第7-8章が九州・沖縄、第9-10章が北海道・全体提言。全体を通じて、プレートテクトニクス理論を基に連鎖災害(地震→津波→噴火)をシナリオ化し、自助・共助の備えを具体化。第1章 東日本大震災以降に内陸地震が増加導入章(約20ページ)で、日本列島の「大地変動の時代」を宣言。東日本大震災のエネルギー放出(関東大震災の50倍、阪神・淡路の1400倍)がプレート境界を広げ、余震が13年続くメカニズムを解説。内陸地震増加の科学的根拠:北米プレートの東方移動(5.3m)と地殻引き延ばしで、活断層活性化(熊本地震2016年M7.3、北海道胆振東部2018年M6.7、能登半島2024年M7.6)。データとして、1995年阪神以降の西日本活動期を挙げ、M6以上地震頻度をグラフ化。南海トラフへの示唆:内陸地震が前兆となり、2030年代ピークで連鎖。読者に「安全地帯なし」を実感させ、知識の重要性を強調。第2章 千葉県直下にプレートが3枚関東のプレート構造を地図で解明。千葉県直下に太平洋・フィリピン海・北米の3プレートが重なる複雑さを指摘し、房総半島沖地震(M8.0、周期150年、30年以内40%)のリスクを分析。歴史例:1703年元禄地震(M8.2、死者1万人超)。被害想定:津波高10m、千葉・茨城浸水、首都機能麻痺。長周期地震動(高層ビル揺れ増幅)のメカニズムを数式(振動方程式)で解説し、免震の限界を警告。第3章 関東大震災の再来と元禄関東地震/首都直下地震――帰宅困難者800万人、避難所生活者290万人首都直下地震(M7.0-7.3、30年以内70%)の全貌を被害シナリオで描く。政府試算(死者2.3万人、全壊61万棟、経済95兆円)を基に、2022年東京都見直し(帰宅困難者800万人、避難所290万人、1ヶ月治安悪化)を追加。タイプ分類:海溝型・活断層型・盲断層型。地盤リスク:湾岸液状化(最大1m沈下)、木造密集火災(延焼面積東京の10%)。対策:耐震診断(義務化率向上)、家具固定、3日分備蓄。関東大震災(1923年M7.9、死者10.5万人)の再来を「1923年の教訓忘却」と批判。第4章 地震発生確率の読み方確率論の基礎章(約15ページ)。政府の「30年以内70-80%」を「曖昧」とし、時間予測モデル(ひずみ蓄積率: 年5-6cm、臨界点80%)を平易に説明。ブラウン運動比喩で予測不能性を伝え、読者に「いつ起きてもおかしくない」意識を植え付ける。南海トラフの周期(100-150年、1946年以降78年経過)を基に、2030-2040年ピークを独自予測。第5章 南海トラフ巨大地震の被害想定南海トラフの核心章(約40ページ)。M9.1連動型(東海・東南海・南海同時、震源700km)を想定し、被害を「東日本大震災の10倍」と定量:死者32万人(津波9割)、浸水1,000km²(人口5,300万人影響)、経済220兆円(GDP5-10%減)。津波高:高知34m(黒潮町)、到達時間:高知1-2分、静岡5分。連鎖:内陸活断層誘発(中央構造線M8.0)、長周期動(高層ビル被害)。2024年宮崎地震後の臨時情報を解説:「注意報は前兆ではなく、備えの合図」。地図で震度分布(6弱以上20万km²)を視覚化。第6章 南海トラフ巨大地震のメカニズムと予測メカニズム詳細:フィリピン海プレートの浅角沈み込み(15-20度)でひずみ集中。歴史周期(宝永1707年M8.6、安政1854年M8.4、昭和1946年M8.0)を年表化し、活動期ピーク(1995年開始から35-45年後)を数学モデルでシミュレーション。緊急地震速報の活用(P波・S波差で3-5秒猶予、身の守り優先)。提言:ハザードマップ更新、垂直避難タワー建設。第7章 九州・沖縄沖の琉球海溝M9地震九州・沖縄特化章(約30ページ)。琉球海溝(奄美~沖縄東、M9級、周期300年)の沈み込み地震を警告。被害想定:津波高30m(九州東部到達1時間)、死者数万人、沖縄孤立(航空・海路寸断)。連鎖:日向灘連動で南海拡大、桜島噴火(2020年代50%可能性、マグマ活動活発化)。歴史例:1771年八重山地震(M7.4、津波死1.2万人)。対策:南西諸島の耐震移住、火山灰備え(交通麻痺1週間)。第8章 高層ビルを襲う長周期地震動インフラ被害章(約20ページ)。長周期地震動(周期数秒~分、低周波)のメカニズムをイラストで解説。高層ビル共振(固有周期マッチで揺れ10倍増幅)を数式で示し、南海・琉球地震で東京・大阪被害増大を予測。免震装置の限界(津波連動で崩落リスク)を指摘し、BCP(事業継続計画)の重要性を提言。第9章 日本海東縁部ひずみ集中帯の地震と津波/M9クラスの日本海溝・千島海溝地震北海道特化章(約40ページ)。日本海東縁部ひずみ帯(秋田~北海道)の地震(M7.5、津波20m)を分析。千島海溝・日本海溝M9級(周期40年、30年以内80-90%)の被害:北海道東部津波高40m、死者数万人、札幌機能麻痺。連鎖:有珠山噴火(2020年代可能性、地殻変動誘発)。歴史例:1952年十勝沖M8.2(死者33人)。対策:耐震補強、早期警報活用。第10章 生き延びるための備えと終章総括章(約30ページ)。「長尺の目」で自然サイクルを捉え、備えを3段階に:事前(耐震化、避難訓練)、発生時(身の守り、垂直避難)、事後(共助ネットワーク)。脱炭素と噴火冷却の矛盾(大噴火で全球冷却4℃)を指摘し、持続可能社会を提言。終章で「助け合う幸福」を強調、著者の使命を締めくくる。全体の意義と評価本書は、M9地震の「三重脅威」を一冊に凝縮した警鐘書で、タイムリーな臨時情報解説と連鎖シナリオ(地震→津波→噴火)が最大の強み。政府想定を超える2030-2040年予測(講演で「配送予定」喩え)がインパクト大。レビュー(Amazon)では、「重複あるが役立つ」「複雑系の予測不能を勇気を持って伝える」と好評、X投稿で講演共有が活発。弱点は過去作との類似だが、平易さと実践性で一般・家族向け。出版後、宮崎地震でメディア引用(産経新聞2024年9月)、2025年現在、北海道噴火警戒で再評価。読後感は「知識で不安を力に」で、日本人のレジリエンス向上に寄与する必読書。