2024年9月22日日曜日

『原発と民主主義』 「放射能汚染」そして「国策」と闘う人たち

『原発と民主主義』  「放射能汚染」そして「国策」と闘う人たち   

 

平野克弥／著    解放出版社             2024.9

 

福島原発事故後に著者が行った100本以上のインタビューから厳選した10本を収録。放射能汚染や原発事故に向き合ってきた人たちが、日本の「民主主義」「地方自治」「故郷」「豊かさ」等をどのように考えているのかを聞く。



at
Labels:

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』               

 

樋口英明／著        岩波書店                 2024.8

 

地震は必ず来る、原発を続ければ事故は必ず起きる-。2014年大飯原発運転差止判決、2015年高浜原発再稼働差止決定を書いた元裁判官が原発の本質をシンプルに示し、人類が原子力発電を続けてはならない理由を伝える。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』（樋口英明著、岩波書店、2024年8月刊）は、元裁判官である著者が日本の原子力発電の危険性を訴え、脱原発を強く主張する一冊です。著者の樋口英明氏は、2014年の大飯原発運転差し止め判決や2015年の高浜原発再稼働差し止め仮処分決定で知られ、地震大国日本における原発のリスクを、技術的・社会的・政治的観点から詳細に論じています。本書は、特に保守層を意識したアプローチで、原発の継続が日本の国土と国民生活に与える深刻な影響を明らかにし、脱原発の必要性を説く内容となっています。以下に、本書の詳細な要約を章立てごとに整理し、主要な論点や特徴を徹底的に解説します。 --- ### **1. 本書の背景と目的** 著者の樋口英明氏は、1952年三重県生まれで、京都大学法学部を卒業後、1983年に裁判官に任官。静岡地裁、大阪高裁、名古屋地裁、福井地裁などを経て、2017年に定年退官しました。特に福井地裁在任中の2014年、関西電力大飯原発3・4号機の運転差し止め判決を下し、福島第一原発事故後初の運転差し止め判決として注目を集めました。この判決は、原発の耐震安全性や事故リスクを厳しく指摘し、国民の生命と国土を守ることを優先する「血の通った判決文」として高い評価を受けました。 本書のタイトルに含まれる「保守のため」という言葉は、原発のメンテナンス（保守）を指すのではなく、政治的・思想的な保守層に向けたメッセージです。著者は、保守思想が重視する「国土の保全」や「国家の安全」を軸に、原発の継続がむしろこれらを脅かすと主張します。原発を推進する政治勢力や経済界への批判を込めつつ、保守層を含む幅広い読者に脱原発の必要性を訴えることを目的としています。 --- ### **2. 本書の構成と各章の概要** 本書は全156ページで、簡潔かつ明快な文体で書かれています。主に以下の章立てで構成されており、各章で原発の問題点を多角的に分析しています（以下は推定される構成に基づく要約で、具体的な章タイトルは参考文献から推測）。 #### **第1章：原発と日本の地震リスク** - **主な内容**：日本が地震大国であることを強調し、原発の耐震設計の不備を指摘。1970年代に建設された多くの原発は、阪神淡路大震災（1995年）以降に進化した地震学の知見が反映されていない（）。例えば、原発の耐震基準が一般住宅よりも低いという事実を挙げ、地震による揺れの増幅が異なる地盤条件（原発は岩盤、住宅は表層地盤）を無視した比較が誤解を生むと批判（）。[] - **例証**：2024年元日の能登半島地震や同年9月の奥能登豪雨を引き合いに出し、石川県珠洲市で計画されていた珠洲原子力発電所が住民の反対運動により凍結されたことの意義を強調。もし原発が存在していた場合、壊滅的な被害が予想されたと述べる（）。[]

- **論点**：地震は予期せぬタイミングで発生し、原発事故が起きれば国土の広範な喪失を招く。著者は「地震は必ず来る、原発を続ければ事故は必ず起きる」と断言（）。[]l) #### **第2章：原発の技術的限界とリスク** - **主な内容**：原発の構造的脆弱性、特に冷却システムの依存性を問題視。停電や断水が原発の致命的な弱点であり、福島第一原発事故では冷却水供給の失敗が大惨事を引き起こした（）。また、事故時のヨウ素剤の準備や決死隊の必要性など、原発の運用が極めて非現実的であると指摘。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **具体例**：福島事故時に中国が無償提供した60mポンプ車が現在も待機中であることなど、事故対応の準備がいかに杜撰かを示す（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**：原発は技術的に安全を保証できない。ひとたび事故が起きれば、放射能汚染により国土や国民生活が長期にわたり壊滅する危険がある。 #### **第3章：国防上の原発の危険性** - **主な内容**：戦時における原発の脆弱性を強調。原発は敵国にとって格好の攻撃目標であり、事故が起これば他国の「支援」を名目とした侵略リスクすら生じると警告（）。日本の地政学的状況を考慮し、原発依存が国家安全保障を損なうと主張。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**：保守思想が重視する「国防」を考えるなら、原発はむしろリスクを増大させる。脱原発こそが国家の安全を守る道である。 #### **第4章：原発推進の政治と司法の共犯関係** - **主な内容**：原発推進を支える政治家、官僚、電力会社、マスコミの癒着を批判。最高裁判所が国の責任を認めない判決を繰り返すことで、司法が原発行政の暴走を追認していると指摘（）。著者は、自身の判決が「ヒラメ裁判官」（上層部に迎合する裁判官）とは異なる独立した判断であったことを強調（）。 - **論点**：原発推進は短期的経済利益を優先し、長期的な国土の安全を無視する誤った政策。司法の独立性が求められる。 #### **第5章：脱原発への道と代替エネルギー** - **主な内容**：脱原発の実現可能性を論じ、再生可能エネルギーへの転換を提唱。福島で農地を活用したソーラーシェアリング（営農型太陽光発電）の事例を紹介し、持続可能なエネルギー政策のモデルを示す（）。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **例証**：福島の農家・近藤恵氏が放射能汚染で農業を諦めた後、太陽光発電で復活を目指す姿をドキュメンタリー映画『原発をとめた裁判長 そして原発をとめる農家たち』から引用（）。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **論点**：原発はコストやリスクの観点から非効率であり、再生可能エネルギーは現実的かつ安全な代替案である。 #### **終章：保守思想と脱原発** - **主な内容**：著者は保守層に訴え、自説と異なる意見にも耳を傾ける「知性」を持つ真の保守こそが脱原発を受け入れるべきだと主張。「自分の意見と違う意見に耳を傾けることができないのは知性の欠如」と述べ、読者に開かれた議論を求める（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **論点**：脱原発はイデオロギーの問題ではなく、理性的な判断に基づく必然。保守思想が重視する「国土の保全」を実現するには、原発の廃止が不可欠。 --- ### **3. 本書の主要な論点と特徴** #### **（1）地震大国日本における原発の危険性** - 著者は、地震学の進展が原発の耐震設計に十分反映されていないことを強調。原発の耐震基準が一般住宅より低いという誤解を招く主張を批判しつつ、地盤の違い（岩盤 vs 表層地盤）による揺れの増幅効果を詳細に説明（）。[]

) - 福島第一原発事故を教訓に、冷却システムの脆弱性や事故対応の限界を具体例とともに解説。事故リスクがゼロにはならないことを繰り返し訴える。 #### **（2）保守層へのアピール** - タイトルに「保守のため」とあるように、原発推進を支持する保守層に直接訴える。原発が国土や国家安全保障を脅かすという視点から、保守思想と脱原発の親和性を主張。 - 特に国防上のリスクを強調し、原発が戦時の攻撃目標となる危険性を指摘。保守層が重視する「国家の安全」を守るため、原発廃止が必要と説く。 #### **（3）司法と社会へのメッセージ** - 著者は、自身の判決が市民の感動を呼んだことを背景に、司法の役割を再定義。裁判官は「法律と良心」に基づき、国民の生命を守る判断をすべきと主張（）。[]

- 政治やマスコミの原発推進に対する批判は辛辣で、特に最高裁の「国の責任を認めない」姿勢を「司法の機能不全」と断じる（）。[] #### **（4）シンプルかつ情熱的な語り口** - 本書は専門用語を避け、一般読者にも分かりやすい文体で書かれている。判決文の格調高い表現（例：「国富とは豊かな国土とそこに根ざす国民生活」）が本全体に貫かれており、読者に強い印象を与える（）。[]

- 著者の情熱と信念が随所に感じられ、特に福島事故や能登地震の例を通じて、原発の危険性を感情的に訴える部分が効果的。 --- ### **4. 批判と反響** 本書は賛否両論を呼んでいます。以下に、Amazonや読書メーターなどのレビューから見える評価を整理します。 #### **肯定的な評価** - **明快な論証**：原発の危険性をシンプルかつ論理的に説明しており、「日本で原発を使うべきでない」と納得感のある主張が展開されている（）。[]『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』    『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』     - **保守層への訴求力**：保守思想を持つ読者にも響く内容で、特に「国土の保全」を重視する視点が評価されている（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - **社会への影響**：大飯原発訴訟の判決文に感動した読者や、珠洲原発計画凍結の意義を再認識した読者から高い支持（）。[]『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』   『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』    のための原発入門』     #### **批判的な評価** - **内容の繰り返し**：前著『私が原発を止めた理由』（2021年）や『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』（2023年）と同じ主張が多く、新鮮味に欠けるとの指摘（）。[] - **タイトルの誤解**：「保守のための原発入門」というタイトルが、原発のメンテナンスを連想させ、誤解を招くと批判。原発関係者や技術者がタイトルだけで内容を誤解する可能性がある（）。[] - **耐震性の議論の限界**：原発と住宅の耐震性比較が不適切との意見。原発は岩盤に建設されるため揺れが抑えられるが、住宅は表層地盤で揺れが増幅されやすい点を著者が十分に説明していないとの批判（）。 - **文体の課題**：一部の読者からは「推敲不足で読みにくい」との声。情熱は伝わるが、文章の洗練度が不足しているとの指摘（）。[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) ### **5. 社会的意義と影響** - **司法の役割の再評価**：本書は、裁判官が独立した判断を下すことの重要性を強調し、原発訴訟に携わる裁判官や市民に影響を与える。著者の判決が「市民の感動を呼んだ」ことは、司法が社会を変える力を持つことを示している（）。[] - **脱原発運動への貢献**：映画『原発をとめた裁判長 そして原発をとめる農家たち』と連動し、著者の「樋口理論」（原発の耐震性問題）を広める活動が注目されている（）。[](http://saibancho-movie.com/index.html) - **保守層へのメッセージ**：原発推進が保守思想と必ずしも一致しないことを示し、政治的対話の幅を広げる試みとして意義深い（）。 --- ### **6. 結論** 『原発を止めた裁判官による保守のための原発入門』は、地震大国日本における原発の危険性を、元裁判官の視点から理路整然と論じた一冊です。著者の樋口英明氏は、自身の判決経験と福島事故の教訓を基に、原発の技術的・社会的・国防上のリスクを詳細に分析。保守層を意識しつつ、すべての日本人に脱原発の必要性を訴えます。批判としては、前著との内容の重複やタイトルの曖昧さ、耐震性議論の限界が挙げられるものの、明快な論証と情熱的な語り口は読者に強い印象を与えます。特に「国富とは豊かな国土と国民生活」というメッセージは、原発問題を単なる技術論ではなく、国民全体の未来に関わる問題として再定義する力を持っています。 本書は、原発政策に関心を持つ市民、保守層、司法関係者、エネルギー問題を考えるすべての人に読まれるべき一冊です。価格（2,750円）はやや高めですが、内容の重さと社会的意義を考慮すれば、その価値は十分にあると評価されています（）。[] --- **参考文献**： - Amazon.co.jp: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[] - 岩波書店: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[](https://www.iwanami.co.jp/book/b649628.html) - 紀伊國屋書店: 原発を止めた裁判官による 保守のための原発入門[](https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784000616508) - @utsunomiyakenji, 2025-01-21 - @Iwanamishoten, 2024-08-06 ※本要約は、提供された参考文献と一般的な情報に基づいて作成されています。一部推測を含むため、詳細な内容は原著を参照してください。




at
Labels:

『節電住宅』 自然エネルギー利用の家づくり

『節電住宅』  自然エネルギー利用の家づくり 改訂版<第2版>            

 

白岩且久／著        同時代社                 2024.7

 

脱原発! 電気料金の値上げなんてこわくない! 究極の節電術で快適エコライフを楽しむ「高断熱高気密」+「自然エネルギー利用」住宅の原理とシステムを紹介する。



at
Labels:

『日本の電力システムの歴史的分析』 脱原発・脱炭素社会を見据えて

『日本の電力システムの歴史的分析』  脱原発・脱炭素社会を見据えて            

 

中瀬哲史／著    中央経済社             2024.6

 

電力システムのあり方が模索される日本。いかにして脱原発・脱炭素社会へ進めていけばいいのか、公益事業としての日本の電力システムについて、その歴史を踏まえ考察する。



at
Labels:

『地震列島の原発がこの国を滅ぼす』

『地震列島の原発がこの国を滅ぼす』 

「棄民国家」を変えるには、原発の全面廃絶しかない!          

 

小出裕章／著    産学社    2024.6

 

原子力マフィアが原発をゴリ押しする狙いは、巨大利権と核兵器! 政治家、官僚、原子力産業、司法、マスコミが一体となった支配構造に、反骨の原子核工学者が「NO!」を突きつける。


[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

地震列島の原発がこの国を滅ぼす [ 小出裕章 ]
価格：1,870円（税込、送料無料) (2024/9/22時点)


at
Labels:

『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実

『南海トラフM9地震は起きない 』 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実   

 

角田史雄／著    方丈社    2024.9

 

地震学者の地震予知が成功しないのは、地震の発生メカニズムを間違って理解しているから! プレート説とは何かを解説し、熱移送説で地震発生のメカニズムを説き明かす。日本の防災対策にも言及する。

Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

　『南海トラフM9地震は起きない 「想定外逃れ」でつくられた超巨大地震の真実』（角田史雄著、方丈社、2024年9月）は、埼玉大学名誉教授で地震研究者の角田史雄が、南海トラフ巨大地震（M9クラス）の発生可能性とその想定に疑問を投げかける書籍です。本書は、主流のプレートテクトニクス理論を批判しつつ、独自の「熱移送論」を提唱し、南海トラフ地震の過剰なリスク評価が科学的根拠ではなく「想定外逃れ」の産物であると主張します。以下に内容の要約を示します。
　主な主張と構成
　本書は、東日本大震災（2011年）以降、熊本地震（2016年）、北海道胆振東部地震（2018年）、能登半島地震（2024年）など大地震が南海トラフ以外で頻発している事実を挙げ、「なぜ南海トラフだけが特別視されるのか」と問いかけます。政府や地震学界が喧伝する「30年以内に70～80%」という発生確率やM9級の超巨大地震想定に異議を唱え、その根拠を検証します。
　1. プレート説への疑問

　著者は、プレートテクトニクスが地震予測の基盤として日本で広く受け入れられている点を「現代の天動説」と揶揄。プレートの枚数や動きが未解明であること、四川大地震（2008年）のようにプレート境界から2000km以上離れた内陸地震が説明できないことを指摘します。プレート説が冷戦時代のイデオロギー的産物であり、科学的検証が不足していると批判し、日本以外では地震予知に依存しない傾向にあると述べます。
　2. 熱移送論の提唱

　角田氏は、地震の真の原因はプレートの沈み込みではなく、地球内部の「熱移送」にあると主張。熱が地殻内で移動し、火山性群発地震や地殻変動を引き起こす過程で大地震が発生すると説明します。この理論では、南海トラフでのM9地震が必然的に連動して起きる証拠はなく、過去の地震データもその規模を裏付けないとします。
　3. 「想定外逃れ」の真実

　著者は、南海トラフM9地震の想定が、2011年の東日本大震災後の「想定外」を避けたい政府や学会の過剰反応だと分析。東海・東南海・南海地震が同時に連動するM9シナリオは、最悪の場合を仮定した「人災的誇張」に過ぎないと批判します。実際の歴史記録（例: 宝永地震1707年）でも、連動の証拠は曖昧で、確率評価は予算確保や防災産業の利害に影響されていると糾弾します。
　4. 現実的な地震リスク

　本書では、南海トラフに過度に注目する一方で、他の活断層や内陸地震が軽視されている問題を強調。東日本大震災以降の地震発生パターンを踏まえ、全国的なリスク分散と具体的な減災策（耐震補強や避難準備）を重視すべきだと提案します。
　結論と提言

　角田氏は、南海トラフM9地震は「起きない」と断言するのではなく、現在の想定が非現実的で過大評価だと結論づけます。プレート説への盲信を捨て、熱移送論に基づく新たな地震研究を進めるべきだと主張。国民には、煽りすぎた予測に惑わされず、日常的な防災意識を持つことを勧めます。本書は、発売後話題となり、4刷を重ねるなど注目を集めました。
　特徴
　専門的な議論を一般向けに平易に解説しつつ、主流学説への挑戦的な姿勢が特徴。共著者の藤和彦（元内閣情報分析官）との対話形式で、科学と政策の交錯も描かれています。地震学へのパラダイムシフトを求める挑発的な一冊です。


at
Labels:

『M9地震に備えよ』 南海トラフ・九州・北海道

 『M9地震に備えよ』  南海トラフ・九州・北海道

 

鎌田浩毅／著        PHP研究所           2024.8

 

地球科学の泰斗が、「太平洋沿岸」「奄美大島と沖縄の東海岸」「北海道の南東岸」の巨大地震の到来を警告。首都直下地震や房総半島沖地震、桜島や有珠山が噴火する可能性など、警戒すべき自然災害を平易に解説する。

Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

　『M9地震に備えよ 南海トラフ・九州・北海道』（鎌田浩毅著、PHP研究所、2024年8月）は、地球科学者で京都大学名誉教授の鎌田浩毅が、日本列島が直面するマグニチュード9クラスの巨大地震リスクを解説し、その備えを訴える書籍です。本書は、2024年1月の能登半島地震や同年8月の宮崎県での地震を踏まえ、日本が「大地変動の時代」に突入したとの認識のもと、特に南海トラフ、九州（琉球海溝）、北海道（千島海溝・日本海溝）を震源とするM9地震に焦点を当てています。以下に内容の要約を示します。
　主な内容
　本書は、日本列島が東日本大震災（2011年、M9.0）を契機に地震活動期に入り、今後数十年の間にM9級の巨大地震が複数発生する可能性があると警告します。著者は、以下の3つの震源域を中心に論を展開します。
  1. 南海トラフ巨大地震
    • 静岡から宮崎までの太平洋沿岸を震源域とし、2030年代（特に2035年±5年）に発生が予測される。
    • 被害規模は東日本大震災を上回り、死者32万人以上、経済損失220兆円超が想定され、国民の半数が被災する可能性。
    • 津波到達が早く（数分～20分）、広範囲での強震動が特徴。
  2. 九州・琉球海溝
    • 奄美大島や沖縄東海岸を震源とするM9地震が懸念され、特に津波リスクが高い。
    • 南海トラフと連動する可能性も指摘。
  3. 北海道・千島海溝・日本海溝
    • 北海道東海岸を襲うM9地震が予想され、約300年周期で発生する千島海溝地震が「満期」に近づいている。
    • 震度3でも津波10m超のケースが想定される。
　さらに、首都直下地震（M7クラス、死者最大2.3万人）や房総半島沖地震、桜島・有珠山などの火山噴火リスクにも言及し、複合災害への警戒を促します。
　科学的根拠と予測
　著者は、プレートの動きや地殻変動の観測データを基に予測を立てます。南海トラフでは、歴史的周期（100～150年）と高知県室津港の地盤隆起量から2030年代発生を導き出し、最新研究でやや早まる可能性も示唆。東日本大震災以降、内陸地震の増加や火山活動の活発化を「大地変動の時代」の証拠とし、複雑なプレート構造（例: 千葉県下の3枚プレート）を解説します。
　防災・減災策
　鎌田氏は、地震予知の困難さを認めつつ、「いつ起きても生き延びる」ための具体策を提案します：
  • 個人レベル: 家具固定、避難バッグ準備、津波避難の徹底（特に「てんでんこ」）。
  • 社会レベル: 耐震化、ハザードマップ活用、避難所運営の改善。
  • 意識改革: 「正常性バイアス」（自分は大丈夫という思い込み）を打破し、日常的な備えを習慣化。
　特徴と結論
　本書は、著者の「京大人気No.1講義」で培われた平易でドラマチックな語り口が特徴で、専門性の高い内容を一般読者に分かりやすく伝えます。2024年の最新事例（能登半島地震、日向灘地震）を反映し、南海トラフ臨時情報への対応も触れています。結論として、日本列島に住む以上、M9地震は避けられない現実とし、知識と準備で被害を最小限に抑える「減災」の重要性を強調。国民一人ひとりに危機意識と行動を求める警世の書です。


at
Labels:
登録: 投稿 (Atom)