「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 『東電刑事裁判問われない責任と原発回帰』

『東電刑事裁判問われない責任と原発回帰』

海渡雄一／編著彩流社 2023.9

東京高裁の控訴棄却・東電役員らに対する無罪判決を批判。福島イノベーション・コースト構想の危険性、子ども甲状腺がんの実情、汚染水の海洋放出問題など、最新情報も伝える。特別寄稿「福島からの声」も収録。

　Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

『東電刑事裁判問われない責任と原発回帰』徹底的詳細要約書籍概要

タイトル: 東電刑事裁判問われない責任と原発回帰
編著者: 海渡雄一（弁護士、原発訴訟の第一人者。福島原発告訴団の被害者代理人として刑事裁判に深く関与）、大河陽子（弁護士、同告訴団の被害者代理人）
出版社: 彩流社
出版年月: 2023年9月
ページ数・価格: A5判、200ページ、定価1,650円（税込）
全体のテーマと目的: 本書は、2011年3月11日の東日本大震災・福島第一原発事故（以下、福島原発事故）の刑事責任をめぐる東京電力（東電）旧経営陣に対する裁判を徹底的に検証し、その無罪判決を鋭く批判する。事故の責任が誰一人問われないまま、岸田政権下で加速する「原発大回帰」（再稼働推進、老朽原発の運転延長、新規建設、規制緩和、汚染水海洋放出など）を危惧し、真実の解明を通じて脱原発社会の実現を訴える。編著者らは、被害者代理人として全裁判過程を把握した立場から、Q&A形式や対談、科学的資料、寄稿集を活用して、わかりやすく論じる。目的は、最高裁判所での逆転有罪判決を勝ち取り、司法の信頼回復と国民的脱原発合意の再燃を図ることにある。事故が「想定外」の天災ではなく、予測可能だった人災であることを科学的事実と歴史的文脈で証明し、次の原発事故を防ぐための警鐘を鳴らす。

本書は、プロローグと3部構成で展開。プロローグで事故経緯と裁判の概要を振り返り、第1部で判決批判、第2部で事故の教訓と政策批判、第3部で事故前後の真実解明に焦点を当てる。全体を通じて、原発推進勢力（東電・国・原子力ムラ）の隠蔽体質と司法の「国策配慮」を暴き、被害者不在の「復興」論を否定する。プロローグ: 原発事故の経緯と裁判のおさらい福島原発事故の概要を簡潔にまとめ、刑事裁判の異例性を説明。事故は東北地方太平洋沖地震（M9.0）と大津波（最大15m超）により、1～3号機で炉心溶融・水素爆発が発生。死者・行方不明者約2万2,000人中、放射能被曝による即時死者なしも、避難死者1,600人超、長期健康被害（がん多発懸念）、30万人超の避難民を生んだ。東電旧経営陣（勝俣恒久元会長、武黒一郎元副社長、武藤栄元副社長）に対する業務上過失致死傷罪の刑事裁判は、検察の不起訴処分に対し、福島原発告訴団（福島県民中心、7,000人超）の告発と検察審査会の2度にわたる「起訴相当」議決で強制起訴された唯一の責任追及事例。指定弁護士（裁判所指名）が起訴・論告を担い、元検事が弁護を務める異例の構図。1審東京地裁（2022年9月、無罪）、2審東京高裁（2023年1月、控訴棄却・無罪）が続き、現在最高裁で上告審中。編著者らは、この裁判が「東電役員が現場の津波対策提案に『やってくれ』と言えば防げた」人災の核心を問うものであると強調。第1部: 東京高裁の控訴棄却・東電役員らに対する無罪判決を批判するQ&A形式と編著者らの対談を交え、判決の誤りを論理的に解剖。判決が科学的知見を無視し、東電の主張を鵜呑みにした「結論ありき」の国策判決であると断罪。主な批判点:

判決の論理的欠陥: 高裁判決は、地震調査研究推進本部（推本）の2002年長期評価（福島沖でM7.1～7.5の津波地震が30年以内に20%の確率で発生）を基に東電が算出した最大津波高15.7mを、「現実的な可能性を認識させるものではない」と退け、対策義務を否定。「現実的な可能性」を「明日にも発生する科学的知見」と狭義に解釈し、耐震設計審査指針（2006年）の「極めて稀でも想定可能な津波」への備え義務を無視。IAEA基準（10万年に1度の事象も対策）や伊方原発訴訟最高裁判決（「万が一にも起こらないように」）とも矛盾。
東電内部の隠蔽と責任転嫁: 2008年2月の「御前会議」で7.7m超の津波対策を了承したが、詳細計算で15.7mに達するとコスト（200～300億円）と運転停止リスクを理由に上層部（武藤氏ら）が土木学会調査を口実に先送り。2010年末の土木学会計算（13.6m）でも無対策。現場の土木調査グループ（山下和彦氏ら）の進言を無視し、吉田昌郎所長らも情報を抑圧。判決はこれを「正しい判断」とし、検察調書（山下氏の「強い違和感」証言）を信用せず。
司法の偏向: 証拠採用を最小限に抑え（現場検証・証人尋問拒否）、民事判決（長期評価の信頼性肯定、事故回避可能性認定）と矛盾。2022年最高裁判決の多数意見（草野耕一・岡村和美・菅野博之氏）が事実を歪曲（東側津波想定の必要性否定）した点も指摘。草野氏の東電関連ローファーム（西村あさひ）とのつながりを問題視し、中立性欠如を告発。
結論の提言: 最高裁審理（第二小法廷）で逆転有罪を目指し、草野氏回避署名活動や大法廷移行を戦略。いわき市民訴訟・株主代表訴訟との連携で、長期評価第二版原案（2011年1月、巨大津波「いつ発生してもおかしくない」）の隠蔽事実を再検証。

第2部: 福島原発事故を忘れるな9章構成の判決批判と、8つの政策・被害項目からなる教訓化パート。事故の悲惨さと原発回帰の危険性を多角的に描く。判決批判の9章:

東電の主張を鵜呑みにした刑事裁判控訴審判決: 判決の東電寄り偏りを暴露。
原発事故被害の大きさ、悲惨さを考慮していない: 避難死・被曝被害の規模を無視。
国に責任はないとした最高裁判決と今回の刑事訴訟控訴審判決の共通点: 両者の責任回避論理の類似（三浦守裁判官の反対意見を称賛）。
安全確保のために対応するべき科学的知見とは: 推本長期評価・金森博雄教授指摘（2006年、福島沖固着歪み）の概要。
長期評価と東電津波計算の位置づけについての判断の誤りが刑事控訴審判決の中心的誤り: 津波評価の核心的誤判断を分析。
貞観津波の佐竹モデルと房総沖のモデルについて: 歴史的津波（869年貞観地震）の科学的モデルを解説。
津波対策を講ずることは可能だった: 防潮壁・水密化の実行可能性を資料で証明（他事業者例: 日本原電・JAEA東海）。
刑事裁判が明らかにしたこと: 裁判で露呈した東電の怠慢事実まとめ。
福島からの声（特別寄稿集）: 佐藤和良（「裁判は多くの事実を明らかにした」）、橋本あき（「裏切られた判決」）、菅野経芳（「裁判長、誰への忖度なんですか」）、五十嵐和典（「成熟したものとは言えない、『後知恵』」）、武藤類子（「裁判所はこれでいいのか、私たちの社会はこれでいいのか」）らの論稿。福島住民の怒りと絶望を代弁。

教訓化の8項目:

福島原発から、我々は何を教訓化しなければならないのか: 人災の本質を強調。
福島原発事故に学んだ脱原発の国民合意を一握りの政治家と役人だけで覆した岸田政権: 国民世論（70%超の脱原発支持）を無視した政策転換を批判。
再稼働を進めるために原子力規制委員会を骨抜きにしようとしている: 規制緩和の危険。
老朽原発を廃炉にすべき理由: 運転延長（60年超）のリスク。
革新炉（高速炉）の日米共同開発を許してはならない: 軍事転用懸念。
福島イノベーション・コースト構想のもとで進められる軍事・民生デュアルユース研究: 核兵器開発との連動。
子ども甲状腺がんの多発: 被曝健康被害の実態。
汚染水海洋放出の問題: 環境破壊の国際的影響。

第3部: 2011年3月11日の前後に、この国でいったい何が起きていたのか―真実こそが脱原発への確信となる本書の核心。事故前後の歴史的文脈を掘り下げ、原発推進の「無原則・無責任体系」を暴露。原子力黎明期からの隠蔽体質を、資料・証言で証明。

事故前の予測と隠蔽: 貞観津波（869年）の痕跡（堆積物・伝承）や、2002年推本長期評価、2011年1月第二版原案（電力会社・推本事務局の圧力で公表阻止）の存在を挙げ、大津波が「いつ発生してもおかしくない」科学的知見を指摘。東電は地震想定に長期評価を適用したのに津波には無視。被曝可能性の過小評価（原発開発の障害回避のため）を、関係者資料で暴露。
事故後のごまかしと開き直り: 菅直人政権のSPEEDI情報非公開、避難指示の遅れ、原子力ムラの「安全神話」維持。被害者不在の「復興」（福島イノベーション構想の軍事研究推進）を批判。
日本原子力史の暗黒: 黎明期からの官僚・電力会社の秘密会合（電事連優先）、規制の「三重苦」（予測複雑・実験不能・低頻度）を悪用した無責任体系を分析。福島事故はその帰結であり、真実解明が脱原発の基盤。

結論: 編著者によるあとがき海渡・大河両弁護士は、福島の仲間たちとの協力で本書を刊行した経緯を語り、読者に「原発のない社会」への行動を喚起。最高裁逆転と反原発運動の再燃を呼びかけ、「事実に基づくアピールこそが未来を切り開く」と締めくくる。全体として、本書は司法・政策の闇を照らす必読書であり、脱原発の哲学的・実践的指針を提供する。