『南海トラフ地震の真実』

 『南海トラフ地震の真実』            

 

小沢慧一／監修    東京新聞              2023.8

 

「発生確率70～80%」と言われる南海トラフ地震、実は20%!? 数字を決めたのは科学ではなかった! 地震学と行政・防災のいびつな関係を暴く。科学ジャーナリスト賞受賞の『中日新聞』『東京新聞』連載を書籍化。

Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

　『南海トラフ地震の真実』（小沢慧一監修、東京新聞、2023年8月）は、東京新聞の記者である小沢慧一が、南海トラフ巨大地震の発生確率「30年以内に70～80%」という政府発表の数字に隠された問題を調査報道の形で暴いたノンフィクションです。本書は、著者が中日新聞で2019年に連載した「南海トラフ 80%の内幕」を基に書籍化され、2020年の科学ジャーナリスト賞および2023年の菊池寛賞を受賞した一連の取材成果をまとめたものです。以下に内容の要約を示します。

　核心テーマ

　本書は、政府が発表する南海トラフ地震の高い発生確率が、科学的根拠に乏しく、政治的・経済的動機によって「水増し」されている実態を明らかにします。著者は、ある地震学者の「南海トラフは発生確率の高さでえこひいきされている」という告発をきっかけに取材を開始。政府の地震調査委員会や関連機関の非公開議事録、古文書、関係者へのインタビューを通じて、確率の裏側に迫ります。

　主な内容

1. 確率の「えこひいき」
   • 南海トラフ地震の発生確率（70～80%）は、他の地域の地震に適用される標準的な計算式ではなく、特別な手法で算出されている。この手法を用いなければ、確率は20%程度に下がると著者は指摘。
   • この「特別扱い」は、1970年代の「東海地震説」以降、地震学者や行政が防災予算と研究費を確保するために作り上げたものだとされます。
2. 根拠の薄弱さ
   • 確率の基盤となるデータは、江戸時代の室津港（高知県）の水深記録などの古文書に依存。しかし、これらの記録はおおざっぱで、測量条件や潮位の影響が不明確。著者が高知に赴き古文書を検証した結果、決定的な矛盾が浮かび上がり、科学的信頼性が揺らぐことが判明。
   • さらに、過去の地震データと予測モデルの間に根本的な不整合が存在し、確率の正当性が疑問視されます。
3. 地震学と行政の癒着
   • 地震学者たちは、確率の高さが問題視されても、予算獲得を優先する行政の圧力に屈し、科学的疑問を公にせず黙認。著者はこれを「地震学ムラ」と呼び、学問の独立性が損なわれていると批判。
   • 政府の委員会では、確率を下げる提案が議論されたものの、防災対策の継続性や予算維持のために却下された経緯が明らかに。
4. 全国への影響
   • 南海トラフに注目が集まる一方、他の地域の地震リスクが過小評価され、防災予算が偏在。これにより、阪神淡路大震災（1995年）や東日本大震災（2011年）、熊本地震（2016年）など、「低確率」とされた地域での被害が拡大したと指摘。
   • 著者は、地震予知への過信が、かえって全体の防災力を弱めていると警告します。

　結論と提言

　小沢氏は、南海トラフ地震が起きる可能性自体を否定するのではなく、その確率が科学的根拠よりも政治的意図で膨らまされていることを問題視します。地震予知の実用性の限界を認めつつ、全国的なリスク評価の見直しと、偏りのない防災対策の必要性を訴えます。読者には、数字の裏にある真実を見抜く姿勢と、地震への現実的な備えを促しています。

　特徴

　本書は、古文書調査や関係者への取材など、地道なジャーナリズムの成果を軸に、サスペンスのような展開で読み手を引き込みます。科学的議論を平易に解説しつつ、地震学や行政の構造的問題に切り込む姿勢が評価され、賞を受賞した理由となっています。地震大国日本での防災を考える上で、重要な問いを投げかける一冊です。

南海トラフ地震の真実 [ 小澤慧一 ] 価格：1,650円（税込、送料無料) (2025/3/5時点) 楽天で購入