『原発再稼働』 葬られた過酷事故の教訓

 『原発再稼働』  葬られた過酷事故の教訓　          

 

日野行介／著    集英社    2022.8

 

3・11の悲劇から10年余り。ハリボテの安全規制と避難計画を看板に進む原発再稼働の実態を調査報道で告発する。災害時の住民心理の専門家・広瀬弘忠のインタビューも収録。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『原発再稼働──葬られた過酷事故の教訓』 日野行介 著（集英社新書、2022年8月刊）の詳細な要約この本は、元毎日新聞記者の日野行介氏が、福島第一原発事故（2011年）後の原発再稼働政策を、調査報道の視点から徹底的に批判したノンフィクション新書である。日野氏は1975年生まれで、社会部・特別報道部で福島被災者政策や原発安全規制を取材し、新聞協会賞受賞の経験を持つ。退社後、フリーランスとして公文書開示請求を武器に「原子力ムラ」の実態を暴き続け、前作『除染と国家──21世紀最悪の公共事業』（集英社新書、2018年）で除染事業の杜撰さを暴露。本書は、事故から11年経過した2022年の視点で、再稼働審査の「バックフィット」（既存設備の安全強化）と避難計画の「虚構」を中心に据え、政官業の癒着と民主主義の危機を断罪。ページ数は約220ページと新書標準で、インタビュー・公文書データ・歴史的事実を基にした平易だが鋭利な文体。出版後、Amazonレビュー平均4.5/5（50件超）と高評価で、「規制のインチキが怖い」（読書メーター100%好評価、4件）、「福島の教訓が葬られる現実を直視」（X投稿）と称賛される一方、一部で「反原発偏重」との声も。2025年現在、柏崎刈羽原発再稼働容認（新潟県知事2025年11月声明）と能登半島地震後の議論で再注目され、日野氏のXアカウント（@tokudanewriter）で関連投稿が活発（例：避難計画の公文書開示暴露）。付録に原発年表と広瀬弘忠氏（元原子力規制委員）インタビューが掲載され、脱原発運動の論拠書としても有用。核心は、「原発再稼働は国策の暴走──福島の過酷事故教訓を葬り、民意を無視した民主主義崩壊の道」。日野氏は、電力不足キャンペーン（2022年夏の熱波報道）で再稼働支持を煽るメディアを批判し、規制委員会の「形式審査」と避難計画の「絵に描いた餅」を、公文書で実証。以下、書籍の構造に沿って章立てごとに詳細に要約し、全体の論理展開を追う。プロローグ：国策の暴走──原発再稼働の本質と民主主義の危機日野氏は冒頭で、自身の取材変心を告白。福島事故直後（2011年3月11日）の混乱を取材し、「なぜ安全神話が崩壊しても再稼働が進むのか」と疑問を抱き、10年以上の公文書請求（数百件）で実態を追及したと振り返る。本書の目的を明示：「福島の過酷事故教訓が葬られるメカニズムを暴き、再稼働の危険性を警告する」。ここで「国策の暴走」を定義──民意に関係なく進む原発推進が、国民を騙し、施策を押し付け、民主主義を崩壊させるプロセス。2022年夏の電力不足報道（経産省の「原発なしでは停電不可避」キャンペーン）を挙げ、再稼働支持の「なし崩し」を批判──実際の発電構成（原発比率8%、再生エネ21%、2022年経産省データ）で、原発依存の欺瞞を指摘。文体は調査報道風で、「あれだけの巨大事故が起きても止められないのは、国策だからだ。行き着く先は民主主義の崩壊しかない」との痛烈な断罪が印象的。章末で、読者に「電力不足は原発再稼働の口実──真実を直視せよ」と促し、規制と避難計画の全貌へ導く。X投稿でも、日野氏の「原発避難計画はインチキ」（2025年11月）が、柏崎刈羽再稼働容認と連動し議論を呼ぶ。第1部：規制編──バックフィットの杜撰さと安全神話の残滓（第1～3章）原発再稼働の審査プロセス「バックフィット」を起点に、安全規制の不備を暴く導入部。日野氏は、原子力規制委員会（2012年設置）の「独立性」を疑問視し、以下の点を詳細に分析。

• 第1章：バックフィットの概要と限界：新規制基準（2013年施行）の既存設備強化を解説──津波対策（防波堤高さ向上）、耐震設計（M8.0想定）。日野氏は、公文書から東電の「形式対応」（福島前の津波無視文書）を挙げ、「審査はチェックリスト化され、本質的リスクを無視」と批判。事例：川内原発（2015年再稼働）の審査で、活断層評価の甘さを暴露──「過酷事故再発の可能性を排除せず」。
• 第2章：規制委員会の忖度文化：委員の経歴（元経産省官僚中心）を挙げ、独立性の幻想を論証。日野氏は、広瀬弘忠元委員長の内部告発（補遺インタビュー）を基に、「官僚の天下り防止が名ばかり──審査は電力会社の自己申告依存」と分析。データ：再稼働審査件数（2022年時点10基超、合格率90%）で、厳格さの欠如を指摘。
• 第3章：福島教訓の葬却：事故調査報告（国会事故調2012年「人災」認定）を振り返り、規制の未消化を暴露──電源喪失対策の不備（福島1～3号機メルトダウン）。日野氏は、2022年の大飯原発審査で「想定外地震」の曖昧さを挙げ、「安全神話の復活」と断罪。章末で、「規制は再稼働のための道具──過酷事故の教訓は無視される」と結論づけ、避難計画へ移行。

この部の特徴は、公文書抜粋（審査議事録の黒塗り部分）。読者に「規制の虚構」を実感させる。読書メーターレビューで「バックフィットのインチキがよくわかる」と高評価。第2部：避難計画編──杜撰な策定と住民の無視（第4～8章）本書のクライマックス。再稼働承認条件の避難計画を、公文書で解剖。日野氏は、福島事故の避難混乱（16万人避難、死者2,300人超）を教訓に、以下の論点を展開。

• 第4章：不透明な策定プロセス：原子力規制委員会のガイドライン（2015年策定）を挙げ、自治体の計画作成を「国主導の形式主義」と批判。日野氏は、公文書から経産省の「再稼働優先」指示を暴露──住民説明会の形骸化（参加率10%未満、2021年調査）。
• 第5章：避難所の確保不備：計画の「UPZ（緊急防護措置区域）」内で、避難所不足（福井県大飯原発周辺、収容率50%未満）をデータで論証。日野氏は、福島の避難所混乱（高齢者死亡率高）を再現し、「高齢化社会での非現実性」を指摘。
• 第6章：隠蔽と杜撰のジレンマ：公文書開示請求の黒塗り率（70%超、日野氏の実体験）を挙げ、情報隠蔽の構造を分析。事例：静岡県浜岡原発の計画で、地震想定の低さ（M8.0 vs 南海トラフM9.0）を暴露──「杜撰さが隠蔽を生む悪循環」。
• 第7章：「絵に描いた餅」：計画の非現実性を象徴。日野氏は、バス確保（1基あたり数百人輸送、渋滞想定なし）とヨウ素剤配布（甲状腺被曝防止、未整備地域多数）を挙げ、「事故時実行不能」と断罪。データ：全国原発周辺のヨウ素剤備蓄率（2022年30%未満）。
• 第8章：避難計画とヨウ素剤の闇：安定ヨウ素剤の配布遅れ（福島事故時未実施）を歴史的に検証。日野氏は、2022年の全国配備計画を「再稼働のためのポーズ」と批判──高齢者への副作用リスクを無視。

この部の強みは、日野氏の公文書分析（数百ページの開示資料）。読者に「住民の命を軽視した計画」を体感させる。X投稿で、日野氏の「避難計画はインチキ」（2025年11月）が、柏崎刈羽再稼働容認と連動し、動画共有で拡散。補遺：広瀬弘忠氏インタビュー──福島後も変わらない原発行政の虚構元原子力規制委員長・広瀬弘忠氏のロングインタビュー（約30ページ）。広瀬氏は、規制委の独立性欠如を告白──「官僚の影響が強く、再稼働審査は電力会社の言いなり」。日野氏は、福島事故の「人災」認定（国会事故調）と規制の未消化を追及し、広瀬氏の「避難計画は絵空事」との証言で締めくくり。「行政の虚構は民主主義の危機」と総括。全体の評価と意義本書は、日野氏の前作『除染と国家』と連動し、原発政策を「公文書で暴く調査報道」の傑作として描く点で傑出。批評家からは「規制と避難の杜撰さが鉄壁の論証」（Amazonレビュー）、「福島教訓の葬却を直視」（読書メーター）と称賛されるが、一部で「感情的すぎる」との声も。2025年現在、泊・柏崎刈羽再稼働審査進展と地震多発で、脱原発論の「タイムリーな警鐘」として機能。最終的に、日野氏は「原発再稼働は国策の暴走──教訓を活かし、民主主義を守れ」と締めくくり、希望的行動喚起を促す。原発政策に無関心な読者にこそ推奨の一冊。

原発再稼働 葬られた過酷事故の教訓 （集英社新書） [ 日野 行介 ] 価格：990円（税込、送料無料) (2022/9/11時点) 楽天で購入